The National Library of Georgia მთავარი - ბიბლიოთეკის შესახებ - ელ.რესურსები

მუნიციპალური მომსახურების მიწოდების გაუმჯობესება


მუნიციპალური მომსახურების მიწოდების გაუმჯობესება



1 ანოტაცია

▲ზევით დაბრუნება


ქეთი ჯაყელი

სარა პოლენ  

 

რედაქტორები:

სარა პოლენ

 ნანა ყავალაშვილი

 

მთარგმნელი:

ოთარ ჟღენტი

წიგნი მომზადდა და გამოქვეყნდა ამერიკის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს მიერ დაფინანსებული პროექტის „საზოგადოების მონაწილეობა ადგილობრივი თვითმმართველობის საქმიანობაში“ ფარგლებში რომელსაც ახორციელებს ურბანული ინსტიტუტი

2 შესავალი

▲ზევით დაბრუნება



 

ეს სახელმძღვანელო განკუთვნილია საქართველოს თვითმმართველობებისათვის, რომლებსაც სურთ გააუმჯობესონ მომსახურება თავიანთ ქალაქებსა და ტერიტორიულ ერთეულებში. დეცენტრალიზაციის პროცესის შესაბამისად, ადგილობრივ თვითმმართველობებს უფრო მეტი პასუხისმგებლობა ეკისრება ადმინისტრაციული და მომსახურების თვალსაზრისით, რაც მოიცავს მყარი ნარჩენების შეგროვებას. წყალმომარაგებას, გზების მოვლა-შენარჩუნებას, პარკებს, გარე განათებას და სკოლების მოვლა-შენარჩუნებას.

სახელმძღვანელოში აღწერილი მომსახურების პროგრამა ემყარება სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის კონცეფციებსა და ხერხებს, რადგან შეზღუდული რესურსების უფრო ეფექტიანად გამოყენებისათვის გეგმების შემუშავებისა და განხორციელების პროცესში საზოგადოებრივი მომსახურების გასაუმჯობესებლად აუცილებელია საზოგადოების, პოლიტიკური ლიდერებისა და პროგრამის ადმინისტრატორების ჩაბმა.

სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი ემყარება ორ ძირითად პრინციპს: – პირველ რიგში, იგი კონცენტრირებულია პროგრამის რეალურ შედეგებზე და არა უწყების მიერ გაწეული მომსახურების რაოდენობაზე; და მეორე, შედეგების განსაზღვრისას იგი ყურადღებას ამახვილებს იმ მომხმარებელთა თუ მოქალაქეთა მოთხოვნილებებზე, რომელთაც გაეწევათ მომსახურება

   

სამუშაოს შესრულუბის ინდიკატორების გაზომვის გზით, სისტემა გადაწყვეტილებათა მიმღებებს უზრუნველყოფს უმთავრესი საკითხების შესახებ ზუსტი ინფორმაციით. ამ ინფორმაციის საშუალებით მათ შეუძლიათ მიიღონ უკეთესი გადაწყვეტილებები და დაასაბუთონ, რატომ მიიღეს ეს გადაწყვეტილებები. სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის გამოყენებით, ადგილობრივ თვითმმართველობებს შეუძლიათ გააუმჯობესონ მომსახურება თავიანთ ქალაქებსა თუ ტერიტორიულ ერთეულებში. სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი საზოგადოებას უზრუნველყოფს იმ საშუალებებით, რითიც დადგინდება ადგილობრივი მმართველობების მუშაობის ეფექტიანობა და შეეძლებათ ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღება. სამუშაოს შესრულების ინდიკატორები ასევე არის კარგი ინსტრუმენტი კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლისათვის, ვინაიდან მისი მეშვეობით საზოგადოებას შეეძლება დაინახოს ფულის ხარჯვით მიღებული შედეგები.

სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ხერხების გამოყენების დადებითი მხარეებიამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ხერხების გამოყენების დადებითი მხარეები
 

1. გაუმჯობესებული მომსახურების მიწოდება
2. რესურსების გაუმჯობესებული განაწილება
3. გაზრდილი ანგარიშგებადობა
4. მოქალაქეთა გაზრდილი ნდობა მთავრობის მიმართ

 

მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავება და განხორციელება არის წარმატებული პროგრამის გასაღები. მომსახურების გაუმჯობესების ამ პროგრამის განხორციელება ზეგავლენას ახდენს მომსახურების ხარისხზე და უზრუნველყოფს საზოგადოების აქტიურ მონაწილეობას. მოცემულ სახელმძღვანელოში ახსნილია, თუ როგორ უნდა გაკეთდეს ეს. იგი განკუთვნილია იმ ადგილობრივი თვითმმართველობებისათვის, რომლებიც ეძებენ მომსახურების გაუმჯობესების გზებს.

ამ სახელმძღვანელოში რეკომენდებული პროცესი – მოცემულ შეკითხვებზე პასუხის გაცემის, გეგმის მომზადებისა და განხორციელებისათვის, სამ ამოცანადაა დაყოფილი:

ეს ამოცანებია:
 

  • ინიცირება/მხარდაჭერა.

  •  მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავება და მიღება.

  • განხორციელება, მონიტორინგი და ანგარიშგება.

    სახელმძღვანელო შედგება ორი ნაწილისაგან:

  • ამოცანების აღწერილობა ეტაპობრივი ინსტრუქციებით – სამი ამოცანისაგან შემდგარი მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის აღწერა;

  • ინსტრუმენტები – ნაცადი ხერხების, დოკუმენტებისა და მიდგომების აღწერილობა და ნიმუშები, რომლებიც საჭიროა მოდელის განხორციელებისათვის.

3 ნაწილი I - >მიმოხილვა

▲ზევით დაბრუნება


3.1 რა არის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა?

▲ზევით დაბრუნება


მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა (SIAP) არის სამოქმედო გეგმა. რომლის მიზანია კონკრეტული მომსახურების სასურველი შედეგების მიღწევა. ეს არის დოკუმენტი, რომელიც მოიცავს შემდეგს:

 

  • სიტუაციის ანალიზს; მომსახურების ამოცანებს, შედეგებს, ინდიკატორებსა და მიზნებს;

  • საქმიანობას, რომელიც აუცილებელია მონაცემთა შეგროვებისა და გაუმჯობესებების განხორციელებისათვის;

  • იგი განსაზღვრავს ვინ, რა რესურსებით და დროის რა განრიგის შესაბამისად განახორციელებს ამოცანებს.

    გეგმა პასუხობს ოთხ ძირითად შეკითხვას:

    1. სად ვიმყოფებით ამჟამად?
    2. სად გვინდა, რომ ვიმყოფებოდეთ?
    3. როგორ უნდა მივიდეთ იქ?
    4. როგორ გვეცოდინება, როდესაც იქ მივალთ?

  • 3.2 როგორ ვზომავთ შედეგებს?

    ▲ზევით დაბრუნება


    საჭიროა SIAP-ში განსაზღვრული თითოეული ინდიკატორის გაზომვა. ეს სახელმძღვანელო მომსახურების მიწოდების შესახებ მონაცემთა რამდენიმე წყაროს აღწერს:

     

  • ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერებს ან ჩანაწერებს სხვა მსგავსი ორგანიზაციებიდან.

    ჩანაწერები, როგორიცაა ბიუჯეტები, წარმოების ინფორმაცია (მაგ.: დასუფთავებული ქუჩების რაოდენობა) და საჩივრები, შესაძლოა ინდიკატორების გაზომვის მიზნით შეაგროვოს სამუშაო ჯგუფმა.

    • Ø იმ კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასებას, რომლებმაც გაიარეს სწავლება.

      არასპეციალისტებმა, როგორებიც არიან მოხალისე მოქალაქეები ან ადგილობრივი თვითმმართველობის თანამშრომლები, შესაძლებელია გაიარონ სწავლება, რათა შეაფასონ ისეთი ფიზიკური პირობები, როგორიცაა ქუჩების სისუფთავე ან საბავშვო ბაღების მოვლა-შენარჩუნება.
       

    • Ø მომსახურებაზე ფოკუსირებულ გამოკითხვებს.

      არასპეციალისტებმა, როგორებიც არიან მოხალისე მოქალაქეები ან ადგილობრივი თვითმმართველობის თანამშრომლები, შესაძლებელია გაიარონ სწავლება, რათა ჩაატარონ მომსახურების მომხმარებელთა მოკლე გამოკითხვები (მაგ.: საბავშვო ბაღის აღსაზრდელთა მშობლები ან ოჯახები, რომლებიც სარგებლობენ წყალმომარაგების მომსახურებით).
       

    3.3 ვინ არიან ძირითადი მონაწილეები?

    ▲ზევით დაბრუნება


    ეს პროცესი დამყარებულია ადგილობრივი თვითმმართველობისა და მოქალაქეების მონაწილეობაზე დინამიკური დაგეგმვისა და მენეჯმენტის ჯგუფში.

    ქვემოთ მოცემულია სქემა, რომელიც ასახავს ამ პროცესის მონაწილე დაინტერესებულ მხარეებს:

     

    ადგილობრივი თვითმმართველობა

     

    ბიზნესის საზოგადოება

    მსახურების/პროგრამის ხელმძღვანელები

     

    მოქალაქეები

     

    ყველა ამ მონაწილე დაინტერესებული მხარის წარმომადგენელს შეუძლია იყოს სამუშაო ჯგუფის წევრი და შეიტანოს თავისი წვლილი მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის განხორციელების პროცესში. თითოეული მონაწილე დაინტერესებული მხარის ძირითადი როლი მოცემულია ქვემოთ:

    • ადგილობრივი თვითმმართველობა – ახორციელებს პროცესის ინიციირებასა და მხარდაჭერას, მონაწილეობს პროგრამის განხორციელების დაგეგმვასა და მონიტორინგში.

    • მომსახურების/პროგრამის ხელმძღვანელები – აგროვებენ სამუშაოს შესრულების მონაცემებს (უწყების ჩანაწერები), მონაწილეობენ პროგრამის განხორციელების დაგეგმვასა და მონიტორინგში.

    • ბიზნესის საზოგადოება – მონაწილეობს მონაცემების შეგროვებაში, რათა შეფასდეს შერჩეული მომსახურების/პროგრამის სუსტი და წარმატებული მხარეები იმ მომსახურებისათვის, რომლებსაც ახორციელებენ კერძო ორგანიზაციები თვითმმართველობასთან დადებული ხელშეკრულების ფარგლებში, კერძო სექტორის მონაწილეობას ასევე გადამწყვეტი მნიშვნელობა ექნება პროგრამის განხორციელების დაგეგმვისა და მონიტორინგისათვის.

    • მოქალაქეები – როგორც მომხმარებლები და გადასახადის გადამხდელები, მოქალაქეები ასევე უმნიშვნელოვანეს როლს ასრულებენ მომსახურების გაუმჯობესების პროცესში. მათ შეუძლიათ აქტიური მონაწილეობა მიიღონ დაგეგმვის პროცესში და მომსახურების გაწევის ხარისხის შეფასებაში.

    გეგმა მოითხოვს ხედვას, მონაცემებსა და დიდ მუშაობას

    გეგმა უნდა ემყარებოდეს მომსახურების ამჟამინდელი მდგომარეობისა და ხარისხის შესახებ ზუსტ მონაცემებს, რაც მოიცავს როგორც უწყების მონაცემებს, ისე მოქალაქეებისაგან მიღებულ ინფორმაციას.

    გეგმა დამოკიდებულია ყველა მონაწილის ერთობლივ მუშაობაზე, რათა მომსახურების გასაუმჯობესებლად გამოინახოს შემოქმედებითი გზები. გეგმა ასევე მიოთხოვს ერთად მუშაობის სურვილს, რათა დაისახოს და მიღწეულ იქნეს რეალისტური მიზნები, რისი განხორციელებაც შესაძლებელი გახდება ხელმისაწვდომი რესურსებით.


    4 ნაწილი 2 - რისი გაკეთებაა საჭირო

    ▲ზევით დაბრუნება


    სახელმძღვანელოს ეს ნაწილი ეთმობა სამ ძირითად ამოცანას, რომლისგანაც შედგება სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ადგილობრივ დონეზე განხორციელების პროცესი. თქვენი ქალაქის სიდიდიდან, ინსტიტუციონალური შესაძლებლობიდან და სამუშაოს შესრულების არსებული სისტემებიდან გამომდინარე, თქვენ შესაძლებელია გადაწყვიტოთ გამოიყენოთ ქვემოთ მოცემული ყველა ან ზოგიერთი ნაბიჯი:

    1. ინიციირება/მხარდაჭერა.
    2. მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავება და მიღება.
    3. განხორციელება, მონიტორინგი და ანგარიშგება.

    4.1 ამოცანა 1 - ინიციირება/მხარდაჭერა

    ▲ზევით დაბრუნება


    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ოფიციალურად მიღება, კოორდინატორის დანიშვნა, პრიორიტეტული სექტორების განსაზღვრა, სამუშაო ჯგუფის შექმნა ნაბიჯი

    4.1.1 ნაბიჯი 1: ინიციატივის გამოჩენა და სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ინიცირება/მხარდაჭერა

    ▲ზევით დაბრუნება


    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი არის ხერხების ერთობლიობა, რომელიც არსებული შეზღუდილი რესურსების ფარგლებში გამოიყენება ადგილობრივი მომსახურების მიწოდების გაუმჯობესებისათვის. მოქალაქეებთან და თვითმმართველობის სხვადასხვა დეპარტამენტთან მუშაობის თვალსაზრისით იგი მოითხოვს ხელმძღვანელობის მხრიდან მხარდაჭერას, რათა მოხდეს მომსახურების პრიორიტეტების და საქმიანობების, აგრეთვე მათი გაუმჯობესებისათვის საჭირო რესურსების განსაზღვრა.

    მართალია, სამუშაოს შესრულების გაზომვის პროცესისათვის ბევრი ძირითადი მონაწილე და ხარჯი ხელმისაწვდომი იქნება პროგრამის/მომსახურების თანამშრომლების ფარგლებში, მაგრამ პროცესი მოიცავს მუშაობას მოხალისე მოქალაქეებთანაც და ამიტომ შესაძლოა საჭირო გახდეს დამატებითი გარე მხარდაჭერა, კონკრეტულად კი, მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის დროს. იმის უზრუნველყოფისათვის, რომ დახმარება და რესურსები ხელმისაწვდომი იქნება, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს მერისა და საკრებულოს მხრიდან წახალისებასა და მხარდაჭერას.

    ამ მხარდაჭერის გამოხატვის ერთ-ერთი გზა არის მომსახურების მიწოდებისათვის სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის განხორციელების თაობაზე საკრებულოს დადგენილების მიღება. ამ დადგენილებაში გახმოვანებული უნდა იყოს ადგილობრივი თვითმმართველობის მხარდაჭერა თანამშრომლების დროისა და დაფინანსების, საზოგადოების მონაწილეობის უზრუნველყოფისა და საჯარო მოსმენების/განხილვების ორგანიზების თვალსაზრისით. დადგენილება მიღებული უნდა იქნეს საკრებულოს საჯარო სხდომაზე.

    დადგენილების ნიმუში მოცემულია ამ სახელმძღვანელოში (ინსტრუმენტი 1). სასარგებლოა დადგენილების მიღებამდე საჯარო დისკუსიის გამართვა, ვინაიდან ამ გზით მოხდება ადგილობრივი თვითმმართველობის ინიციატივის შესახებ მოსახლეობის ინფორმირება, რადგან გაუმჯობესებული მომსახურება გაზრდის მოქალაქეთა კმაყოფილებას.

     

    4.1.1.1 ნაბიჯი 1. სქემა 1:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი. 1. სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მოდელის მხარდაჭერა

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    საკრებულოს დადგენილების მიღება სამუშაოს შესრულების მოდელის განხორციელების დაწყების შესახებ, რათა გაუმჯობესდეს საზოგადოებისათვის მომსახურების მიწოდება.

    ადგილობრივი თვითმმართველობა და საკრებულო, მერთან შეთანხმებით. დადგენილებას ხელი უნდა მოაწეროს საკრებულომაც და მერმაც.

    № 1:  საკრებულოს დადგენილების ნიმუში სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მოდელის შემუშავების  შესახებ საზოგადოების უშუალო მონაწილეობით.

    4.1.2 ნაბიჯი 2. მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის დანიშვნა პროცესის მართვის მიზნით

    ▲ზევით დაბრუნება


    კოორდინატორის დანიშვნის მიზანია მომსახურების გაუმჯობესების გეგმის (SIAP) შემუშავებისა და განხორციელების მენეჯმენტი. კოორდინატორის მთავარი ამოცანაა იმუშაოს სამუშაო ჯგუფის წევრებთან და სხვა მონაწილეებთან, მათთან, ვისაც აქვთ დაგეგმვის, განხორციელებისა და მონიტორინგის პროცესში მონაწილეობის უფლებამოსელება. მომსახურები გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფში შევლენ მაღალი თანამდებობის პირები დეპარტამენტებიდან, საფინანსო და საბიუჯეტო დაწესებულებებიდან და მერის ადმინისტრაციიდან, ასევე მოქალაქეთა ჯგუფები. კოორდინატორს დასჭირდება თანამშრომელთა მოტივაციის შენარჩუნება და დავალებების შესრულების ვადისათვის თვალყურის დევნება. კოორდინატორი ასევე უზრუნველყოფს იმას, რომ სამუშაო ჯგუფისათვის ხელმისაწვდომი გახდეს საკმარისი რესურსები და, რომ ყველა დაინტერესებული მონაწილე იყოს ინფორმირებული.

    ამ ამოცანისათვის შერჩეული პირი უნდა იყოს მერიის მაღალჩინოსანი, მაგალითად, მერის მოადგილე ან საბიუჯეტო განყოფილების უფროსი. კოორდინატორი არის სამუშაოს შესრულების მენჯმენტის პროცესის მთავარი მენეჯერი (ინსტრუმენტი 2).

    4.1.2.1 ნაბიჯი 2. სქემა 2:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ნაბიჯი 2. მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის დანიშვნა

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    სამუშაოს აღწერილობის შემუშავება მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორისათვის.

    მერი. საკრებულოსთან შეთანხმებით.

    № 1: № 2: მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში.

    საკრებულოს დადგენილების მიღება კოორდინატორის დანიშვნის თაობაზე. მერი, საკრებულოსთან შეთანხმებით. დადგენილებას ხელი უნდა მოაწეროს საკრებულომაც და მერმაც. 3: მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის დანიშვნის შესახებ საკრებულოს დადგენილების ნიმუში.

    ________________

    სამუშაოს აღწერილობა არის მოთხოვნილი ამოცანების, ანგარიშების და შესრულების ბოლო ვადების აღწერილობა

    4.1.3 ნაბიჯი 3. განსაზღვრეთ სფერო:

    ▲ზევით დაბრუნება



    შეარჩიეთ პროგრამა (პროგრამები)/მომსახურების სფერო (სფეროები), რომელშიც განხორციელდება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა


    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის გამოყენება შესაძლებელია ნებისმიერი ადგილობრივი მომსახურების გაუმჯობესების მიზნით. ზოგიერთმა ქალაქმა ეს ხერხები დანერგა ყველა მომსახურებასთან მიმართებით; ზოგი ქალაქი კი იწყებს ერთი ან ორი მომსახურებით.


    მერსა და საკრებულოს დასჭირდებათ გადაწყვეტილების მიღება იმის თაობაზე, თუ რომელი მომსახურებით სურთ დაწყება.

    • მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმები შესაძლებელია შემუშავდეს: ყველა არსებული მომსახურებისათვის, მხოლოდ ერთი სექტორისათვის, კონკრეტული პროგრამის/მომსახურების რომელიმე სეგმენტისათვის, მაგალითად ქუჩების დასუფთავების კომუნალური მომსახურება, სასმელი წყლის ხარისხი წყალმომარაგებასი და სხვ.

    • მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმები შესაძლებელია ასევე გამოყენებულ იქნეს ქალაქის რომელიმე კონკრეტულ ნაწილში დროის რომელიმე კონკრეტულ პერიოდში მიწოდებული მომსახურების მენეჯმენტისათვის.


    არსებობს რამდენიმე გზა იმის დასადგენად, თუ რომელი მომსახურებით უნდა დაიწყოს ქალაქმა. საცდელი მომსახურების/პროგრამის შესარჩევად ერთ-ერთი კარგი ინსტრუმენტი არის მოქალაქეთა გამოკითხვა და მათთვის თხოვნა, რომ მოახდინონ ადგილობრივი თვითმმართველობის მიერ შეთავაზებული მომსახურების პრიორიტიზაცია (ინსტრუმენტი 4). კოორდინატორს შეუძლია ასეთი გამოკითხვის ორგანიზება. გამოკითხვის ჩატარების გარეშეც კი, ბევრ ქალაქს წერილებისა და საჯარო მოსმენების საშუალებით აქვს მოქალაქეთა პრიორიტეტების შესახებ ინფორმაცია, რომლსაც გადახედავს და შეაჯამებს კოორდინატორი და წარუდგენს მერს. მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმები შეთავაზებული იქნება ისეთი მომსახურებისათვის, რომლებსაც მოქალაქეები მიიჩნევენ ყველაზე პრიორიტეტულად.


    საცდელი სექტორის შესარჩევად კიდევ ერთი ინსტრუმენტი არის კოორდინატორის მიერ საბიუჯეტო გეგმების გადახედვა და განხილვა შესაბამისი დეპარტამენტების უფროსებთან ერთად, რათა მოხდეს ხელმისაწვდომი რესურსების და ქალაქის მოთხოვნილების განსაზღვრა. ამ განხილვების შედეგები უნდა წარედგინოს დეპარტამენტის უფროსებს და ქალაქის მერს.


    ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი კრიტერიუმია, რომ მომსახურება იყოს ისეთ სექტორში, რომლის გაუმჯობესებაც რეალურად შესაძლებელია; ანუ ადგილობრივ თვითმმართველობას ჰქონდეს საშუალება, რომ მოახდინოს ცვლილებები მომსახურების მენეჯმენტისა და მიწოდების საკითხებში.


    ნებისმიერ შემთხვევაში, საბოლოო გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ რომელი მომსახურებისათვის უნდა შემუშავდეს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმები, საჯარო მოსმენაზე უნდა მიიღოს საკრებულომ.


    ნებისმიერ შემთხვევაში, საბოლოო გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ რომელი მომსახურებისათვის უნდა შემუშავდეს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმები, საჯარო მოსმენაზე უნდა მიიღოს საკრებულომ.

    4.1.3.1 ნაბიჯი 3. სქემა 3:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 3. მომსახურების სექტორის (სექტორების) შერჩევა, მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელებისათვის

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    შეარჩიეთ მომსახურების სექტორი (სექტორები):.

     

    № 4: მომსახურების შერჩევის კითხვარის ნიმუში

    რეკომენდაცია:

    •  გამოკითხვის გზით მოახდინეთ იმ სექტორების იდენტიფიცირება, რომლებიც მოქალაქეებს მიაჩნიათ ყველაზე მნიშვნელოვნად.

    მომსახურების გაუმჯობესების  პროგრამის კოორდინატორი

     

    • გადახედეთ გამოკითხვის შედეგებს (მათი არსებობის შემთხვევაში), საბიუჯეტო გეგმებს და ხელმისაწვდომი რესურსების და საზოგადოების მოთხოვნილებების იდენტიფიცირების მიზნით გამართეთ დისკუსიები დეპარტამენტის უფროსებთან

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი ადგილობრივი თვითმმართველობის დეპარტამენტების უფროსებთან ერთად.

     

     

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი ადგილობრივი თვითმმართველობის დეპარტამენტების უფროსებთან ერთად.

     

     

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი

     

     

    მერი, საკრებულოსთან შეთანხმებით. დადგენილებას ხელი უნდა მოაწეროს საკრებულომაც და მერმაც.

    № 5: სამუშაოს შესრულების მენჯმენტის განხორციელებისათვის პრიორიტეტული მომსახურების შესახებ საკრებულოს დადგენილების  ნიმუში.

    4.1.4 ნაბიჯი 4. მომსახურები გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფის შექმნა და დამატებითი საჭირო რესურსების განსაზღვრა

    ▲ზევით დაბრუნება



    მომსახურები გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფი შეიმუშავებს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმას (SIAP) და განახორციელებს მისი შესრულების მონიტორინგს.

    ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სამუშაო ჯგუფი არის მთავარი მოქმედი ძალა სამუშაოს შესრულების მენჯმენტის პროცესში და ძალიან მნიშვნელოვანია რომ იგი დაკომპლექტებული იყოს სათანადო კადრებით. მნიშვნელოვანია, რომ ის ადამიანები, რომლებსაც მოუწევთ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელება, მონაწილეობას იღებდნენ ამ გეგმის შემუშავებაში. ზემოაღნიშნული განპირობებულია ორი მიზეზით:


    1. რათა ეს პროცესი იყოს განხორციელებადი – იმ ადამიანებმა, ვისაც მოუწევთ გეგმის განხორციელება, საუკეთესოდ იციან თავიანთი დეპარტამენტების შესაძლებლობა;

    2. იმისათვის, რომ ისინი გრძნობდნენ პასუხისმგებლობას გეგმის განხორციელებისათვის.

    ასევე მნიშვნელოვანია რომ პროცესში მონაწილეობდნენ მოქალაქეები, რადგან ისინი არიან მომსახურების მომხმარებლები და მათ ყველაზე კარგად შეუძლიათ განსაზღვრონ შედეგი. საზოგადოების წევრებს აქვთ კარგი იდეები მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების პროცესში და მასში მონაწილეობამ უნდა წაახალისოს ისინი, რომ ჩაებან მის შემდგომ განხორციელებაში. მართალია, ადგილობრივი თვითმმართველობა არის ძირითადი მოქმედი ძალა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავებისა და განხორციელების პროცესში, მაგრამ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მიზნების მიღწევა არ უნდა იყოს დანახული როგორც ადგილობრივი თვითმმართველობის ექსკლუზიური პასუხისმგებლობა – მოქალაქეებმა ასევე მნიშვნელოვანი როლი უნდა ითამაშონ.


    შესაბამისად, სამუშაო ჯგუფში უნდა შევიდნენ შემდეგი სტრუქტურების მაღალი თანამდებობის წარმომადგენლები:

    • საკრებულოს;

    • მუნიციპალური მომსახურების დეპარტამენტის ან პროგრამის (მაგ.: მყარი ნარჩენების შეგროვება);

    • მომსახურების დაკავშირებული სფეროების (მაგ.: საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სტრუქტურა);

    • მერიის ფინანსური და ეკონომიკური დეპარტამენტების;

    • კონტრაქტორი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

    • მოქალაქეების (მაგ.: მომხმარებლები, არასამთავრობო ორგანიზაციები, მეცნიერები).


    სამუშაო ჯგუფის სტრუქტურა შესაძლებელია იყოს სხვადასხვაგვარი. თუმცა, მნიშვნელოვანია, რომ ჯგუფის ბირთვი იყოს მცირე – საქართველოში მიღებული გამოცდილების მიხედვით, რვაზე მეტი წევრისაგან შემდგარი ჯგუფი შესაძლოა სამუშაოდ მოუხერხებელი გახდეს – შესაძლებელია არსებობდეს მრჩეველთა ჯგუფი, რომელიც შედგება მოწვეული ექსპერტებისა და საზოგადოების სხვა წარმომადგენლებისაგან (მაგ.: მედია, დამატებითი საზოგადოებრივი ჯგუფები). ეს განსაკუთრებით სასარგებლოა, თუ სექტორი კონკრეტულ ტექნიკურ სფეროს მიუკუთვნება, მაგალითად, მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მიზანია წყლის ხარისხის გაუმჯობესება.


    თუ ადგილობრივი თვითმმართველობა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმებს შეიმუშავებს რამდენიმე სექტორში, შესაძლებელია გამართლებული იყოს სამუშაოს შესრულების მენჯმენტის გუნდის შექმნა, რომელიც თითოეული მომსახურების სამუშაო ჯგუფში იფუნქციონირებს ქალაქისა და საზოგადოების წარმომადგენლების სახით. მაგალითად, თუ ადგილობრივი თვითმმართველობა მუშაობს როგორც წყალმომარაგების, ისე განათლების სფეროში, სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის გუნდი შედგება ფინანსური და მომსახურების დეპარტამენტების წარმომადგენლებისაგან, ასევე მოქალაქეებისა და საკრებულოს წევრებისაგან. წყალმომარაგების სამუშაო ჯგუფი შესაძლებელია შედგებოდეს სამუშაოს შესრულების გუნდის, კონტრაქტორისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლის, ასევე ნებისმიერი მოწვეული წყლის სფეროს ექსპერტისაგან; განათლების სამუშაო ჯგუფი – სამუშაოს შესრულების გუნდის, სკოლის დირექტორის, მშობელთა კომიტეტის წევრისა და განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ადგილობრივი წარმომადგენლისაგან.


    შესაძლებლობის ფარგლებში, სასარგებლოა, თუ ჯგუფის წევრებს აქვთ შემდეგი უნარჩვევები და ცოდნა:

    • ზოგადი ცოდნა ადგილობრივი თვითმმართველობის სტრუქტურის, პროცესებისა და პასუხისმგებლობების შესახებ;

    • გამოცდილება მომსახურების შესაბამის სექტორში და ადგილობრივი პირობების გააზრება;

    • მონიტორინგისა და შეფასების გამოცდილება (მიზნების დასახვა, ამოცანები, ინდიკატორები, შედეგების ლოგიკური ჩარჩოების შემუშავება და ა. შ.);

    • ფასილიტატორის, ანალიტიკური და წერის უნარჩვევები.

    კოორდინატორი არის სამუშაო ჯგუფის ლიდერი, იგი პასუხისმგებელია ჯგუფის მართვისათვის, რათა უზრუნველყოფილ იქნეს მოთხოვნილი ნაბიჯების დასრულება და მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელება.


    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მოდელი მოიცავს ზოგიერთ სპეციალიზებულ ამოცანას, რომლებიც მოითხოვს ექსპერტების დახმარებას. ზოგიერთი ამ ამოცანისათვის, ადგილობრივი თვითმმართველობის თანამშრომლებს შესაძლოა უკვე ჰქონდეთ საჭირო ექსპერტული ცოდნა, ან საჭიროებისამებრ ჩაუტარდეთ სწავლება, ან/და ხელმისაწვდომი იყოს სამუშაო ჯგუფის ფარგლებში.


    თუ ადგილობრივი თვითმმართველობისათვის არ არის ხელმისაწვდომი საჭირო ექსპერტული ცოდნა, აუცილებელი გახდება გარე დახმარება, რათა ჯგუფს ჩაუტარდეს სწავლება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების დასრულების მიზნით.


    იმ სფეროების იდენტიფიცირებისათვის, რომლებშიც საჭირო იქნება გარე დახმარება, კოორდინატორმა უნდა გამოიკვლიოს რა ცოდნა/უნარჩვევები არსებობს სამუშაო ჯგუფში, რა დაფინანსებაა ხელმისაწვდომი გარე ექსპერტების და კონსულტანტების მოზიდვისათვის, არის თუ არა თანამშრომელთათვის სწავლება ხელმისაწვდომი და არსებობს თუ არა სახელმძღვანელოები.


    საჭიროების შემთხევაში, ადგილობრივ თვითმმართველობას შეუძლია შეიმუშავოს კონსულტანტისაგან მოთხოვნილი დავალებების აღწერილობა, რომელშიც დაკონკრეტებული იქნება საბოლოო პროდუქტი, განრიგი, საჭირო უნარჩვევები და მოსალოდნელი შედეგები (ინსტრუმენტები 8-11: სამუშაოს აღწერილობის ნიმუშები), მოახდინოს ხელმისაწვდომი თანხებისა და ადგილობრივი ექსპერტების იდენტიფიცირება და დაიქირავოს კონსულტანტი.


    მნიშვნელოვანია იმის უზრუნველყოფა, რომ ნებისმიერი კონსულტანტი თვითმმართველობას დაეხმაროს პრობლემური საკითხების მოგვარებაში და არ მოახდინოს იმ უნარჩვევების დუპლიკაცია, რომლებიც უკვე არსებობს სამუშაო ჯგუფში, ან ხელმისაწვდომია ადგილობრივი თვითმმართველობისათვის. ქვემოთ მოცემულია დახმარების იმ ტიპების მოკლე აღწერა, რომლებიც შესაძლოა საჭირო გახდეს:

    • სამუშაოს შესრულების გაზომვა: საწყის ეტაპებზე სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტისათვის შედეგებისა და დაკავშირებული ინდიკატორების განსაზღვრის მიზნით (მხოლოდ სწავლება).

    • მონაცემთა შეგროვება და ანალიზი: მომსახურების შერჩეული სექტორისათვის მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის მიზნით; ეს შესაძლოა მოიცავდეს გამოკითხვების, კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების, ფოკუსჯგუფებისა და მონაცემთა შეგროვების სხვა ხერხების გამოცდილებას (სწავლება და ტექნიკური დახმარება).

    • შეხვედრების წარმართვა და პრეზენტაცია: სამუშაო ჯგუფის დიდი შეხვედრებისა (მაგ.: ისეთი შეხვედრები, რომლებშიც მონაწილეობენ გარე ექსპერტები, მედია ან სხვ.) და საკრებულოსა და საზოგადოებისათვის შედეგების პრეზენტაციებისათვის მნიშვნელოვანია, რომ არსებობდეს ფასილიტატორი, რომელსაც შეეძლება იმოქმედოს როგორც შეხვედრებისა და პრეზენტაციების ნეიტრალურმა მოდერატორმა (სწავლება და დახმარება).

    • საზოგადოების ინფორმირება: საზოგადოების ინფორმირების კამპანიისათვის სამუშაო ჯგუფს დასჭირდება პირი, რომელსაც გავლილი ექნება სწავლება საზოგადოების ინფორმირების საკითხში, რათა მოამზადოს პრესრელიზები და იმუშავოს ადგილობრივ მედიასთან, სხვა საჯარო დაწესებულებებისა და საზოგადოების წარმომადგენლებთან. ადგილობრივ თვითმმართველობას შესაძლოა უკვე ჰყავდეს საზოგადოებასთან ურთიერთობის ოფიცერი ან ჰქონდეს ადგილობრივი საინფორმაციო ცენტრის შტატი; სამუშაო ჯგუფში შესაძლოა იყოს მედიის წარმომადგენელი (სწავლება და ტექნიკური დახმარება).

    ქვემოთ მოცემულია ლოგიკური ჯაჭვი, რომელიც აღწერს ამ ნაბიჯის განხორციელების ერთ-ერთ მოდელს.

     

    ბის დაწყების შესახებ, რათა გაუმჯობესდეს საზოგადოებისათვის მომსახურების მიწოდება. ბის დაწყების შესახებ, რათა გაუმჯობესდეს საზოგადოებისათვის მომსახურების მიწოდება. ბის დაწყების შესახებ, რათა გაუმჯობესდეს საზოგადოებისათვის მომსახურების მიწოდება.

     

     

    1. კოორდინატორი განსაზღვრავს სპეციალიზებულ ამოცანებს, რომლებიც მოითხოვს დახმარებას ექსპერტებისაგან

    1. კოორდინატორი ახდენს საჭირო ექსპერტის უზრუნველყოფისათვის ხელმისაწვდომი დაფინანსების იდენტიფიცირებას

    1. კოორდინატორი შეარჩევგს ყველაზე ეფექტიან, სათანადო და ხელმისაწვდომ ინსტრუმენტებს

     

    2. კოორდინატორი ახდენს შტატის/სამუშაო ჯგუფის ფარგლებში არსებული ექსპერტული ცოდნის იდენტიფიცირებას

     

    2. კოორდინატორი ახდენს სწავლების კურსებისა და მასალების (სახელმძღვანელოები, ქაღალდის სამუშაო მასალა) ხელმისაწვდომობის და ღირებულების განსაზღვრას

    2. ექსპერტებს სამუშაო ჯგუფისათვის

     

    3. კოორდინატორი ახდენს ადგილობრივი ექსპერტების ხელმისაწვდომობისა და ღირებულების იდენტიფიცირებას

     

    3. კოორდინატორი შეიმუშავებს სამუშაოს აღწერილობებს ნებისმიერი საჭირო მოკლევადიანი კონსულტანტისათვის

     
     
     

    4. კოორდინატორი გასწევს რეკომენდაციებს საჭირო კონსულტანტების დაქირავების თაობაზე

    5. კონსულტანტი უზრუნველყოფს სწავლებას სამუშაო ჯგუფისათვის

    6. კონსულტანტი უზრუნველყოფს ტექნიკურ დახმარებას (საჭიროებისამებრ); მაგ; მომაცემთა შეგროვებაში


    4.1.4.1 ნაბიჯი 4. სქემა 4:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 4. სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის სამუშაო ჯგუფის შექმნა და საჭირო დამატებითი რესურსების იდენტიფიცირება

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    სამუშაო ჯგუფის წევრების განსაზღვრა

    კოორდინატორი და მერი, საკრებულოსთან შეთანხმებით

    6: სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფისათვის

    მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფის შექმნის თაობაზე დადგენილების მიღება

    კოორდინატორი და მერი, საკრებულოსთან შეთანხმებით

     № 7: სამუშაო ჯგუფის შექმნის თაობაზე საკრებულოს დადგენილების ნიმუში.

    კონკრეტული საქმიანობებისათვის დამატებითი შტატების საჭიროების განსაზღვრა (იხ. სპეციალიზებული ექსპერტული ცოდნის სია). ესენი შეიძლება იყვნენ არსებული თანამშრომლები ან ადგილობრივი კონსულტანტები კერძო და არასამთავრობო სექტორებიდან ან სამეცნიერო დაწესებულებებიდან,  რომელთა დაქირავებაც გახდება საჭირო.

    კოორდინატორი

    № 8:  სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში სამუშაო შესრულების გაზომვის ექსპერტისათვის

    № 9:  სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტისათვის

    № 10:  სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში ფასილიტატორისათვის

     

    № 11:  სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში საზოგადოების ინფორმირების ექსპერტისათვის

    ________________

    მართალია, სასარგებლოა, რომ დეპარტამენტების უფროსები იყვნენ სამუშაო ჯგუფის წევრები, მაგრამ მათ ხშირად არა აქვთ დრო, რომელსაც დაუთმობენ პროცესს; ამ შემთხვევაში, მათ უნდა გამოყონ დეპარტამენტის სხვა წარმომადგენლები, რომლებიც მათი სახელით იმოქმედებენ.

    4.1.5 ნაბიჯი 5: მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმისათვის გეგმის პროექტის შემუშავება

    ▲ზევით დაბრუნება


    კოორდინატორმა სამუშაო ჯგუფისათვის უნდა შეიმუშავოს სამუშაო გეგმის პროექტი, რომელშიც მითითებული იქნება შერჩეული მომსახურებისათვის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავებისათვის საჭირო ყველა ამოცანა და ქვეამოცანა. სამუშაო გეგმა დაეხმარება სამუშაო ჯჭგუფს, რათა ეს პროცესი უფრო კოორდინირებული და ზუსტი გახდეს. გეგმა უნდა მოიცავდეს შემდეგს:

    4.1.5.1 გეგმა:

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. რისი გაკეთებაა საჭირო.

    2. სამუშაოს შესრულების ბოლო ვადები.

    3. თითოეული ამოცანის მიღწევისათვის პასუხისმგებელი პირები.

    4.1.5.2 SIAP-ის შემუშავების ამოცანები:

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) სიტუაციის ანალიზის შემუშავება;

    ბ) მომსახურების მიზნების, ამოცანების, შედეგებისა და ინდიკატორების განსაზღვრა;

    გ) წყაროებისა და მონაცემთა შეგროვების მეთოდების იდენტიფიცირება;

    დ) მონაცემების შეგროვება და ანალიზი;

    ე) საწყისი მონაცემების და მიზნების დადგენა;
    ვ) მიზნების მისაღწევად სამოქმედო გეგმის შემუშავება.


    თითოეული ამოცანისათვის შესაძლოა საჭირო გახდეს ქვეამოცანების იდენტიფიცირება. მაგალითად, ამოცანას – „მონაცემების შეგროვება და ანალიზი“, ექნება შემდეგი ქვეამოცანები: მონაცემთა შეგროვების დაგეგმვა, მონაცემთა ანალიზის დაგეგმვა (ინსტრუმენტი 12)

    .

    4.1.5.3 ნაბიჯი 5: სქემა 5:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 5.სამუშაო გეგმის პროექტის შემუშავება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SLAP) შემუშავებისათვის

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    SIAP-ის შემუშავების ძირითადი ამოცანების და ქვეამოცანების იდენტიფიცირება შერჩეული მომსახურებისათვის.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი

    12: SIAP-ის შემუშავებისა და მონიტორრინგისათვის სამუშაო გეგმის ნიმუში

    4.1.6 ნაბიჯი 6: სამუშაო გეგმის პროექტის განხილვა, პასუხისმგებლობის განაწილება და შესრულების ბოლო ვადების განსაზღვრა

    ▲ზევით დაბრუნება


    კოორდინატორი სამუშაო ჯგუფს წარუდგენს მომსახურების გაუმჯობესების მიმართ სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მიდგომას და გააცნობს მათ პროცესის უმთავრეს ეტაპებს. აგრეთვე წარუდგენს სამუშაო გეგმის პროექტს – განსაზღვრული ამოცანებითა და ქვეამოცანებით (ინსტრუმენტი 12).


    სამუშაო ჯგუფმა უნდა გადახედოს სამუშაო გეგმის პროექტს, განიხილოს სავარაუდო ამოცანები და ქვეამოცანები და მოახდინოს მათი ადაპტირება. მნიშვნელოვანია, რომ სამუშაო ჯგუფი იყოს რეალისტური. შემდეგ ჯგუფმა უნდა გაანაწილოს ცალკეული წევრების პასუხისმგებლობა და თითოეული ამოცანისა და ქვეამოცანის შესრულების ვადა.

    • თქვენი დროის განრიგის რეალისტურობის უზრუნველყოფის მიზნით, მხედველობაში მიიღეთ სამუშაოს მოცულობა, ადმინისტრაციული საკითხები და ჯგუფის სხვა პასუხისმგებლობა; განიხილეთ ისინი იმ საჭიროებასთან მიმართებით, რომლითაც გეგმა დასრულდება დროის გამართლებულ ფარგლებში;

    • განსაზღვრეთ ჯგუფის წევრი თითოეული ამოცანისათვის/ქვეამოცანისათვის, ვინც განახორციელებს პროცესის წარმართვას, მონაცემთა შეგროვებას და ანგარიშგებას SIAP-ის ფორმატში;

    • შეაფასეთ ნებისმიერი ფინანსური რესურსი, რომელიც საჭირო იქნება თითოეული ამოცანის დასრულებისათვის.


    ამის შემდგომ, მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა დასამტკიცებლად უნდა წარედგინოს მერსა და საკრებულოს.

    4.1.6.1 ნაბიჯი 6. სქემა 6:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ნაბიჯი 6. განიხილეთ სამუშაო გეგმის პროექტი, გაანაწილეთ პასუხისმგებლობა და განსაზღვრეთ შესრულების ვადა

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    წარუდგინეთ სამუშაო ჯგუფს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მიდგომა და განიხილეთ პროცესის უმთავრესი ეტაპები.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი

    13: საქართველოში სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის შესახებ პრეზენტაციის ნიმუში

    წარუდგინეთ სამუშაო ჯგუფს სამუშაო გეგმის პროექტი (განსაზღვრული ამოცანებითა და ქვეამოცანებით).

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი

     

    გადახედეთ სამუშაო გეგმის პროექტს, განიხილეთ სავარაუდო ამოცანები და ქვეამოცანები და მოახდინეთ მათი ადაპტირება

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფი

     

    შეაფასეთ დრო, რომელიც საჭიროა თითოეული ამოცანისათვის და განსაზღვრეთ შესრულების ვადა.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფი

     

    განსაზღვრეთ ინდივიდუალური წევრები, რომლებიც პასუხისმგებელი იქნებიან თითოეული ამოცანისათვის.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფი

     

    შეაფასეთ ნებისმიერი ფინანსური რესურსები, რომელიც საჭიროა თითოეული ამოცანის შესრულებისათვის.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფი

     

    სამუშაო გეგმა დასამტკიცებლად წარუდგინეთ მერსა და საკრებულოს.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფი

     

    4.1.7 ნაბიჯი 7. გააგრძელეთ საზოგადოების ინფორმირების კამპანია

    ▲ზევით დაბრუნება



    საზოგადოების მუდმივი ინფორმირება წაახალისებს მოქალაქეებს, რათა მათ, როგორც მოხალისეებმა, გამოკითხვების რესპონდენტთა ან საჯარო შეხვედრების დამსწრეთა სტატუსით მიიღონ მონაწილეობა კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების პროცესში.


    ჯგუფის ერთ წევრს უნდა დაევალოს საზოგადოების ინფორმირების მენეჯმენტი და პრესრელიზების მომზადება ადგილობრივი მედიისათვის – ტელევიზია, რადიო, გაზეთები, საინფორმაციო ცენტრები და ა.შ. (ინსტრუმენტი 11: სამუშაოს აღწერილობის ნიმუში საზოგადოებასთან ურთიერთობის ექსპერტისათვის). ბევრ შემთხვევაში, ამისათვის ადგილობრივ თვითთმართველობას შესაძლოა ჰყავდეს სათანადო კადრები, მაგალითად, პრესმდივანი ან ადგილობრივი საინფორმაციო ცენტრის თანამშრომლები. თუ ადგილობრივი თვითმმართველობისათვის არ არის ხელმისაწვდომი საჭირო ექსპერტული ცოდნა, აუცილებელი იქნება გარე დახმარება, რათა მოხდეს გუნდის სწავლება და მისთვის დახმარების გაწევა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების დასრულებაში (იხ. საჭირო ექსპერტული ცოდნის სია).

    4.1.7.1 ნაბიჯი 7. სქემა 7:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ნაბიჯი 7. საზოგადოების ინფორმირების კამპანიის დაწყება

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    დაავალეთ სამუშაო ჯგუფის ერთ წევრს საზოგადოებასთან ურთიერთობა..

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფის წევრები.

     

    ადგილობრივი მედიის საშუალებით გამოაცხადეთ SIAP-ის პროცესის დაწყების შესახებ, მოიცავით ინფორმაცია ნებისმიერი დაგეგმილი გამოკითხვებისა და კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების შესახებ. ადგილობრივი თვითმმართველობა, საზოგადოებასთან ურთიერთობის ექსპერტთან ერთად (საზოგადოებასთან ურთიერთობის კოორდინატორი გაუწევს ორგანიზებას) № 14: განცხადების ნიმუში.

    4.2 ამოცანა 2 – მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავება და დამტკიცება

    ▲ზევით დაბრუნება



    მოსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა – ამჟამინდელი სიტუაციის გაგების, მნიშვნელოვანი და მიღწევადი მიზნების დასახვის, ამ მიზნების მისაღწევად სტრატეგიის შექმნის და შემდგომ პროგრესის მონიტორინგის, პრობლემებისა და წარმატებების იდენიტიფიცრების და მომსახურების მენეჯმენტისათვის – უზრუნველყოფს მომსახურების მიწოდების გაუმჯობესების კარგ შესაძლებლობას.


    მოცემული სახელმძღვანელოს წინამდებარე ნაწილი მოიცავს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების პროცესის დეტალურ აღწერას.

    4.2.1 ნაბიჯი 8. შეიმუშავეთ სიტუაციის ანალიზი

    ▲ზევით დაბრუნება


    სიტუაციის ანალიზი ნიშნავს მომსახურების დაფარვისა და ფინანსურ რესურსებთან მიმართებით მომსახურების ამჟამინდელი სტატუსის, აგრეთვე მომსახურების კონკრეტულ სფეროში გაუმჯობესების მოთხოვნილებისა და ძირითადი პრობლემების აღწერას. სამუშაო ჯგუფმა სიტუაციის ანალიზის შემუშავების მიზნით პასუხი უნდა გასცეს ქვემოთ მოცემულ შეკითხვებს:

    • რატომ არის ეს მომსახურება პრიორიტეტული?

    • ამჟამად რას აკეთებს ადგილობრივი თვითმმართველობა კარგად?

    • რას არ აკეთებს კარგად? Øრას ფიქრობენ მოქალაქეები ამ მომსახურების შესახებ? საიდან ვიცით ჩვენ ეს?

    • რა არის ამჟამინდელი გარე ტენდენციები, რომლებმაც შესაძლოა ზეგავლენა იქონიონ მომსახურების მიწოდებაზე?

    • რა რესურსები არსებობს, რა არის მომსახურების მიწოდების მიმდინარე ღირეულება?

      სიტუაციის დასრულებული ანალიზი უნდა უზრუნველყოფდეს პასუხს შერჩეული მსახურებისათვის შემდეგ შეკითხვებზე: „რისი გაკეთება გვსურს? და ეტაპზე ვიმყოფებით ამჟამად?“

      ანალიზი უნდა მოიცავდეს საორგანიზაციო სტრუქტურას, ძირითად თანამშრომლებს, სამუშაო სიმძლავრეს, ფინანსურ რესურსებს, კონტრაქტის პირობებს და საოპერაციო ეფექტიანობას. აგრეთვე სამუშაო ჯგუფის წინადადებების საფუძველზე შეიძლება მოიცავდეს სხვა სფეროებსაც.

      სიტუაციის ანალიზისათვის სამუშაო ჯგუფს დასჭირდება მთელი თავისი რესურსების გამოყენება, ჯგუფში წარმოდგენილი ადგილობრივი თვითმმართველობის სხვადასხვა დეპარტამენტის, ასევე ნებისმიერი გარე ექსპერტული ცოდნისა და საზოგადოების წარმომადგენლების ცოდნისა და გამოცდილების გამოყენებით. ამ პროცესისათვის პასუხისმგებელი სამუშაო ჯფუფის წევრი (რომელიც იდენტიფიცირებული იქნება სამუშაო გეგმაში) კოორდინაციას გაუწევს და წარმართავს სხვა წევრების მუშაობას, თვალყურს ადევნებს შესრულების ვადას და შეკრებს მოგროვებულ მონაცემებს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაში.

      ინფორმაციის წყაროები: ბოლო პერიოდის ყოველწლიური ანგარიშები, ქალაქების ბიუჯეტები, ორგანიზაციების ჩანაწერები და მომსახურების მიწოდების კონტრაქტები, თანამშრომლებთან და მომხმარებლებთან ინტერვიუები მონაცემთა პოტენციური წყაროებია.

      სიტუაციის ანალიზისათვის პასუხისმგებელმა წევრმა სამუშაო ჯგუფს კომენტარებისა და შესწორების მიზნით უნდა წარუდგინოს დოკუმენტის პროექტი. სიტუაციის ანალიზი შექმნის საფუძველს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების პროცესის შემდეგი ნაბიჯისათვის.

    4.2.1.1 ნაბიჯი 8. სქემა 8:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 8. შეიმუშავეთ სიტუაციის ანალიზი  

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

     განიხილეთ სიტუაციის ანალიზის შეკითხვების ნიმუშები და მოდელი

    სამუშაო ჯგუფის წევრი, რომელიც პასუხისმგებელია სიტუაციის ანალიზის შემუშავებისათვის, მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორისა და სამუშაო ჯგუფის წევრების დახმარებით

    15:  მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) მოდელი   

    გაანაწილეთ კვლევის დავალებები სამუშაო ჯგუფის წევრთა შორის მათი სპეციალიზაციის საფუძველზე, შეთანხმდით სამუშაო ჯგუფის ხელმძღვანელი წევრებისათვის მასალების პროექტის წარდგენის ვადაზე

    სამუშაო ჯგუფის წევრი, რომელიც პასუხისმგებელია სიტუაციის ანალიზის შემუშავებისათვის, მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორისა და სამუშაო ჯგუფის წევრების დახმარებით

    № 16: სახელმძღვანელო შეკითხვები სიტუაციის ანალიზის მოსამზადებლად

    ანალიზის პროექტის მომზადება

    სამუშაო ჯგუფის წევრი, რომელიც პასუხისმგებელია სიტუაციის ანალიზის შემუშავებისათვის

     

    ანალიზის პროექტის წარდგენა კომენტარებისა და შესწორებებისათვის სამუშაო ჯგუფისათვის

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი

     

    საბოლოო სახის მიცემა სიტუაციის ანალიზისათვის სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი  

    4.2.2 ნაბიჯი 9. მომსახურების შერჩეული სექტორისათვის ამოცანების, შედეგების და ინდიკატორების განსაზღვრა

    ▲ზევით დაბრუნება


    4.2.2.1 ამოცანები

    ▲ზევით დაბრუნება


    სამუშაო ჯგუფის მიერ სიტუაციის ანალიზის პროექტის განხილვის შემდეგ, უნდა განისაზღვროს მომსახურების ან პროგრამის კონკრეტული ამოცანები. ამოცანები არის განცხადებები პროგრამის დანიშნულებისა და იმ შედეგების შესახებ, რომლებსაც უნდა მიაღწიოს პროგრამამ

    ამოცანები აკონკრეტებენ რას, როგორ და ვინ უნდა მიაღწიოს. სამუშაო ჯგუფმა თითოეული ამოცანისათვის უნდა მოახდინოს დანახარჯი რესურსის, მიღებული პროდუქტის და შედეგის ინდიკატორების იდენტიფიცირება. შედეგის ინდიკატორები ზომავს იმ შედეგს, რომლის მისაღწევადაც შექმნილია პროგრამა; პროექტის ინდიკატორები ზომავს იმ პროდუქციას, რომელიც შექმნა პროგრამამ, ხოლო დანახარჯი რესურსის ინდიკატორები ზომავს პროგრამის მიერ გამოყენებულ რესურსებს.

    ინდიკატორები დროის ჭრილში სტაბილური უნდა იყოს; მხოლოდ მათი მიზნები უნდა იცვლებოდეს წლიდან წლამდე.

       

    ამოცანა უნდა ჩამოყალიბდეს შემდეგი ფორმით:

    იმისათვის, რომ:

    (ჩამოთვალეთ ძირითადი ამოცანები, რომელთა მიღწევასაც ცდილობს პროგრამა და ნებისმიერი მნიშვნელოვანი ნეგატიური შედეგები, რომლებიც მან თავიდან უნდა აიცილოს).
    ვისთვის:

    (აღწერეთ პროგრამის მომხმარებლები ან ბენეფიციარები).

    რა გზით:

    (აღწერეთ მომსახურება, რომლის უზრუნველყოფაც  ხდება ამ ამოცანების მისაღწევად).

     

     ქუჩების დასუფთავების/ნარჩენების შეგრო ვების და გზების მოვლა-შეკეთების პროგრამების მაგალითები:

     

     1. უზრუნველყოფილ იქნეს უსაფრთხო, სუფთა და ჯანმრთელი გარემო ქალაქში მოქალაქეთათვის, ქუჩების რეგულარული დასუფთავების, ნაგვის ყუთების რაოდენობის გაზრდისა და მყარი ნარჩენების შეგროვების გრაფიკის გაუმჯობესების გზით.

     

    2. უზრუნველყოფილ იქნეს უსაფრთხო, კარგი ხარისხის სავალი გზები მოქალაქეთათვის, გზის საფარის რეგულარული განახლების და არსებულის შეკეთების გზით.

    ამ ნაბიჯისათვის, კოორდინატორმა უნდა მოახდინოს სამუშაო ჯგუფის შეხვედრის ორგანიზება, რათა დაისახოს ამოცანები და შედეგები და განსაზღვროს სათანადო ინდიკატორები. სამუშაო ჯგუფს შესაძლოა დასჭირდეს გარე ექსპერტული ცოდნა, ამ შეხვედრაზე დახმარების გასაწევად.

    4.2.2.2 შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    პროგრამის  ამოცანების მიღწევის მიმართებით შედეგი აღწერს დამოკიდებულებასა და ქცევაში იმ მოვლენებს, პირობებს ან ცვლილებებს, რომლებიც მიუთითებენ პროგრესზე.

    განცხადებები შედეგების შესახებ არ მიუთითებენ მიწოდებული მომსახურების რაოდენობას, არამედ – ამ მომსახურების შედეგებსა და მიღწევებს. პასუხები ისეთ კითხვებზე, როგორიცაა: „რამდენად სუფთაა თქვენი უბანი?“ და „კმაყოფილი ხართ სასმელი წყლის ხარისხით?“ - გვეხმარება წარმატებული პროგრამების თვისებების და მოქალაქეთა მოლოდინის განსაზღვრაში.

       

    შედეგების ინდიკატორების მაგალითები მყარი ნარჩენების შეგროვებისათვის

     
    - მღრნელების გამოჩენის სიხშირე ქალაქში შერჩეულ ადგილებზე
    - იმ ქუჩების პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც შეფასდა როგორც სუფთა
    - მომსახურებით კმაყოფილი მომხმარებლების რაოდენობა
    - მომხმარებელთა საჩივრების რაოდენობა

    სამუშაო ჯგუფი შემოქმედებითად უნდა მიუდგეს პოტენციურ შედეგებს და შეიმუშავოს სია, რომელიც შემდეგ დაკონკრეტდება საბოლოო ვერსიამდე. ვინაიდან სამუშაო ჯგუფში შედიან ადგილობრივი თვითმმართველობის ყველა ძირითადი დეპარტამენტის, კონტრაქტორისა და საზოგადოების წარმომადგენლები და შესაბამისად ჯგუფს აქვს სხვადასხვა პერსპექტივა, მნიშვნელოვანია, მოვისმინოთ თითოეული წევრის აზრი, რათა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაში დაფიქსირდეს მოქალაქეებისათვის ფასეული საკითხები.

    შედეგების შესახებ განცხადებების შეთანხმების შემდეგ, სამუშაო ჯგუფმა უნდა განსაზღვროს პროდუქტის ინდიკატორები. პროდუქტის ინდიკატორები აკონკრეტებს იმ მონაცემებს, რომლებსაც მომსახურების პროგრესის გაზომვისა და დროის განმავლობაში რეალური შედეგების დაგეგმილთან შედარებით შეაგროვებს სამუშაო ჯგუფი. პროდუქტის ინდიკატორები უნდა მიუთითებდეს სად, როდის და რა პირობებში ირკვევა, რომ შედეგები დამაკმაყოფილებელი ან არადამაკმაყოფილებელია. სამუშაოს შესრულების ინდიკატორები ასევე შესაძლებელია გამოყენებულ იქნეს, რათა:

    • მოხდეს მომსახურების მიმწოდებლის ორიენტირება და მოტივირება შედეგების მიღწევასთან დაკავშირებით;

    Øმერის, საკრებულოსა და საზოგადოების წინაშე განხორციელდეს მკაფიო და რეგულარული ანგარიშგება შედეგების შესახებ.

    4.2.2.3 1. დისკუსია პოტენციური ინდიკატორების სიის თაობაზე

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    შედეგები შესაძლებელია გაიზომოს სხვადასხვა ინდიკატორით. ზოგი ინდიკატორი მოგვაწოდებს სასურველი შედეგის შესახებ უფრო მეტ იფორმაციას, ვიდრე სხვა; ზოგი მათგანი უფრო ძვირადღირებული იქნება ან მეტ დროს მოითხოვს; ზოგი კი არ იქნება მიღწევადი, იმიტომ, რომ მონაცემები უბრალოდ არ არის ხელმისაწვდომი. სამუშაო ჯგუფი შემოქმედებითად უნდა მიუდგეს შესაძლო შედეგებს და შეიმუშავოს პოტენციური ინდიკატორების სია, რომელიც შემდეგ დაკონკრეტდება საბოლოო ვერსიამდე.

     

       
    შედეგების ინდიკატორების მაგალითები მყარი ნარჩენების შეგროვებისათვის
     
    - მღრნელების გამოჩენის სიხშირე ქალაქში შერჩეულ ადგილებზე

    - იმ ქუჩების პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც შეფასდა როგორც სუფთა

    - მომსახურებით კმაყოფილი მომხმარებლების რაოდენობა

    - მომხმარებელთა საჩივრების რაოდენობა

    4.2.2.4 2. შეაფასეთ და შეარჩიეთ გამოსაყენებელი ინდიკატორები

    ▲ზევით დაბრუნება


    როდესაც შემუშავდება პოტენციური ინდიკატორების სია, უნდა შეფასდეს თითოეული პოტენციური ინდიკატორი და დადგინდეს, თუ არის იგი:

    • შედეგის შესაბამისი: სამუშაოს შესრულების ინდიკატორი მჭიდროდ უნდა შეესაბამებოდეს იმ შედეგს, რომლის გასაზომადაცაა იგი განკუთვნილი

    • გაზომვადი, მაგ.: შესაძლებელია მონაცემების მოპოვება;

    • ნამდვილი და სანდო, განსაკუთრებით დროის განმავლობაში;

    • მენეჯმენტისათვის სასარგებლო: ინდიკატორები სასარგებლო უნდა იყოს გადაწყვეტილებათა მიღების შესაბამისი დონისათვის;

    • ღირებულების თვალსაზრისით ეფექტიანი: სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეარჩიოს სამუშაოს შესრულების ისეთი ინდიკატორები, რომლებისთვისაც მონაცემების მოპოვება შესაძლებელია გამართლებულ ფასად და დროულად.


    სამუშაო ჯგუფმა მოცემული ინდიკატორების შესაფასებლად უნდა გამოიყენოს მახასიათებლების ეს სია. ძირითადად კარგია, როდესაც თითოეული შედეგისათვის ორ ან სამ ინდიკატორზე მეტი არ გაგვაჩნია სხვა შემთხვევაში, მონაცემების შეგროვება და ანალიზი შესაძლოა ზემდეტ ტვირთად იქცეს.

    სავარაუდოდ, დიკუსიის დროს შემუშავებული ზოგიერთი ინდიკატორი განხილვის შემდეგ აღმოჩნდება პროდუქტის ინდიკატორი. ეს ინდიკატორები უნდა განიხილოთ შემდეგ ეტაპზე.

    4.2.2.5 ნაბიჯი 9: სქემა 9:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 9. განსაზღვრეთ ამოცანები, შედეგები და ინდიკატორები შერჩეული მომსახურებისათვის

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

     განსაზღვრეთ ამოცანები შერჩეული მომსახურებისთვის ან პროგრამისათვის. განსაზღვრეთ შერჩეული მომსახურების/პროგრამის შედეგები. დაავალეთ სამუშაო ჯგუფის წევრებს შედეგების ინდიკატორების სიის მომზადება შემდეგი შეხვედრისათვის.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი (ახდენს შეხვედრის ორგანიზებას);

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი (წარმართავს პროცესს);

    სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი (დახმარებას უწევს ამოცანების, შედეგების და ინდიკატორების შემუშავების პროცესს);

    სამუშაო ჯგუფი.

    № 17: ამოცანის შესახებ განცხადების მოდელი

     

    № 18: სამუშაოს შესრულების ინდიკატორების მაგალითები

     

    საშინაო დავალების სახით შემუშავებული შედეგების ინდიკატორების სიის პრეზენტაცია; დისკუსია დამატებითი ინდიკატორების შესახებ.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი (ახდენს შეხვედრის ორგანიზებას); სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი (წარმართავს პროცესს);

     

    სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი (დახმარებას უწევს ინდიკატორების შემუშავებას);

     

    სამუშაო ჯგუფი.

     

    შეაფასეთ და შეარჩიეთ გამოყენებისათვის (გამოიყენეთ ტექსტში მოცემული კრიტერიუმები).

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი (ახდენს შეხვედრის ორგანიზებას);

     

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი (წარმართავს პროცესს);

     

    სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი (დახმარებას უწევს ინდიკატორების შემუშავებას); სამუშაო ჯგუფი.

     

    4.2.3 ნაბიჯი 10. განსაზღვრეთ დანახარჯი რესურსები და მიღებული პროდუქტი და შეიმუშავეთ ინდიკატორები

    ▲ზევით დაბრუნება


    თვითმმართველობათა. უმეტესობა უკვე აწარმოებს დანახარჯი რესურსების და მიღებული პროდუქტების აღრიცხვას. დანახარჯი რესურსი შესაძლებელია გაიზომოს ბიუჯეტის მეშვეობით; შესაბამისი ინდიკატორია მასალების და სხვა რესურსების ღირებულება (მაგ.: ქირა, ტრანსპორტირება, კომუნალური მომსახურება) და თანამშრომელთა დრო.

    მიღებული პროდუქტია ის, რომლებსაც აწარმოებს მომსახურება – მოასფალტებული გზები, შეგროვებული ნარჩენები, დაგვილი ქუჩები, მიწოდებული წყალი, მოსწავლეები, რომლებაც მიიღეს განათლება. ზოგიერთი ინდიკატორი სავარაუდოდ უკვე აღრიცხული იქნება, მაგალითად, იმ კილომეტრების რაოდენობა, სადაც დაიგო ასფალტი, ან დაგვილი ქუჩები. ზოგი კი შესაძლოა უფრო რთული გასაზომი იყოს, მაგალითად, შეგროვებული ნარჩენები კარგი მენეჯმენტი მოითხოვს მიღებული პროდუქტის გაზომვას, ვინაიდან მიღებული პროდუქტი გამოხატავს იმას, თუ როგორ იყენებს ადგილობრივი მთავრობა საკუთარ რესურსებს საზოგადოებისათვის. გარდა ამისა, აუცილებელია დადგინდეს დანახარჯ რესურსებში და მიღებულ პროდუქტებში ცვლილებების შედეგები.

     

       
    მიღებული პროდუქტის ინდიკატორი: შეგროვებული ნარჩენების რაოდენობა
     
    - მღრნელების გამოჩენის სიხშირე ქალაქში შერჩეულ ადგილებზე

    - იმ ქუჩების პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც შეფასდა როგორც სუფთა

    - მომსახურებით კმაყოფილი მომხმარებლების რაოდენობა

    - მომხმარებელთა საჩივრების რაოდენობა

    ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ძალიან მნიშვნელოვანია მიღებული პროდუქტების განსაზღვრა და მათი აღრიცხვა. მიღებული პროდუქტის კარგი ინდიკატორების შემუშავების მიზნით დასვით შეკითხვა: „როგორი წვლილი შეაქვს ამ მიღებულ პროდუქტს იმ შედეგებში, რომლებიც ადგილობრივმა მთავრობამ დასახა ამ მომსახურებისათვის?“

    მიღებული პროდუქტი – „შეგროვებული ნარჩენები“ – აშკარად ახდენს ზეგავლენას შედეგზე – „სუფთა ქალაქი“, მაგრამ შესაძლებელია მისი სხვადასხვაგვარად გაზომვა – მაგ.: თითოეული კონტეინერის დაცლის სიხშირე კვირაში ან შეგროვებული ნარჩენების რაოდენობა. კონტეინერების დაცლის სიხშირე სავარაუდოდ უფრო ადვილი გასაზომი იქნება და უფრო უშუალოდ იქნება დაკავშირებული სასურველ შედეგთან.

    თუ არცერთ ინდიკატორს არ შეაქვს წვლილი სასურველი შედეგის მიღწევაში, მაშინ შეიძლება მიღებული პროდუქტი არ არის საჭირო, ან მომსახურებისათვის უნდა დაემატოს დამატებითი ინდიკატორი. გაითვალისწინეთ, რომ შედეგების გაზომვის ინდიკატორი უმთავრესი ფაქტორია მომსახურების გაუმჯობესებისათვის.

    მოქალაქეებს ყველა შემუშავებული ინდიკატორის შესახებ ანგარიში უნდა წარედგინოს ქალაქის ბიუჯეტის, საინფორმაციო ბიულეტენების, ბიულეტენის დაფების, ბროშურებისა და სხვა მედიის საშუალებით.

    4.2.3.1 ნაბიჯი 10. სქემა 10:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 10. განსაზღვრეთ დანახარჯი რესურსები და მიღებული პროდუქტები და შეიმუშავეთ ინდიკატორები

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    დაავალეთ სამუშაო ჯგუფის წევრებს დანახარჯი რესურსების, მიდებული პროდუქტებისა და მათთან დაკავშირებული ინდიკატორების სიის მომზადება შემდეგი შეხვედრისათვის.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი

     

    საშინაო დავალების სახით შემუშავებული დანახარჯი რესურსების, მიღებული პროდუქტების და ინდიკატორების სიის პრეზენტაცია; დისკუსია დამატებითი ინდიკატორების შესახებ

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი (ახდენს შეხვედრის ორგანიზებას); სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი (წარმართავს პროცესს); სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი (დახმარებას უწევს ინდიკატორების შემუშავებას); სამუშაო ჯგუფი

     

    შეაფასეთ და შეარჩიეთ გამოყენებისათვის. მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი (ახდენს შეხვედრის ორგანიზებას); სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი (წარმართავს პროცესს); სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი (დახმარებას უწევს ინდიკატორების შემუშავებას); სამუშაო ჯგუფი.  

    4.2.4 ნაბიჯი 11. მონაცემთა წყაროების და მონაცემთა შეგროვების პროცედურების შერჩევა თითოეული ინდიკატორისათვის

    ▲ზევით დაბრუნება


    სამუშაო ჯგუფს ამ ეტაპისთვის შეიძლება დასჭირდეს გარე ექსპერტული ცოდნა. მონაცემთა თავმოყრა და შეგროვება შესაძლებელია სხვადასხვა წყაროსა და მეთოდის გამოყენებით. ზოგიერთი მეთოდი მოითხოვს მონაწილეობის მაღალ დონეს, ხოლო ზოგი ტექნიკურია. ხარისხიანი მონაცემების წყაროების იდენტიფიცირებისა და მონაცემთა შეგროვების მეთოდების შემუშავების პროცესი შესაძლებელია დაიყოს ოთხ ქვესაფეხურად:

     Ø მონაცემთა პოტენციური წყაროების განსაზღვრა;

    Ø მონაცემთა შეგროვების ვარიანტების გენერირება;

    Ø მონაცემთა შეგროვების ვარიანტების შერჩევა;

    Ø მონაცემთა შეგროვების ინსტრუმენტის შემუშავება.

    მონაცემთა შეგროვების პროცედურები გულდასმით უნდა შეირჩეს, რათა პროგრამამ ხარისხიანი ინფორმაცია მოიპოვოს. მონაცემთა შეგროვება შესაძლოა რთული ამოცანა აღმოჩნდეს. ამ მხრივ ყველაზე ნიშვნელოვანია ორი საკითხი - ღირებულება და ოფიციალურ პირთა/თანამშრომელთა იმ სურვილის უქონლობა, რომ გაამხილონ ინფორმაცია თავიანთი მუშაობის შესახებ. პროცედურების შერჩევისას მნიშვნელოვანია შეფასდეს ღირებულება, როგორც პროცესის ნაწილი. ყველაზე ყოვლისმომცველმა პროცედურებმა შესაძლოა საუკეთესო ინფორმაცია მოგვაწოდონ, მაგრამ შეიძლება ეს პროცედურები ძალიან ძვირი ღირდეს. ოფიციალურ პირებთან და თანამშრომლებთან ინფორმაციის მოწოდებასთან დაკავშირებით მუშაობისას, მათი კეთილი ნების არარსებობის პირობებში, აუცილებელია ინფორმაციის დროულობისა და სიზუსტის კიდევ ერთხელ გადამოწმება. სამუშაო ჯგუფს მონაწილე დეპარტამენტებსა და ორგანიზაციებთან დასჭირდება იმის ახსნა, რომ შეგროვებული მონაცემები არასათანადო მუშაობის გამო მათ დასასჯელად კი არ იქნება გამოყენებული, არამედ მუშაობის გაუმჯობესების მიზნით. დეპარტამენტებთან/ორგანიზაციებთან თანამშრომლობა უმჯობესდება მაშინ, როცა ისინი ხედავენ როგორ ხდება მონაცემების პრაქტიკული გამოყენება.

     მონაცემთა ძირითადი წყაროებია:

     Ø ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერები ან ჩანაწერები სხვა მსგავსი ორგანიზაციიდან.

    Ø კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება·

    Ø მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვები.

    ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერები

    პროგრამების უმეტესობას მონაცემების გამოყენება შეუძლია სამუშაოს შესრულების შესახებ ინფორმაციის მოსაპოვებლად, ზოგიერთი მათი დანახარჯი რესურსის ან მიღებული პროდუქტისათვის მაინც. მიღებული პროდუქტების ინდიკატორების გასაზომად ორგანიზაციის ჩანაწერების გამოყენების მაგალითები მოიცავს – ქუჩების დასუფთავების პროგრამების მიერ დასუფთავებული ქუჩების რაოდენობის აღრიცხვას ან საგანმანათლებლო დაწესებულებების მენეჯმენტის პროგრამების მიერ აღჭურვილი სკოლებისა და საბავშვო ბაღების რაოდენობის აღრიცხვას. რეაგირებისათვის საჭირო დრო არის მიღებული პროდუქტის ძალიან ფართოდ გავრცელებული და სასარგებლო ინდიკატორი, რომლის აღრიცხვასაც უკვე იყენებენ სასწრაფო სამედიცინო დახმარების სამსახურები საქართველოში (ანუ დრო ზარის მიღებიდან ადგილზე მისვლამდე).

     სხვა სამსახურებსაც უნდა შეეძლოთ საკუთარი ჩანაწერების გამოყენება, რათა აღრიცხონ რეაგირების დრო - მოქალაქეთა მოთხოვნის მიღების მომენტიდან მომსახურების მიწოდების მომენტამდე (მაგ.: დრო დაზიანებული მილის შესახებ ზარის მიღებიდან მის შესაკეთებლად გუნდის გაგზავნამდე). მრავალ პროგრამას ასევე შეუძლია საკუთარი ჩანაწერების გამოყენება მათი მიღებული პროდუქტის შესახებ ინფორმაციის მისაღებად, როგორიცაა წყალმომარაგების პროგრამისათვის გადასახადების შეგროვების პროცენტული დონე, სტუდენთა მიერ ტესტში მიღებული ქულები - საგანმანათლებლო პროგრამისათვის. ხშირად შეიძლება აუცილებელი იყოს ამ ჩანაწერების დახარისხება ან კომპიუტერიზაცია, რათა ისინი გახდეს გამოსაყებებადი.

     ორგანიზაციის ჩანაწერებია: პროგრამის აღწერა, ყოველწლიური ანგარიშები, საბიუჯეტო დოკუმენტები, წესები, ინფორმაცია მომხმარებელთა საჩივრების შესახებ, დისკუსიები თანამდებობის პირებთან.

    4.2.4.1 მაგალითი 1

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ორგანიზაციის ან პროგრამის ჩანაწერებიდან მოპოვებული მონაცემების მაგალითი

     

    - საავადმყოფოში ავადმყოფობის ან სიკვდილიანობის შემთხვევების რაოდენობა (შედეგის ინდიკატორი);


    - სკოლებში ტესტების შედეგები (შედეგის ინდიკატორი);


    - არსებული აღჭურვილობა ქუჩების დასუფთავებისათვის (დანახარჯი რესურსის ინდიკატორი);


    - ოჯახების რაოდენობა, რომლებსაც ემსახურება მყარი ნარჩენების შეგროვების სამსახური (მიღებული პროდუქტის ინდიკატორი);


    - დაწყებით სკოლებში თანამშრომელთა ან პერსონალის რაოდენობა (დანახარჯი რესურსის ინდიკატორი);


    - სახანძრო სამსახურის მიერ ზარზე რეაგირების დრო (შედეგის ინდიკატორი);


    - მომხმარებელთა დემოგრაფიული მახასიათებლები (განმარტებითი ინფორმაცია)..
     

    ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერების უპირატესობები: ხელმისაწვდომობა, შეგროვების დაბალი ხარჯი და ის, რომ პროგრამის პერსონალი იცნობს შეგროვების პროცედურებს.
     
    ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერების შეზღუდვები: შესაძლებელია საჭირო გახდეს არსებული პროცედურების მოდიფიცირება, რათა მოპოვებულ იქნეს მონაცემები მუშაობის შესახებ; სიზუსტე და დროის ჩარჩოები ხშირად პრობლემატურია საქართველოში; ზოგიერთი ორგანიზაციის ან უწყების ჩანაწერები შესაძლოა ძნელად ხელმისაწვდომი იყოს; მრავალი შედეგისა და მიღებული პროდუქტის ინდიკატორიც კი არ შეიძლება გაიზომოს ორგანიზაციის ჩანაწერების საფუძველზე.
     

     კვალიფიცირებელ დამკვირვებელთა შეფასება

    კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება არის შედეგების ინდიკატორი, რომელიც ემყარება კვალიფიცირებულ პირთა მიერ შეფასების სტანდარტული შკალის გამოყენებით გაკეთებულ დაკვირვებებს.

    მონაცემთა შეგროვების ეს პროცედურა შესაძლებელია გამოყენებულ იქნეს იმ შედეგებისათვის, რომელთა შეფასებაც შეიძლება ვიზუალურად ან ფიზიკური პირობების მეშვეობით.

     სიზუსტე და სანდოობა დამოკიდებულია შეფასების მკვეთრად განსაზღვრული სისტემის არსებობაზე, დამკვირვებელთა ადეკვატურ სწავლებაზე, შეფასების პროცესის ზედამხედველობასა და პროცედურაზე. შეფასებას გამოიყენებენ, რათა განისაზღვროს:

    - ქუჩების სისუფთავე;
    - ნაგვის ყუთების მდგომარეობა საზოგადოებრივ ადგილებში;
    - მყარი ნარჩენებით გამოწვეული უსიამოვნო სუნის არსებობა;
    - გზების მდგომარეობა;
    - სკოლებისა და საბავშვო ბაღების შენობების მდგომარეობა;
    - საგზაო ნიშნების მდგომარეობა და თვალსაჩინოობა;
    - საზოგადოებრივი აბანოების სისუფთავე.
     

    შეფასების სისტემების ტიპები

     კვალიფიცირებულ დამკვირვებლებს შეუძლიათ გამოიყენონ შეფასების შკალის სამი  ძირითადი სახეობა:

     - წერილობითი აღწერა;

    - ფოტოსურათები;

    - სხვა ვიზუალური შკალები, მაგალითად, ნახატები ან ვიდეომასალა.  

     ქვემოთ მოცემულია მაგალითი, რომელშიც აღწერილია კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ძირითადი ეტაპები:

    4.2.4.2 შეფასების ამოცანები

    ▲ზევით დაბრუნება


    კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების განხორციელების ძირითადი ამოცანები

     

    1. მოახდინეთ კონკრეტული სასურველი ინფორმაციის იდენტიფიცირება (შერჩეული შედეგის გაზომვის მიზნით).

    2. მეიმუშავეთ კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ინსტრუქცია. ჩაატარეთ ტესტირება დამკვირვებელთა გარკვეულ ჯგუფთან, რათა დარწმუნდეთ, რომ მათთვის ნათელია შეფასების საგნები და კატეგორიები.

    3. გადაწყვიტეთ შეფასება როდის ჩატარდება და რამდენად ხშირად წლის განმავლობაში.

    4. შეარჩიეთ დამკვირვებლები და ჩაუტარეთ მათ სწავლება.

    5. განსაზღვრეთ თანამშრომლები პროცესის ზედამხედველობისათვის, გაითვალისწინეთ: (ა) შეფასების ჩატარების უზრუნველყოფა განრიგის შესაბამისად; (ბ) შეფასების პერიოდულად შემოწმება, რათა თითოეული კვალიფიცირებული დამკვირვებლის მიერ ზუსტი შეფასება იყოს უზრუნველყოფილი; და (გ) საჭიროების შემთხვევაში, ხელახალი სწავლების უზრუნველყოფა.

    6. შეიყვანეთ მონაცემები კომპიუტერში და შეაჯამეთ შედეგები.

    7. უზრუნელყავით და გაავრცელეთ რეგულარული ანგარიშები მოპოვებული ინფორმაციის შესახებ, თანამშრომლებსა და დაინტერესებულ გარე ორგანიზაციებში. ანგარიშები უნდა იყოს ნათელი და გასაგები.

    8. გამოიყენეთ შეფასების შესახებ ინფორმაცია მომსახურების მართვისათვის, პროგრამის სუსტი მხარეების და გაუმჯობესების საჭიროების განსაზღვრის გზით.
     

    შეფასება შეიძლება ჩაატარონ პროგრამის თანამშრომლებმა ან მოხალისეებმა. USAID-ის დაფინანსებით ურბანულმა ინსტიტუტმა კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ინსტრუმენტების შესახებ სწავლება ჩაუტარა საქართველოს 100-ზე მეტი სკოლის მოსწავლეს. დღესდღეობით ეს მოსწავლეები არიან საქართველოს ახალგაზრდული ასოციაციის წევრები და ქვეყნის სხვადასხვა ქალაქსა და რაიონში ადგილობრივი თვითმმართველობისათვის უზრუნველყოფენ მონაცემთა შეგროვების მომსახურებას.

     ისვე როგორც მონაცემთა შეგროვების სხვა მეთოდებს, კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასებასაც აქვს გარკვეული უპირატესობები და შეზღუდვები.

     კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების უპირატესობებია:

    • იგი არის სანდო, საკმაოდ ზუსტი, მოიცავს პირობების დეტალურ შეფასებას (შედეგის ინფორმაცია);

    • შესაძლებელია შედეგების საჯარო მოხელეთა და მოქალაქეებისათვის ადვილად გასაგებ ფორმატში წარდგენა;

    • დაბალი ღირებულების მქონეა;

    • კარგი მექანიზმია მოქალაქეთა მოხალისეებად მონაწილეობისათვის.

     კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების შეზღუდვებია: 

    • მოითხოვს დროსა და დამკვირვებელთა სწავლებას;

    • საჭიროა მისი პერიოდულად შემოწმება, რათა უზრუნველყოფილი იყოს დამკვირვებელთა მხრიდან პროცედურების დაცვა;

    • თანამშრომლები შესაძლოა კომფორტულად არ გრძნობდნენ თავს კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასებასთან მიმართებით, ვინაიდან ეს მეთოდი ახალია და ეყრდნობა იმ ადამიანებს, რომლებიც არ არიან ექსპერტები.

    მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვები ძირითადად მოიცავს კონკრეტული მომსახურების ყველა პოტენციური მომხმარებლის მაგალითს, განურჩევლად იმისა,  რეალურად გამოუყენებიათ მათ თუ არა ის მომსახურება, რომლის შესახებაც  ეკითხებიან. მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვები, ისევე როგორც კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება, შეიძლება ჩატარდეს იაფად, მაგალითად, მოხალისეებად მომუშავე ახალგაზრდების ჯგუფების მიერ. საჭიროა დამკვირვებელთა სწავლება და სათანადო ზედამხედველობა, განსაკუთრებით მოხალისეების მონაწილეობის შემთხვევაში.

     შესაძლებელია ასევე მომხმარებელთა გამოკითხვების გამოყენება. ეს არის არსებულ მომხმარებელთა ძალიან მოკლე გამოკითხვები, რომლებიც შეიძლება დაიდოს მომსახურების დახლზე (მაგ.: სალაროსთან) ან გაეგზავნოს მომხმარებლებს (მაგ.: კითხვარები, რომლებსაც სახლში გაატანენ საბავშვო ბაღების აღსაზრდელებს).

     გამოკითხვების საშუალებით შესაძლებელია დიდი მოცულობის ინფორმაციის მოპოვება, რომელიც დაგვეხმარება მომსახურების გაუმჯობესებაში, წარმატების დონის გაზომვასა და ახალი პროგრამების დაგეგმვაში. გამოკითხვები ხშირად შედეგების მენეჯმენტის პროგრამის უმნიშვნელოვანესი ნაწილია. პროგრამებმა უნდა მოიძიონ ინფორმაცია კლიენტებისაგან, როგორც საკუთარი საქმიანობის რეგულარული ნაწილი.

     გამოკითხვის ჩატარება შეიძლება დაგვეხმაროს:

     §  მოქალაქეთა საჭიროების იდენტიფიცირებაში;

    §  იმის განსაზღვრაში, თუ რისი შემოთავაზება შეუძლიათ მოქალაქეებს – თანხის გადახდის სურვილი, მოხალისეების სტატუსით მონაწილეობა იმ საქმიანობაში, რომელიც მხარს უჭერს მომსახურების გაუმჯობესებას და სხვ.;

    §  მომსახურების ხარისხის გაზომვაში;

    §  მომსახურებებისა და პროგრამების ეფექტიანობის მონიტორინგში.

    გამოკითხვა არის ეფექტიანი მექანიზმი მოქალაქეთა აზრის შესახებ ინფორმაციის შესაგროვებლად: გამოკითხვა უზრუნველყოფს ინფორმაციას მომსახურების საჭიროებისა და დონის შესახებ, ნათელს ხდის მოქალაქეთა აზრს მომსახურების პრობლემების შესახებ, ახდენს პრობლემატური და წარმატებული სფეროების, ასევე ქალაქის გაუმჯობესებით კმაყოფილების იდენტიფიცირებას და შეუძლია უზრუნველყოს დეტალური ინფორმაცია გეოგრაფიული ადგილის ან დემოგრაფიული ჯგუფის პასუხების შესახებ.

     მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვების საშუალებით პროგრამის თანამშრომლებს შეუძლიათ მოიპოვონ ინფორმაცია:

    Ø ერთზე მეტი მომსახურების შესახებ თითოეული რესპონდენტისაგან (რაც ამცირებს გამოკითხვის ღირებულებას ნებისმიერი ორგანიზაციისა თუ პროგამისათვის);

    Ø მოქალაქეებისაგან, რომლებიც არ არიან მომსახურების მომხმარებლები, რათა გაირკვეს, მაგალითად, რატომ არ გამოუყენებიათ მათ ეს მომსახურება.

     ქვემოთ მოცემულია მაგალითი, სადაც აღწერილია მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის ჩატარების ძირითადი ეტაპები:

     

    4.2.4.3 გამოკითხვის ჩატარების ამოცანები

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის ჩატარების ძირითადი ამოცანები

     

    1.      შეთანხმდით გამოკითხვის სფეროს თაობაზე, მაგ.: თემა (თემები), გამოკითხვის დანიშნულება/მიზანი, გამოკითხვის მეთოდი, რესურსები (შერჩეული შედეგის გასაზომად)

    2.      შეიმუშავეთ კითხვარი

    3.      შეარჩიეთ გამოკითხვის ჯგუფის წევრები და ჩაუტარეთ მათ სწავლება

    4.      ჩაატარეთ გამოკითხვა (მაგ.: ინტერვიუები)

    5.      შეიყვანეთ მონაცემები კომპიუტერში და გააანალიზეთ

    6.      მოამზადეთ ნათელი და გასაგები ანგარიში შედეგების შესახებ.

    7.      გამოიყენეთ გამოკითხვის შედეგები მომსახურების მართვისათვის პროგრამის სუსტი მხარეებისა და გაუმჯობესების საჭიროების იდენტიფიცირების გზით

    პროგრამის შედეგების შესახებ მონაცემთა სხვა წყაროები მოიცავს ფოკუსჯგუფებს, შეხვედრებს პროგრამის თანამშრომლებსა და ადგილობრივი თვითმმართველობის თანამშრომლებთან.

    როდესაც სამუშაო ჯგუფი საბოლოო სახეს მისცემს ინდიკატორების, მონაცემთა შეგროვების წყაროების და მეთოდების სიას, იგი განსახილველად და დასამტკიცებლად უნდა წარედგინოს მერს. ინდიკატორები საჯარო შეხვედრაზე უნდა განიხილოს საკრებულომ და საზოგადოებამ. ინდიკატორების განხილვისა და საკრებულოს მიერ დამტკიცების შემდეგ, სია და მასთან დაკავშირებული მონაცემთა შეგროვების წყაროები და მეთოდები უნდა გამოქვეყნდეს, რათა საზოგადოებამ იცოდეს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მიზნები და ისიც, როგორ მოხდება მათი მონიტორინგი. 

    4.2.4.4 ნაბიჯი 11: სქემა 11:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

     

    ნაბიჯი 11: თითოეული ინდიკატორისათვის მონაცემთა წყაროების და მონაცემთა შეგროვების პროცედურების შერჩევა

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    გააცანით კოორდინატორსა და სამუშაო ჯგუფის წევრებს მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის მეთოდები (მოკლე სწავლება)

    მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტი

     

    განიხილეთ სამუშაოს შესრულების ინდიკატორები და შეარჩიეთ მონაცემთა წყაროები და მონაცემთა შეგროვების პროცედურები თითოეული ინდიკატორისათვის. მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაში შეიტანეთ სამუშაო ჯგუფის მიერ შემუშავებული საბოლოო ვერსია.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფის წევრები, მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტის დახმარებით.

    № 19:  ინდიკატორების ფურცელის ნიმუში, მონაცემთა წაყროებით

    ინდიკატორების და მონაცემთა წყაროებისა და მეთოდების საბოლოო სია განსახილველად და დასამტკიცებლად წარუდგინეთ მერს მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტი.  
    წარუდგინეთ ინდიკატორების საბოლოო სია (მას შემდეგ რაც მას დაამტკიცებს მერი) საჯარო შეხვედრაზე საზოგადოებას და საკრებულოს. მერი, მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტი.  
    გადახედეთ სიას და საზოგადოებისა და საკრებულოსაგან მიღებული რეაქციის საფუძველზე (საჭიროების შემთხვევაში) შეცვალეთ მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და სამუშაო ჯგუფის წევრები, მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტის დახმარებით.  
    ინდიკატორების და მათთან დაკავშირებული მონაცემთა წყაროებისა და შეგროვების პროცედურების შეცვლილი სია წარუდგინეთ საკრებულოს დასამტკიცებლად მერი, მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი და მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტი.  
     

     

    4.2.5 ნაბიჯი 12. მონაცემების შეგროვება და ანალიზი

    ▲ზევით დაბრუნება


    თითოეული ინდიკატორისათვის მონაცემთა წყაროების იდენტიფიცირების შემდეგ, სამუშაო ჯგუფმა უნდა მოახდინოს მონაცემთა შეგროვების საქმიანობის ორგანიზება და განხორციელება, რათა შეგროვდეს მიმდინარე მონაცემები თითოეული ინდიკატორისათვის. საწყისმა მონაცემებმა უნდა მოგვცეს მიმდინარე მდგომარეობის ნათელი სურათი, რომელსაც გამოვიყენებთ საბაზისო მონაცემებად – ანუ საწყის წერტილად, საიდანაც შესაძლებელია პროგრესის გაზომვა.


    იმისათვის, რომ დროის განმავლობაში მოხდეს შედარება, ყოველ ჯერზე უნდა გროვდებოდეს ერთი და იგივე ინფორმაცია.


    ამ ეტაპის განხორციელებისათვის სამუშაო ჯგუფს შესაძლოა დასჭირდეს სწავლება და ტექნიკური დახმარება, რომელსაც უზრუნველყოფს გარე ექსპერტი. ქვემოთ მოცემულია იმ ნაბიჯების დეტალური აღწერა, რომლებიც მონაცემთა შეგროვების მიზნით უნდა განხორციელდეს ზემოთ აღწერილი სამი ძირითადი წყაროდან.


    4.2.5.1 1. ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერები

    ▲ზევით დაბრუნება


    სამუშაო ჯგუფის წევრმა, რომელსაც დაევალება ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერების შეგროვება, უნდა განახორციელოს შემდეგი საქმიანობა:

    • წარმართოს პროცესი სამუშაო ჯგუფის იმ წევრების განსაზღვრის გზით, რომლებიც უზრუნველყოფენ შესაბამისი ჩანაწერების მოწოდებას თავიანთი დეპარტამენტებიდან და უწყებებიდან;

    • დააწესოს მონაცემების წარდგენის ვადა;

    • წარმართოს სამუშაო ჯგუფის წევრთა მიერ მონაცემთა წარდგენა;

    • გადახედოს მონაცემებს, გაარკვიოს ნებისმიერი საკითხები მონაცემთა წარმდგენ სტრუქტურებთან და ჩასვას მონაცემები მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაში.

    4.2.5.2 2. კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება

    ▲ზევით დაბრუნება


    სახელმძღვანელოს წინა ნაწილში განხილულ იქნა კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება. აქ მოცემულია აუცილებელი ეტაპების უფრო დეტალური აღწერა.

    1.განსაზღვრეთ კონკრეტული სასურველი ინფორმაცია (შერჩეული შედეგის გაზომვის მიზნით):

    სამუშაო ჯგუფმა უნდა მოახდინოს კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების პროცესის ადაპტირება ისე, რომ მას შეეძლოს შერჩეული შედეგის გაზომვისათვის საჭირო ინფორმაციის უზრუნველყოფა

    2.შეიმუშავეთ კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ინსტრუქცია. ჩაატარეთ ტესტირება დამკვირვებელთა გარკვეულ ჯგუფთან, რათა დარწმუნდეთ, რომ მათთვის ნათელია შეფასების საგნები და კატეგორიები

    როდესაც დადგინდება რომელ კონკრეტულ ინფორმაციას უზრუნველყოფს შეფასება, სამუშაო ჯგუფმა უნდა გადაწყვიტოს კონკრეტულად რისი შეფასება ჩატარდეს და თითოეული მდგომარეობისათვის შექმნას გაზომვადი შკალები. ორმაში შესაძლოა ჩაიწეროს სხვადასხვა მდგომარეობა, მაგალითად, საქართველოში ქუჩების სისუფთავის გაზომვისათვის გამოიყენება ოთხქულიანი შკალა, ტროტუარებისათვის – სამქულიანი, ასევე ფიქსირდება მიტოვებული მანქანების რაოდენობა. ყველაზე მნიშვნელოვანი ისაა, რომ თითოეული შკალა ნათლად იყოს აღწერილი და დამკვირვებლებს კარგად ჰქონდეთ გავლილი სწავლება, რათა შედეგები იყოს თანამიმდევრული.

    თუ გამოიყენება შეფასების ფოტოგრაფიული შკალა (რაც რეკომენდებულია), საჭიროა შემდეგი დამატებითი ეტაპები:

     

  • გადაიღეთ ფოტოები, რომლებზეც ნაჩვენები იქნება ის მდგომარეობა, რაც უნდა შეფასდეს – უმჯობესია ფოტოები გადაიღოთ იმ ქალაქში, სადაც უნდა განხორციელდეს შეფასება.

  • აირჩიეთ რამდენიმე ფოტოსურათი, რომლებიც შკალის თითოეული მდგომარეობისათვის საუკეთესო ნიმუშია – ანუ ყოველი ფოტო ასახავს ერთ-ერთ მდგომარეობას, რომლის დადგენასაც ვარაუდობს პროგრამა, როგორიცაა: ძალიან სუფთა, სუფთა, ჭუჭყიანი, ძალიან ჭუჭყიანი – გაუკეთეთ მათ შესაბამისი წარწერები და გამოიყენეთ ისინი როგორც შეფასების ფოტოგრაფიული შკალა.

  • შეიმუშავეთ მდგომარეობის წერილობითი აღწერილობა და თან დაურთეთ ფოტოსურათებს.

  • შეიმუშავეთ საბოლოო შკალა; თითოეული დამკვირვებელი უზრუნელყავით ფოტოების კომპლექტით, თავისი წარწერებით.

    3.გადაწყვიტეთ როდის ჩატარდება შეფასება და რამდენად ხშირად მოხდება მათზე ანგარიშგება წლის განმავლობაში.

    სამუშაო ჯგუფი უნდა შეთანხმდეს კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ჩატარების სიხშირეზე – ყოველთვიური, ყოველკვარტალური თუ წელიწადში ორჯერ. შეფასების ჩატარების სიხშირე დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ იქნება გამოყენებული ინფორმაცია და მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის საპასუხოდ რამდენად ხშირად შეიცვლება მდგომარეობა. საქართველოში ქალაქები კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასებას ატარებენ წელიწადში ორჯერ, ისე, რომ იგი დაემთხვეს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის გადახედვას, კერძოდ, დაგეგმვის წლის შუაში. ექვსი თვის განმავლობაში შეგროვილი ინფორმაცია არის ის შუალედური ინფორმაცია, რომელსაც სამუშაო ჯგუფი იყენებს მონიტორინგის პროცესისათვის. წლის ბოლოს მოპოვებული ინფორმაცია გამოიყენება ყოველწლიური ანგარიშის შემუშავებისათვის და, ამავე დროს, ის არის საწყისი წერტილი შემდეგი წლის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმისათვის.

    მე-3 ეტაპის შემდეგ შკალა და შეფასების შეთავაზებული განრიგი წარუდგინეთ მერს დასამტკიცებლად.

    4.შეარჩიეთ დამკვირვებლები და ჩაუტარეთ მათ სწავლება.

    დამკვირვებლები შეიძლება იყვნენ ადგილობრივი მოხალისეები, არასრულ განაკვეთზე მომუშავე თანამშრომლები, არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები ან თანამშრომლები. დამკვირვებლებს ესაჭიროებათ სწავლება იმის თაობაზე, თუ როგორ გამოიყენონ თანამიმდევრულად შეფასების თითოეული შკალა. შემდეგ მათ ორი პირისაგან შემდგარ ჯგუფებად უნდა იმუშავონ ერთად, რათა შეაფასონ მდგომარეობა. ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ყველა ჯგუფს ერთნაირად ესმოდეს შეფასების შკალები. რეკომენდირებულია ჩატარდეს სწავლების პრაქტიკული ტესტირება ახალი დამკვირვებლების მონაწილეობით, რათა დადგინდეს, რამდენად კარგად ესმით მათ კონცეფციები და რამდენად კარგად იყენებენ მათ.

    5.პროცესის ზედამხედველობისათვის განსაზღვრეთ თანამშრომლები, გაითვალისწინეთ:

    (ა) შეფასების ჩატარების უზრუნველყოფა განრიგის შესაბამისად;

    (ბ) შეფასების შემოწმება პერიოდულად, რათა თითოეული კვალიფიცირებული დამკვირვებლის მხრიდან უზრუნველყოფილი იყოს ზუსტი შეფასება; და

    (გ) ხელახალი სწავლების უზრუნველყოფა, საჭიროების შემთხვევაში.

    იმისათვის რომ შენარჩუნდეს მონაცემების შეგროვების სიზუსტე, კარგია, თუ ჯგუფის განსაზღვრული წევრი (ან გარე ექსპერტი) დაუბრუნდება და დააზუსტებს შეფასებული მდგომარეობის გარკვეულ ნაწილის.

    6.შეიყვანეთ მონაცემები კომპიუტერში და შეაჯამეთ შედეგები: მნიშვნელოვანია, რომ უზრუნველყოფილი იყოს მთელი მონაცემების ზუსტად შეყვანა კომპიუტერულ ფორმატში.


    7.მოამზადეთ მოპოვებული ინფორმაციის შესახებ რეგულარული ანგარიშები და გაავრცელეთ თანამშრომლებსა და დაინტერესებულ გარე ორგანიზაციებში. ანგარიშები უნდა იყოს ნათელი და გასაგები:

    იმისათვის, რომ ინფორმაციის გამოყენება შეძლონ მენეჯერებმა, ხოლო გაგება საზოგადოებამ, მნიშვნელოვანია, რომ შედეგების თაობაზე იწარმოებოდეს ნათელი და გასაგები ანგარიში – ჩვეულებრივ გრაფიკებისა და რუკების დახმარებით – და, რომ ნებისმიერი მოულოდნელი შედეგი აიხსნას ტექსტით. რადგან მონაცემებს აგროვებენ არაპროფესიონალები, ხშირად აუცილებელი საბოლოო ანგარიშში მოცემული იყოს მთელი მხარდამჭერი დოკუმენტაცია (მაგ.: შეფასების ფურცლები, შეჯამებები, გრაფიკები და რუკები). კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება, გარდა იმისა რომ მოგვაწვდის ინფორმაციას იმ ერთ ან ორ ინდიკატორზე, •რომელზეც უნდა მოხდეს ანგარისჰგება, ასევე მოახდენს დიდი მოცულობის მასალის თავმოყრას.

    მაგალითად, საქართველოს იმ ქალაქებში, სადაც კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება გამოიყენება ქუჩების სისუფთავის გასაზომად, ანგარიშებში მოცემულია ძალიან დეტალური ინფორმაცია ქუჩების, კვარტალების, უბნებისა და ქალაქის მდგომარეობის შესახებ, რომლებიც ემყარება მოხალისეთა მიერ შევსებულ შეფასების ფურცლებს.

    8.მომსახურების მართვისათვის გამოიყენეთ

    შეფასების ინფორმაცია პროგრამის სუსტი მხარეების და გაუმჯობესების საჭიროების განსაზღვრის გზით:

    შეფასების შედეგად მოპოვებული ინფორმაცია ძალიან ფასეულია გადაწყვეტილების მიმღებთათვის. სამუშაო ჯგუფმა უნდა გამოიყენოს იგი გეგმის განხორციელების მონიტორინგისა და შემდგომი კვლევისათვის პრობლემებისა და წარმატებების იდენტიფიცირების მიზნით. მაგალითად, მენეჯერს ექნება სურვილი იცოდეს, რატომ ფასდება კონკრეტული უბანი გამუდმებით როგორც უფრო სუფთა, ვიდრე შემდეგი უბანი – აქ უფრო ხშირად გააქვთ ნარჩენები? ნაკლებია მშენებლობა? ამ უბანში სხვა კონტრაქტორი მუშაობს, თუ ნაკლები ადამიანი?

    ზემოთ აღწერილი ამოცანების განხორციელებისათვის სამუშაო ჯგუფს დასჭირდება სწავლება და დახმარება ექსპერტისაგან, რომელსაც აქვს კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების გამოცდილება.

  • 4.2.5.3 . მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვები

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვა ამ სახელმძღვანელოში აღწერილი ინდიკატორებისათვის არის მესამე ძირითადი წყარო. მისი განხორციელების ძრითადი წყაროებია:

    1.შეთანხმდით გამოკითხვის სფეროს თაობაზე, მაგ.: თემა (თემები), გამოკითხვის დანიშნულება/მიზანი, გამოკითხვის მეთოდი, რესურსები (შერჩეული შედეგის გასაზომად):

    სამუშაო ჯგუფმა ნათლად უნდა განსაზღვროს გამოკითხვის მიზანი, რათა შემუშავდეს კითხვარი, შეირჩეს რესპონდენტთა ჯგუფი და ინტერვიუს მეთოდი რესპონდენტთა რიცხვი, რომელიც აუცილებელია იმისათვის, რომ შედეგები იყოს სასარგებლო, დამოკიდებულია იმ დეტალურობის დონეზე, რომელიც ესაჭიროება ადგილობრივ თვითმმართველობას. მაგალითად, მცირე გამოკითხვას შეუძლია უზრუნველყოს ზოგადი ინფორმაცია მთელი ქალაქის შესახებ, მაგრამ სხვადასხვა ასაკობრივი ჯგუფის ან თითოეული უბნის შესახებ ინფორმაციის მოსაპოვებლად უფრო დიდი ზომის ნიმუში გახდება საჭირო.

    2.შეიმუშავეთ კითხვარი: სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეიმუშავოს კითხვარის პროექტი, ისე, რომ იგი უზრუნველყოფდეს ანგარიშგებისათვის შერჩეული ინდიკატორების შესახებ აუცილებელ ინფორმაციას. მაგალითად, კითხვარში შეიძლება შევიდეს კითხვები სხვადასხვა მომსახურების, ტარიფის გადახდის ნებასურვილის, მომსახურების მიწოდების გრაფიკის შესახებ ცოდნის და კმაყოფილების ხარისხის შესახებ. შეკითხვები ფორმულირებული უნდა იყოს ნათლად და გასაგებად.

    3.გამოსცადეთ კითხვარი: სამუშაო ჯგუფმა კითხვარის პროექტის გამოყენებით უნდა მოახდინოს ადამიანთა მცირე ჯგუფის გამოკითხვის ორგანიზება, რათა დადგინდეს, რომელი შეკითხვების შეცვლაა საჭირო (მაგ.: არ არის გასაგები მიზნობრივი აუდიტორიისათვის). ამ ტესტის შედეგების საფუძველზე კითხვარს მიეცით საბოლოო სახე. მიზანი და შეთავაზებული კითხვარი წარუდგინეთ მერს დასამტკიცებლად.

    4.შეარჩიეთ გამოკითხვის ჯგუფის წევრები და ჩაუტარეთ მათ სწავლება; ჩაატარეთ გამოკითხვა: კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა მსგავსად, გამოკითხვის ჯგუფის წევრები შეიძლება იყვნენ მოხალისეები, არასრულ განაკვეთზე მომუშავე თანამშრომლები, არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები ან თანამშრომლები. მათ ეფექტიანი გამოკითხვების ჩატარების ინსტრუმენტების თაობაზე დასჭირდებათ სწავლება. მათ აგრეთვე უნდა მიეცეთ კოკნრეტული გამოკითხვის ჩატარების შესახებ წერილობითი ინსტრუქციები.

    5.მონაცემთა ანალიზი: თავდაპირველად, სამუშაო ჯგუფს მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის მონაცემთა ანალიზის დროს დასჭირდება ექსპერტული დახმარება. სამუშაო ჯგუფმა უნდა განსაზღვროს პერსონალი (სამუშაო ჯგუფის წევრები ან ადგილობრივი თვითმმართველობის სხვა თანამშრომლები), ვინც პასუხისმგებელი იქნება მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის შედეგების რეგულარულ ანალიზზე, და უზრუნველყოს მათი მუშაობა ექსპერტთან ერთად.

    6.მოამზადეთ ნათელი და გასაგები ანგარიში შედეგების შესახებ: იმისათვის, რომ ინფორმაციის გამოყენება შეძლონ მენეჯერებმა, ხოლო გაგება საზოგადოებამ, მნიშვნელოვანია, შედეგების თაობაზე იწარმოებოდეს ნათელი და გასაგები ანგარიშგება – ჩვეულებრივ გრაფიკებისა და რუკების დახმარებით – და, რომ ნებისმიერი მოულოდნელი შედეგი აიხსნას ტექსტით. საქართველოს იმ ქალაქებში, სადაც ტარდება მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვები, ანგარიშები ძირითადად მოიცავს (1) რაოდენობასა და პროცენტულ მაჩვენებელს თითოეული შესაძლებელი პასუხისათვის და (2) ცხრილებსა და გრაფიკებს.

    7.მომსახურების მართვისათვის გამოიყენეთ გამოკითხვის შედეგები პროგრამის სუსტი მხარეებისა და გაუმჯობესების საჭიროების განსაზღვრის გზით: შეფასების მსგავსად. გამოკითხვების შედეგად მოპოვებული ინფორმაცია ძალიან ფასეულია გადაწყვეტილების მიმღებთათვის. სამუშაო ჯგუფმა პრობლემებისა და წარმატებების განსაზღვრის მიზნით უნდა გამოიყენოს გეგმის განხორციელების მონიტორინგისა და შემდგომი კვლევისათვის მაგალითად, მენეჯერს ექნება სურვილი იცოდეს, რატომ არიან ადამიანები ნაკლებად კმაყოფილი მყარი ნარჩენების შეგროვების მომსახურებით დღეს, ვიდრე ექვსი თვის წინ – გატანის გრაფიკი შეიცვალა? ქალაქში უფრო მეტი მშენებლობაა? ბოლო დროს დიდი თოვლი მოვიდა, რამაც ნაგვის გატანის პროცესი გაართულა? დღეს სხვა კონტრაქტორი მუშაობს?

    4.2.5.4 ნაბიჯი 12: სქემა 12:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

     

    ნაბიჯი. 12. მონაცემების შეგროვება და ანალიზი

    ორგანიზაციის/უწყების ჩანაწერები

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    დაავალეთ სამუშაო ჯგუფის წევრებს შერჩეული მომსახურების შესახებ ჩანაწერების შეგროვება თავიანთ დეპარტამენტებსა თუ უწყებებში; განსაზღვრეთ შეგროვებული მონაცემების წარდგენის ვადა.

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი

     

    შეაგროვეთ და წარუდგინეთ ორგანიზაციებისა და უწყებების ჩანაწერები სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრულ წევრს.

    სამუშაო ჯგუფის წევრები

     

    ჩაატარეთ შეგროვებული მონაცემების ანალიზი და მოათავსეთ ისინი მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის ფორმატში.

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრი

     

    კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასება (საჭიროების შემთხვევაში).

    მოახდინეთ კონკრეტული სასურველი ინფორმაციის იდენტიფიცირება

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად

    № 20: კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ინსტრუქცია

    შეიმუშავეთ კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ინსტრუქცია

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    გადაწყვიტეთ როდის ჩატარდება შეფასება და წლის განმავლობაში რამდენად ხშირად მოხდება ანგარიშგება მათ შესახებ.

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    წარუდგინეთ შკალა და შეფასების შეთავაზებული დროის განრიგი მერს დასამტკიცებლად.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი მონაცემების შეფროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    შეარჩიეთ დამკვირვებლები და ჩაუტარეთ სწავლება.

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

    № 21: სწავლების მასალა კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების შესახებ (პრეზენტაცია პროგრამა Powerpoint-ში).

    ჩაატარეთ შეფასება.

    დამკვირვებლები და სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრები მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

    № 22: შეფასების ფრომები

    შეიტანეთ მონაცემები კომპიუტერებში და შეაჯამეთ შედეგები.

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრის ზედამხედველობის ქვეშ

     

    მოძიებული ინფორმაციის შესახებ რეგულარული ანგარიშების მომზადება და მათი გაგზავნა თანამშრომლებისა და დაინტერესებული ორგანიზაციებისათვის.

    სამუშოა ჯგუფი.

    № 23: კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების და მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის ნიმუში.

    მომსახურების მართვისათვის გამოიყენეთ შეფასების ინფორმაცია პროგრამის სუსტი მხარეებისა და გაუმჯობესების საჭიროების განსაზღვრის გზით.

    სამუშაო ჯგუფი და განმახორციელებელი ერთეულები.

     

    მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვა (საჭიროების შემთხვევაში)

    შეთანხმდით გამოკითხვის სფეროზე, მაგ.: თემა (თემები), გამოკითხვის დანიშნულება/მიზანი, გამოკითხვის მეთოდი, რესურსები (შერჩეული შედეგის გასაზომად).

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    შეიმუშავეთ კითხვარი.

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

    № 24: კითხვარის ნიმუში

    გამოსცადეთ კითხვარი

    სამუშაო ჯგუფი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    წარუდგინეთ მიზანი და შეთავაზებული კითხვარი მერს დასამტკიცებლად.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    შეარჩიეთ გამოკითხვის ჯგუფის წევრები და ჩაუტარეთ მათ სწავლება.

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრები მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

    № 25: ეფექტიანი გამოკითხვის ჩატარებისათვის ინსტრუქციის ნიმუში.

    ჩაატარეთ გამოკითხვა (მაგ.: ინტერვიუები); განსაზღვრეთ თანამშრომლები პროცესის ზედამხედველობისათვის.

    გამოკითხვის ჯგუფის წევრები, სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრები, მონაცემების შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტი.

     

    მონაცემთა ანალიზი.

    სამუშაო ჯგუფის განსაზღვრული წევრები მონაცემის შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტთან ერთად.

     

    ნათლად და გასაგებად მოახსენეთ შედეგები მერსა და საკრებულოს.

    სამუშაო ჯგუფი.

    № 23: კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასებისა და მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის შესახებ ანგარიშის ნიმუში.

    მომსახურების მართვისათვის გამოიყენეთ შეფასების ინფორმაცია პროგრამის სუსტი მხარეებისა და გაუმჯობესების საჭიროების ინდენტიფიცირების გზით.

    სამუშაო ჯგუფი, ადგილობრივი თვითთმართველობა და განმახორციელებელი ერთეულები.

     

    მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის ძირითადი ეტაპების განხორციელებისათვის სამუშაო ჯგუფს დასჭირდება გარე ექსპერტი, რომელიც სწავლებას ჩაუტარებს სამუშაო ჯგუფსა და გამოკითხვის ჯგუფის წევრებს და გამოკითხვის ჩატარებასთან და ანალიზის განხორციელებასთან დაკავშირებით უზრუნველყოფს ტექნიკურ დახმარებას.

    4.2.6 ნაბიჯი 13. საბაზისო მონაცემების და მიზნების დადგენა

    ▲ზევით დაბრუნება


    4.2.6.1 ნაბიჯი 13: სქემა 13:

    ▲ზევით დაბრუნება


    შემდეგი ეტაპი არის შედეგების მისაღწევად საჭირო საქმიანობისა და რესურსების განსაზღვრა. გეგმა აღწერს მიზნების მისაღწევად დაგეგმილ საქმიანობას, პასუხისმგებელ განმახორციელებელ ერთეულებს და დროს.

    სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეიმუშავოს ყველა არსებული საქმიანობის სია, რომელსაც ახორციელებს ადგილობრივი თვითმმართველობა და ნებისმიერი სხვა დაინტერესებული მონაწილე მხარე, რომლებსაც შეაქვთ წვლილი მომსახურების მიწოდებაში. შემდეგ, ისინი უნდა შეხვდნენ ერთმანეთს და დამატებითი საქმიანობის სიის შემუშავების მიზნით გამართონ დისკუსია. სია უნდა გადაიხედოს და შეფასდეს, შედეგების მიღწევაში სავარაუდო წვლილის შეტანისა და სამუშაო ჯგუფისათვის ღირებულების თვალსაზრისით და შემცირდეს იმ საქმიანობამდე, რომელთა ჩართვასაც სამუშაო ჯგუფი გვთავაზობს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაში. შემდეგ ეს საქმიანობა უნდა დაიყოს ორ ჯგუფად: მომსახურების მიწოდება და საზოგადოებასთან ურთიერთობა. მომსახურების მიწოდება უნდა მოიცავდეს, მაგალითად, ნაგვის დამატებითი კონტეინერების შეძენას, ქუჩების მოასფალტებას, ნარჩენების შეგროვებას და ა. შ. საზოგადოებასთან ურთიერთობა – რომელიც აერთიანებს მოქალაქეებსა და ადგილობრივ თვითმმართველობას, რათა წახალისდეს საზოგადოების მონაწილეობა მომსახურების გაუმჯობესების პროცესში; მაგალითად, საზოგადოებრივი დასუფთავების დღეების ჩატარება. როგორც მყარი ნარჩენების შეგროვების პროცესის გაუმჯობესების ნაწილი.

    განსაზღვრეთ თოთოეული საქმიანობისათვის შესაბამისი განმახორციელებელი ერთეული და გაუზიარეთ სამოქმედო გეგმის ეს პროექტი სხვადასხვა დეპარტამენტს, უწყებას და კონტრაქტორს (მათი არსებობის შემთხვევაში), რომლებსაც მოუწევთ საქმიანობის განხორციელება. მათი კომენტარები და წინადადებები უნდა იქნეს განხილული, შემუშავდეს საბოლოო სამოქმედო გეგმა, რომელიც განსახილველად და დასამტკიცებლად წარედგინება მერს.
     

     

    ნაბიჯი 13. საბაზისო მონაცემებისა და მიზნების დადგენა

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    შეგროვებული და გაანალიზებული მონაცემების საფუძველზე დაადგინეთ საბაზისო მონაცემების ინდიკატორები.

    სამუშაო ჯგუფი

    № 26: საბაზისო მონაცემებისა და მიზნების ანგარიშგების ფორმის ნიმუში.

    შეიმუშავეთ რეკომენდაციები შედეგების მიზნებისათვის

    სამუშაო ჯგუფი

     

    წარუდგინეთ რეკომენდებული მიზნები ქალაქის საკრებულოსა და მერს

    სამუშაო ჯგუფი

     

    დაამტკიცეთ რეკომენდებული მიზნები ან განსაზღვრეთ შედეგების მიზნების საბოლოო სია

    ქალაქის საკრებულო და მერი

     

    4.2.7 ნაბიჯი 14. შეიმუშავეთ სამოქმედო გეგმა მიზნების მისაღწევად

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურებისათვის ან პროგრამისათვის მიზნების დასახვამდე, სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეაგროვოს ინფორმაცია საბაზისო მონაცემთა ინდიკატორებისათვის. შემდეგი ნაბიჯი არის მიზნების დასახვა.

    მიზნები არის ის, რის რის მიღწევასაც იმედოვნებს პროგრამა კონკრეტულ დოროს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელების მეშვეობით. მაგალითად, სანიტარიულ დეპარტამენტში ქუჩების დასუფთავების პროგრამას შესაძლოა ჰქონდეს ორი ინდიკატორი: (1) გამოკითხვის რესპონდენტთა პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც აცხადებენ, რომ კმაყოფილი არიან ნაგვის შეგროვების მომსახურებით, და (2) იმ ქუჩების პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც კვალიფიცირებულმა დამკვირვებლებმა შეაფასეს როგორც სუფთა ან ძალიან სუფთა. მიზანი წლის ბოლოსათვის პირველი ინდიკატორისათვის შეიძლება იყოს 75%, ხოლო მეორე ინდიკატორისათვის – 80%.

    დასახული მიზნები უნდა ემყარებოდეს მომსახურების ან პროგრამების სამუშაოს შესრულების წინა დონეებს. პირველი წლისათვის ეს არის საბაზისო მონაცემები, რომლებიც შეგროვდება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელებამდე; შემდეგ წლებში მიზნები დამყარებული იქნება წინა პერიოდში მიღწეულ რეალურ შედეგებზე.

    მიზნები უნდა იყოს რეალური, ითვალისწინებდეს მიმდინარე სამუშაოს შესრულებას, ხელმისაწვდომ რესურსებს და დროს. ამავე დროს, მიზნებმა უნდა მოახდინონ თანამშრომელთა მოტივირება, რათა მათ გააუმჯობესონ მომსახურება.

    ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზნებია ის მიზნები, რომლებიც მიეკუთვნება ძირითად პრიორიტეტებს, ე. ი. შედეგებს. სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეიმუშავოს რეკომენდებული მიზნები და წარუდგინოს ისინი საკრებულოს და მერს. რადგან მიზნების დასახვა პოლიტიკასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებაა, საბოლოო მიზნები უნდა განსაზღვროს/დაამტკიცოს ქალაქის საკრებულომ და მერმა.

    4.2.7.1 ნაბიჯი 14: სქემა 14:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ნაბიჯი 14. შეიმუშავეთ სამოქმედო გეგმა მიზნების მისაღწევად

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    განსაზღვრეთ საქმიანობა, რომელსაც ადგილობრივი თვითმმართველობა შესაბამისი დეპარტამენტების და უწყებების მეშვეობით ახორციელებს მომსახურების მიწოდებისათვის

    სამუშაო ჯგუფი

    № 27: მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის ნიმუში

    წარადგინეთ სია და გამართეთ დისკუსია დამატებითი საქმიანობის თაობაზე

    სამუშაო ჯგუფი

     

    გადახედეთ სიას და შეაფასეთ იგი შედეგების მიღწევაში წვლილის შეტანისა და განხორციელების ღირებულების თვალსაზრისით; შეიმუშავეთ შეთავაზებული საქმიანობის მოკლე სია.

    სამუშაო ჯგუფი

     

    საქმიანობა დაყავით ორ ჯგუფად: მომსახურების მიწოდება და საზოგადოებასთან ურთიერთობა

    სამუშაო ჯგუფი

     

    თითოეული საქმიანობისათვის განსაზღვრეთ განმახორციელებელი ერთეულები სამუშაო ჯგუფი  
    გაუზიარეთ სამოქმედო გეგმა იმ ერთეულებს, რომლებიც პასუხისმგებელი იქნებიან მისი განხორციელებისათვის; განსაზღვრეთ მათგან კომენტარების მიღების ვადა სამუშაო ჯგუფი  
    მერისათვის წარსადგენად განიხილეთ კომენტარები, შეიმუშავეთ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა. სამუშაო ჯგუფი  

    4.2.8 ნაბიჯი 15: ჩაატარეთ მომსახურების გაუმჯობესების შეთავაზებული სამოქმედო გეგმის საჯარო მოსმენა, ოფიციალურად დამტკიცების მიზნით წარუდგინეთ იგი საკრებულოს

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურებისათვის ან პროგრამისათვის მიზნების დასახვამდე, სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეაგროვოს ინფორმაცია საბაზისო მონაცემთა ინდიკატორებისათვის. შემდეგი ნაბიჯი არის მიზნების დასახვა.

    მიზნები არის ის, რის რის მიღწევასაც იმედოვნებს პროგრამა კონკრეტულ დოროს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელების მეშვეობით. მაგალითად, სანიტარიულ დეპარტამენტში ქუჩების დასუფთავების პროგრამას შესაძლოა ჰქონდეს ორი ინდიკატორი: (1) გამოკითხვის რესპონდენტთა პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც აცხადებენ, რომ კმაყოფილი არიან ნაგვის შეგროვების მომსახურებით, და (2) იმ ქუჩების პროცენტული რაოდენობა, რომლებიც კვალიფიცირებულმა დამკვირვებლებმა შეაფასეს როგორც სუფთა ან ძალიან სუფთა. მიზანი წლის ბოლოსათვის პირველი ინდიკატორისათვის შეიძლება იყოს 75%, ხოლო მეორე ინდიკატორისათვის – 80%.

    დასახული მიზნები უნდა ემყარებოდეს მომსახურების ან პროგრამების სამუშაოს შესრულების წინა დონეებს. პირველი წლისათვის ეს არის საბაზისო მონაცემები, რომლებიც შეგროვდება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელებამდე; შემდეგ წლებში მიზნები დამყარებული იქნება წინა პერიოდში მიღწეულ რეალურ შედეგებზე.

    მიზნები უნდა იყოს რეალური, ითვალისწინებდეს მიმდინარე სამუშაოს შესრულებას, ხელმისაწვდომ რესურსებს და დროს. ამავე დროს, მიზნებმა უნდა მოახდინონ თანამშრომელთა მოტივირება, რათა მათ გააუმჯობესონ მომსახურება.

    ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზნებია ის მიზნები, რომლებიც მიეკუთვნება ძირითად პრიორიტეტებს, ე. ი. შედეგებს. სამუშაო ჯგუფმა უნდა შეიმუშავოს რეკომენდებული მიზნები და წარუდგინოს ისინი საკრებულოს და მერს. რადგან მიზნების დასახვა პოლიტიკასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებაა, საბოლოო მიზნები უნდა განსაზღვროს/დაამტკიცოს ქალაქის საკრებულომ და მერმა.

    4.2.8.1 ნაბიჯი 15: სქემა 15:

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ნაბიჯი. 15: ჩაატარეთ საჯარო მოსმენა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის თაობაზე და ოფიციალური დამტკიცებისათვის წარუდგინეთ საკრებულოს

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის საჯარო განხილვისათვის შეარჩიეთ დრო და ადგილი

    მერი და სამუშაო ჯგუფი

     

    შეატყობინეთ საზოგადოებას მომავალი მოსმენის შესახებ (განცხადებები ტელევიზით და რადიოთი, განცხადებების დაფა)

    საზოგადოებასთან ურთიერთობის კოორდინატორი

    № 28:  განცხადების ნიმუში

    ჩაატარეთ საზოგადოებრივი მოსმენა

    მერი და სამუშაო ჯგუფიspan>

     

    გაითვალისწინეთ საზოგადოებისაგან მიღებული შენიშვნები მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაში

    სამუშაო ჯგუფი

     

    წარუდგინეთ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა განხილვისა და საბოლოო დამტკიცებისათვის საკრებულოს. ერი  

    4.3 ამოცანა 3 – განხორციელება/მონიტორინგი/ანგარიშგება

    ▲ზევით დაბრუნება



    მოსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა – ამჟამინდელი სიტუაციის გაგების, მნიშვნელოვანი და მიღწევადი მიზნების დასახვის, ამ მიზნების მისაღწევად სტრატეგიის შექმნის და შემდგომ პროგრესის მონიტორინგის, პრობლემებისა და წარმატებების იდენიტიფიცრების და მომსახურების მენეჯმენტისათვის – უზრუნველყოფს მომსახურების მიწოდების გაუმჯობესების კარგ შესაძლებლობას.


    მოცემული სახელმძღვანელოს წინამდებარე ნაწილი მოიცავს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების პროცესის დეტალურ აღწერას.

    4.3.1 ნაბიჯი. 16. განმახორციელება

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამოქმედო გეგმა განსაზღვრავს განმახორციელებელ ერთეულებს, საქმიანობას, ვადას, რესურსებსა და მიზნებს. კოორდინატორი პასუხისმგებელია იმის უზრუნველყოფისათვის, რომ განმახორციელებლ ერთეულს ესმოდეს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მიზანი და მისი მიღწევის პროცესში თავისი პასუხისმგებლობა. კოორდინატორი ასევე პასუხისმგებელია იმის უზრუნველყოფისათვის, რომ განმახორციელებელი ერთეულები მიიღებენ ბიუჯეტით გათვალისწინებულ რესურსებს.

    4.3.1.1 ნაბიჯი 16. სქემა 16:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი. 16. განმახორციელება

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    უზრუნელყავით, რომ განმახორციელებელ ერთეულებს ესმოდეთ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მიზანი და მისი მიღწევის პროცესსი თავიანთი პასუხისმგებლობა.

    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი  


    4.3.2 ნაბიჯი 17: მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელების მონიტორინგი და ანგარიშგება

    ▲ზევით დაბრუნება



    ეს ნაბიჯი გვთავაზობს გზებს იმისათვის, რომ სამუშაოს შესრულების შესახებ ინფორმაცია უფრო სასარგებლო გახდეს. სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის განხორციელების ზოგადი სარგებელი გაუმჯობესებული მომსახურება და მოქალაქეების წინაშე გაზრდილი ანგარიშგებადობაა. საქართველოში ქალაქები სამუშაოს შესრულების ინფორმაციას სხვადასხვგვარად იყენებენ, მაგალითად, ბიუჯეტებში, დროის პერიოდში სამუშაოს შესრულების შედარებისათვის, პროგრამების შეფასებისათვის, მოქალაქეებთან კომუნიკაციისათვის, ინდიკატორების შესახებ ანგარიშების საშუალებით (გამოკითხვები და კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა შეფასების ანგარიშები) და სხვა.


    პირველი და მე-2 ამოცანა აღწერდნენ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის ორგანიზებისა და შემუშავების პროცესს. მე-3 ამოცანა ხელმძღვანელობას გაგიწევთ მომსახურების მართვისათვის, აგრეთვე მომსახურების ძლიერი და სუსტი მხარეების განსაზღვრის მიზნით, როგორ გამოიყენოთ სამუშაოს შესრულების შესახებ ინფორმაცია ეფექტიანად, მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მონიტორინგის, შედეგების შესახებ ანგარიშგების და მათი გამოყენების საშუალებით. იმისათვის, რომ უზრუნველყოფილ იქნეს პროგრამის შედეგების შესახებ რეგულარული, ზუსტი ინფორმაცია, უნდა მოხდეს მონიტორინგისა და ანგარიშგების სისტემის ინსტიტუციონალიზაცია, რაც მოიცავს თანამშრომელთა იდენტიფიცირებას, ანგარიშების ფორმატის შემუშავებას და მონაცემთა შეგროვებისა და ანგარიშგებისათვის განრიგის შექმნას. სამუშაო ჯგუფმა, რომელმაც შეიმუშავა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა, ასევე უნდა მოახდინოს მისი განხორციელების მონიტორინგი და იყოს პასუხისმგებელი ანგარიშგების ფორმებისა და განრიგების შემუშავებისათვის.

    საკრებულომ ოფიციალურად უნდა მიიღოს ანგარიშების ფორმატი და განრიგი, რომელიც შეიძლება იყოს ყოველკვარტალური, ან ხდებოდეს წელიწადში ორჯერ, ან წელიწადში ერთხელ, ეს დამოკიდებულია მომსახურებაზე. საქართველოში, სამუშაოს შესრულების მიზნების უმეტესობა არის წლიური, ხოლო ანგარიშგება ხდება წელიწადში ორჯერ, რაც უზრუნველყოფს საკმარის ინფორმაციას შემსრულებლებისათვის, რათა მათ მოაგვარონ პრობლემები საბოლოო ანგარიშგებამდე.

    სამუშაო ჯგუფი აგროვებს წელიწადში ორჯერ წარდგენილ ანგარიშებს, განიხილავს მათ და შეაქვს ცვლილებები მომსახურების გაუმჯობესების შუალედურ სამოქმედო გეგმაში; შედეგები და მომსახურების გაუმჯობესების შეცვლილი სამოქმედო გეგმა უნდა წარედგინოს საკრებულოს ღია სხდომაზე. ამისი ალტერნატივის სახით, შესაძლებელია მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის დაბეჭდვა და დარიგება მოქალაქეებისა და დაინტერესებული სტრუქტურებისათვის და შედეგების განხილვა სამუშაო ჯგუფის შეხვედრაზე საკრებულოს წევრებისა და მერის თანდასწრებით.


    ყოველწლიური ანგარიში შემდგომი წლის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავებისათვის საფუძველი უნდა იყოს.

    4.3.2.1 ნაბიჯი 17: სქემა 17:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი. 17: მონიტორინგი და ანგარიშგება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის თაობაზე

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    გადახედეთ მომსახურების გაუმჯობესების დამტკიცებულ სამოქმედო გეგმას, რათა განსაზღვროთ

    §  რა ინფორმაციის წარდგენა იქნება საჭირო თითოეული განმახორციელებელი ერთეულის მიერ (მაგ.: ფინანსური, ადმინისტრაციული, ხარისხობრივი); და

    §  რამდენად ხშირად არის საჭირო ინფორმაციის წარდგენა.

    სამუშაო ჯგუფი

     

    დაგეგმეთ მონაცემთა შეგროვების საქმიანობა, რომელიც საჭიროა წელიწადში ორჯერ მომზადებული ანგარიშებისათვის სამუშაოს შესრულების შესახებ ინფორმაციის მოსაპოვებლად

    სამუშაო ჯგუფი

    № 12:  სამუშაო გეგმის ნიმუში მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავებისა და მონიტორინგისათვის

    შეიმუშავეთ ანგარიშგების ფორმატი განმახორციელებელი ერთეულებისათვის

    სამუშაო ჯგუფი

    № 26:   საბაზისო მონაცემებისა და მიზნების შესახებ ანგარიშგების ფორმის ნიმუში

    შეადგინეთ მონიტორინგის სისტემის შესახებ დადგენილების პროექტი, რომელიც მოიცავს დროის გრაფიკს, ანგარიშების ფორმატს და ანგარიშგებად ერთეულებს.

    სამუშაო ჯგუფი

     

    მიიღეთ დადგენილება მონიტორინგის შესახებ.

    მერი და საკრებულო

     

    ანგარიში განხორციელების შესახებ – წელიწადში ორჯერ

    ანგარიში განხორციელების პროგრესის შესახებ, ანგარიშის ფორმატის გამოყენებით

    განმახორციელებელი ერთეული, სამუშაო ჯგუფის დახმარებით

     

    წელიწადში ორჯერ მომზადებული ანგარიშის შეგროვება და განხილვა

    სამუშაო ჯგუფი

     

    სამუშაო ჯგუფის შეხვედრის ორგანიზება, წელიწადში ორჯერ, მომზადებული ანგარიშის განხილვისა და ცვლილების მიზნით და იმისათვის, რომ შემუშავდეს წინადადებები და რეკომენდაციები ნებისმიერი პრობლემის მოსაგვარებლად

    სამუშაო ჯგუფი

     

    ქალაქის საკრებულოსა და მერისათვის შეცვლილი შემაჯამებელი ანგარიშის წარდგენა, სამუშაო ჯგუფის რეკომენდაციების ჩათვლით.

    სამუშაო ჯგუფი

     

    ანგარიში განხორციელების შესახებ – ყოველწლიური ანგარიშები

    ანგარიში განხორციელების პროგრესის შესახებ, ანგარიშის ფორმატის გამოყენებით

    განმასორციელებელი ერთეული, სამუშაო ჯგუფის დახმარებით

     

    განმახორციელებელი ერთეულის მიერ წარდგენილი ყოველწლიური ანგარიშის შეგროვება და განხილვა

    სამუშაო ჯგუფი

     

    მოახდინეთ შედეგების შესახებ საჭირო მონაცემთა შეგროვების ორგანიზება

    სამუშაო ჯგუფი

     

    მოახდინეთ სამუშაო ჯგუფის შეხვედრის ორგანიზება, ყოველწლიური შემაჯამებელი ანგარიშის განხილვისა და შეცვლის მიზნით და შეიმუშავეთ წინადადებები და რეკომენდაციები შემდეგი წლისათვის (მიზნების ჩათვლით)

    სამუშაო ჯგუფი

     

    საკრებულოსა და მერს წარუდგინეთ შეცვლილი შემაჯამებელი ანგარიში, სამუშაო ჯგუფის რეკომენდაციების ჩათვლით

    სამუშაო ჯგუფი

    № 29:   მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შესახებ წელიწადში ორჯერ მოსამზადებელი ანგარიშის ნიმუში

     

    4.3.3 ნაბიჯი 18: საჯარო მოსმენის ჩატარება ყოველწლიური ანგარიშისა და შემდეგი წლისათვის შეთავაზებული მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) თაობაზე, საკრებულოსათვის წარდგენა ოფიციალური მიღებისათვის

    ▲ზევით დაბრუნება


    საჯარო შეხვედრაზე წარადგინეთ SIAP-ის ყოველწლიური ანგარიში და შეთავაზება შემდეგი წლისათვის (მიზნების პროექტების ჩათვლით), რათა საზოგადოებისაგან მოიპოვოთ კომენტარები და შენიშვნები. საზოგადოებასთან ურთიერთობის კოორდინატორმა წინასწარ უნდა გაავრცელოს ინფორმაცია შეხვედრის შესახებ, განსაკუთრებით მომსახურების მომხმარებლებს შორის.

    მაგალითად, თუ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა საგანმანათლებლო დაწესებულებების მოვლა-შენარჩუნებისათვის არის განკუთვნილი, უნდა განხორციელდეს საგანგებო ძალისხმევა, რათა შეხვედრაზე მოვიზიდოთ მოსწავლეები და მშობლები.

    შეხვედრის შემდეგ, სამუშაო ჯგუფმა უნდა გაითვალისწინოს კომენტარები მომსახურების გაუმჯობესების მომავალი წლის სამოქმედო გეგმაში. მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის საბოლოო ვერსია უნდა წარედგინოს საკრებულოს, ოფიციალური გადახედვისა და მიღებისათვის.

    4.3.3.1 ნაბიჯი 18: სქემა 18:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ნაბიჯი 18. ჩაატარეთ საჯარო მოსმენა, ყოველწლიური ანგარიშის და მომსახურების  გაუმჯობესების შეთავაზებული სამოქმედო გეგმის თაობაზე; წარუდგინეთ იგი ოფიციალური დამტკიცებისათვის საკრებულოს

    საქმიანობა

    შემსრულებელი

    ინსტრუმენტი

    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის საჯარო განხილვისათვის შეარჩიეთ დრო და ადგილი

    მერი და სამუშაო ჯგუფი

     

    შეატყობინეთ საზოგადოებას მომავალი მოსმენის შესახებ (განცხადებები ტელევიზიით და რადიოთი, განცდახებების დაფა)

    საზოგადოებასთან ურთიერთობის კოორდინატორი

     

    გაითვალისწინეთ საზოგადოებისაგან მიღებული შენიშვნები მომსახურების გაუმჯობესების შემდეგი წლის სამოქმედო გეგმაში

    სამუშაო ჯგუფი

     

    საკრებულოს წარუდგინეთ განხილვისა და დამტკიცებისათვის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის საბოლოო ვერსია

    მერი

     

     

    5 ნაწილი 3 – ინსტრუმენტები

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.1 ინსტრუმენტი №1

    ▲ზევით დაბრუნება



    საქართველო


    ქალაქ -------- საკრებულო


    დადგენილება №1


    საკითხი: მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნა მუნიციპალური მომსახურების მიწოდებისათვის ქალაქ ------- ადგილობრივი თვითმმართველობისავის


    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

     ქალაქ ---------- საკრებულო მუნიციპალური მომსახურების მიწოდებისათვის დაინტერესებულია მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნით.

     

    საკრებულო და მერია მხარს დაუჭერენ მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნისა და მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის/გეგმების (SIAP) მუშავების პროცესს და ადგილობრივი თვითმმართველობის მხრიდან დანიშნავენ პროცესის კოორდინატორს.

     

    ქალაქის ადგილობრივი თვითმმართველობა გეგმავს, რომ გამოიყენოს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ხერხები ადგილობრივი თვითმმართველობის მომსახურების კონკრეტულ სექტორში, რომელიც შეირჩევა ბიუჯეტის შესწავლის და საზოგადოებრივი გამოკითხვის საფუძველზე, რათა ამ შერჩეული სექტორისათვის შემუშავდეს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა

     

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    (თვე/წელი)

     

    საკრებულო და მერი მხარს უჭერენ მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის განხორციელებას და მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის/გეგმების (SIAP) შემუშავებას სამუშაო ჯგუფის მეშვეობით, რომელიც შედგება ადგილობრივი არასამთავრობო ორგანიზაციების, კერძო და საჯარო სექტორების წარმომადგენლებისაგან და რომელშიც უშუალოდ მიიღებს მონაწილეობას ადგილობრივი მოსახლეობა. ადგილობრივი თვითმმართველობა გაითვალისწინებს დაგეგმვისა და მონიტორინგის პროცესში საზოგადოებისა და სამუშაო ჯგუფისაგან მიღებულ წინადადებებსა და კომენტარებს.

     

     

     

    ..............................................................

    საკრებულოს თავმჯდომარე: ....   სახელი და გვარი
         
    ქალაქ XXX    
         
    თარიღი: (დღე/თვე/წელი)    
         
    ხელმოწერა  _______________    

     

    5.2 ინსტრუმენტი №2

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.2.1 სამუშაოს აღწერილობა

    ▲ზევით დაბრუნება



     

     პირის სახელი, გვარი:   XXX
         
     თანამდებობის ფუნქციური დასახელება:   მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი
         
    დღეების რაოდენობა:    
         
    სამუშაოს პერიოდი   XXXX

    5.2.2 ამოცანის (ამოცანების) აღწერა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ბატონი/ქალბატონი XXX იმუშავებს როგორც მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის პროცესის ძირითადი მენეჯერი და თავისი კომპეტენციისა და გამოცდილების შესაბამისად ექნება შემდეგი ამოცანების შესრულების უფლებამოსილება:

    5.2.3 ამოცანა 1. პროგრამის (პროგრამების)/მომსახურების სექტორის (სექტორების) ან პროგრამის სეგმენტის შერჩევის პროცესში მონაწილეობა:

    ▲ზევით დაბრუნება



      ა) ქალაქის ბიუჯეტის შესწავლა;


    ბ) საზოგადოების გამოკითხვის ორგანიზება, რათა განისაზღვროს მოქალაქეებისათვის პრიორიტეტული მომსახურება (თუ შესაძლებელია);


    გ) მომსახურების შერჩეული სექტორის ადგილობრივი მთავრობის მიერ ოფიციალურად დამტკიცების უზრუნველყოფა.

    5.2.4 ამოცანა 2. მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფის შექმნა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) სამუშაო ჯგუფის წევრების იდენტიფიცირება და მასში ადგილობრივი საკრებულოს, მუნიციპალური მომსახურების დეპარტამენტის უფროსის ან პროგრამის მენეჯერის, მომსახურებასთან/პროგრამასთან დაკავშირებული სფეროების თანამშრომლების, მერიის ფინანსური დეპარტამენტის, ეკონომიკური განვითარების დეპარტამენტის (მერიის) და საზოგადოების ჯგუფის წარმომადგენლების – მომხმარებლების, დაინტერესებული მოქალაქეების, არასამთავრობო ორგანიზაციების, მედიის ჩაბმის უზრუნველყოფა;


    ბ) მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფის შექმნის შესახებ დადგენილების პროექტის მომზადება;


    გ) ადგილობრივი თვითმმართველობის მიერ სამუშაო ჯგუფის წევრების ოფიციალურად დამტკიცების უზრუნველყოფა

    5.2.5 ამოცანა 3. სამუშაო ჯგუფში არსებული იმ ექსპერტული ცოდნის შეფასება, რომელიც საჭიროა სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მოდელის განხორციელებისათვის:

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) იმ სპეციალიზებული ამოცანების განსაზღვრა, რომლებიც ექსპერტების დახმარებას საჭიროებს;


    ბ) თანამშრომლებში/სამუშაო ჯგუფში ხელმისაწვდომი ექსპერტული ცოდნის განსაზღვრა;


    გ) იმ გარე დახმარების/ექსპერტული ცოდნის განსაზღვრა, რომელიც საჭიროა სამუშაო ჯგუფის შესაძლებლობის ზრდისათვის.


    5.2.6 ამოცანა 4. გარე ექსპერტების მოზიდვის შესაძლებლობის განსაზღვრა:

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) რა დაფინანსებაა ხელმისაწვდომი გარე ექსპერტების/კონსულტანტების მოსაზიდად.


    ბ) სწავლების კურსებისა და სახელმძღვანელოების ხელმისაწვდომობის შეფასება;


    გ) სამუშაო ჯგუფის შესაძლებლობის ზრდისათვის ყველაზე ეფექტიანი, სათანადო და ხელმისაწვდომი ინსტრუმენტების შერჩევა.

    5.2.7 ამოცანა 5. სამუშაო ჯგუფისათვის საჭირო სწავლების კურსების და ტექნიკური დახმარების უზრუნველყოფა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მცირე ხნით მოწვეული კონსულტანტისათვის სამუშაო აღწერილობის შემუშავება და ადგილობრივი თვითმმართველობის მხრიდან თანხმობის მიღების უზრუნველყოფა;


    ბ) იმ კონსულტანტის შერჩევა, ვინც იცნობს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მეთოდოლოგიას და კანდიდატის თაობაზე ქალაქის ადგილობრივი მთავრობის თანხმობის მიღების უზრუნველყოფა;


    გ) ქალაქის ადგილობრივ მთავრობასთან შეთანხმებით სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის იმ კონსულტანტის დაქირავება, ვინც საჭიროა კონკრეტული ამოცანების განხორციელებისათვის;


    დ) კონსულტანტების სამუშაო გეგმისა და სწავლების მასალების გადახედვა/ცვლილება.


    ე) სწავლებაზე დასწრება და კურსის შეფასება.

    5.2.8 ამოცანა 6. მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმისათვის (SIAP) სამუშაო გეგმის/განრიგის შემუშავების პროცესის წარმართვა და ზედამხედველობა

    ▲ზევით დაბრუნება



      ა) სამუშაო ჯგუფთან ერთად SIAP-ის შემუშავების ძირითადი ამოცანებისა და ქვეამოცანების განსაზღვრა;


    ბ) თითოეული ამოცანისა და ქვეამოცანისათვის შესაბამისი ვადის და დროის გრაფიკის შეფასება;


    გ) თითოეული ამოცანისა და ქვეამოცანისათვის რესურსების განსაზღვრა.

    5.2.9 ამოცანა 7. საზოგადოებრივი ინფორმირების კამპანიის ინიციირება

    ▲ზევით დაბრუნება



      ა) საზოგადოების ინფორმირებისათვის რესურსების განსაზღვრა;


    ბ) მომსახურების გაუმჯობესების დაგეგმვის პროცესის დაწყების შესახებ ინფორმაციის გამოქვეყნება, კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა მიერ გამოკითხვების ჩატარება.

    5.2.10 ამოცანა 8. მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის ზედამხედველობა და კოორდინირება

    ▲ზევით დაბრუნება



      ა) სამუშაო ჯგუფის რეგულარული შეხვედრების ორგანიზება, შესრულების ვადისათვის თვალყურის დევნება და განხორციელების თაობაზე ქალაქის ადგილობრივი მთავრობის წინაშე ანგარიშგება;


    ბ) კავშირის შენარჩუნება კონსულტანტებს, სამუშაო ჯგუფსა და ადგილობრივ ხელისუფლებას შორის;


    ) მომსახურების შერჩეული სექტორისათვის მიზნებისა და ამოცანების დასახვის პროცესის წარმართვა, სამუშაოს შესრულების გასაზომად ინდიკატორების განსაზღვრა;


    დ) მონაცემთა შეგროვების პროცესის ზედამხედველობა;


    ე) მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის ოფიციალურად მიღების უზრუნველყოფა.


    5.2.11 შესრულებული სამუშაოს საბოლოო შედეგები (პროდუქტები):

    ▲ზევით დაბრუნება


  • მომსახურების შერჩევის გამოკითხვის (თუ ასეთი ჩატარდა) და ქალაქის ბიუჯეტის შესწავლის შედეგების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები, სამუშაო ჯგუფის სამუშაო გეგმა მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო გეგმის (SIAP) შემუშავებისათვის, დამტკიცებული ქალაქის ადგილობრივი მთავრობის მიერ;

  • მომსახურებაზე ფოკუსირებული და კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა მიერ ჩატარებული გამოკითხვების შედეგების პრეზენტაცია პროგრამა ოწერ ოინტში;

  • მომსახურების შერჩეული სექტორისათვის მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო გეგმის (SIAP) ელექტრონული და ქაღალდის ასლები;

  • პროგრესის შესახებ ანგარიშების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები;

  •  შერჩეული მომსახურებისათვის მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო გეგმის დამტკიცების თაობაზე საკრებულოს დადგენილების ასლი.

  • 5.2.12 ბოლო ვადა:

    ▲ზევით დაბრუნება



    განსაზღვრავს მერი ან მის მიერ უფლებამოსილი პირი.

    5.2.13 სამუშაოს აღწერილობის უფლებამოსილების დასასრული

    ▲ზევით დაბრუნება


    დამტკიცებულია:   მიღებულია:
         
    ....................................................   ....................................................
         
    XXX   XXX
         
    ქალაქ XXX მერი   მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი
         
    თარიღი:   თარიღი:

    5.3 ინსტრუმენტი №3

    ▲ზევით დაბრუნება



    საქართველო


    -------- საკრებულო


    დადგენილება №2

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    საკითხი: მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის დანიშვნა, რომელიც ზედამხედველობას გაუწევს მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის განხორციელების პროცესს


     საკრებულო დაინტერესებულია მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნით.


    საკრებულო და მერის ოფისი მხარს უჭერენ მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის დანერგვას, მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავების პროცესს და ადგილობრივი თვითმმართველობის მხრიდად ნიშნავს პროცესის კოორდინატორს.


    მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი იქნება (პირის სახელი, გვარი და თანამდებობა). რეზიუმე თანდართულია.


    ადგილობრივი თვითმმართველობა გეგმავს გამოიყენოს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მოდელი ---------- მომსახურების სფეროში და შერჩეული მომსახურების სექტორისათვის შეიმუშავოს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა ----------- დან ---------- მდე (თვე და რიცხვი).


     

    საკრებულოს თავმჯდომარე: სახელი და გვარი   სახელი და გვარი
         
    ქალაქი    
         
    თარიღი: (დღე/თვე/წელი)    
         
    ხელმოწერა ------------------------    

    5.4 ინსტრუმენტი №4

    ▲ზევით დაბრუნება



    ქალაქი --------------------------------------------


    მომსახურების პრიორიტეტული სექტორის შერჩევა სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის განხორციელებისათვის


    გამოკითხვის ჯგუფის წევრი (სახელი, გვარი) -------------------------------


    1.ადგილობრივი მთავრობის მიერ მოწოდებული მომსახურების სიიდან აირჩიეთ ერთი, რომელსაც შემდგომი გაუმჯობესების თვალსაზრისით თვლით პრიორიტეტულად (თუ შეიძლება, აირჩიეთ მხოლოდ ერთი):


    -წყალმომარაგება;
    -ქუჩების განათება;
    -ქუჩების დასუფთავება;
    -მყარი ნარჩენების შეგროვება;
    -საზოგადოებრივი ტრანსპორტი;
    -გზების მოვლა-შეკეთება;
    -პარკები;
    -სადრენაჟო სისტემა;
    -ქალაქის ძეგლები;
    -კანალიზაციის სისტემა.


    2.შერჩეული მომსახურებისათვის რა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი გასაუმჯობესებელი ასპექტი?

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    ინფორმაცია რესპონდენტთა შესახებ:

    სქესი:

    1. მამრობითი
    2. მდედრობითი

    ასაკი:

    ა. 20-30
    ბ. 31-40
    გ. 41-50
    დ. 51-60
    ე. 61 და ზემოთ


    მისამართი

    ქალაქი _____________________

    ქუჩა ________________________


    5.5 ინსტრუმენტი №5

    ▲ზევით დაბრუნება



    საქართველო


    ქალაქ -------- საკრებულო


    დადგენილება №3


    საკითხი: მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნა მუნიციპალური მომსახურების გაწევის მიზნით ... სათვის


    საკრებულო დაინტერესებულია მუნიციპალური მომსახურების გაწევის მიზნით მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნით.


    საკრებულო და მერია მხარს დაუჭერენ მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის დანერგვას და მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის/გეგმების (შIAP) შემუშავების პროცესს, მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის ზედამხედველობის ქვეშ, რომელიც ინიშნება ადგილობრივი თვითმმართველობის მხრიდან.


    ადგილობრივი თვითმმართველობა გეგმავს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის გამოყენებას --- მომსახურების მიმართ, ქალაქის ბიუჯეტის შესწავლისა და საზოგადოების გამოკითხვის შედეგების საფუძველზე და შერჩეული მომსახურების სექტორისათვის/სექტორებისათვის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავებას -------------------------- (თვე/წელი)


     

    საკრებულოს თავმჯდომარე:

      სახელი და გვარი
         

    ქალაქი XXXX

       
         
    თარიღი: (დღე/თვე/წელი)    
         
    ხელმოწერა  ----------------------------    

    5.6 ინსტრუმენტი №6

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაოს აღწერილობა მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფისათვის


    პირთა სახელები, გვარები:   XXXX
         
    ფუნქციური დასახელება:  

    მომსახურების გაუმჯობესების  სამუშაო ჯგუფის წევრები

         
    დღეების რაოდენობა:   XXXX
         

     სამუშაოს პერიოდი:

       

    5.6.1 ამოცანის (ამოცანების) აღწერა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ადგილობრივმა თვითმმართველობამ შექმნა მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფი, რომელიც იქნება მთავარი მოქმედი ძალა ადგილობრივი მომსახურების გაუმჯობესების პროცესში. ეს ჯგუფი აერთიანებს ექსპერტებს არასამთავრობო, სამთავრობო, კერძო და სამოქალაქო საზოგადოების სექტორების სხვადასხვა სფეროდან. მათ წინაშე მდგომი ამოცანებია:


    5.6.1.1 ამოცანa 1

    ▲ზევით დაბრუნება


    მონაწილეობა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის დაგეგმვის პროცესში.


    5.6.1.2 ამოცანa 2

    ▲ზევით დაბრუნება


    მონაცემთა შეგროვების, ანალიზის, საზოგადოების ინფორმირების და წერილობითი დავალებების შესრულება მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის ზედამხედველობის ქვეშ, სამუშაოს შესრულების ვადის დაცვა და შესასრულებელი სამუშაოს შედეგების (პროდუქტების) დროულად უზრუნველყოფა.


    5.6.1.3 ამოცანa 3

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურების გაუმჯობესების ყოვლისმომცველი სამოქმედო გეგმის შემუშავება შერჩეული მომსახურებისათვის.


    5.6.1.4 ამოცანa 4

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელების მონიტორინგი და შესაბამისი ანგარიშგება ადგილობრივი თვითმმართველობისა და საზოგადოების წინაშე (დროის ჭრილში სამუშაოს შესრულების შედარებითი ინფორმაციის ჩათვლით)


    5.6.1.5 ამოცანa 5

    ▲ზევით დაბრუნება


    რეკომენდაციების შემუშავება მომსახურების მიწოდების შემდგომი გაუმჯობესებისათვის, როგორც SIAP-ის განხორციელების რეგულარული გადახედვის ნაწილი.

    5.6.2 შესრულებული სამუშაოს საბოლოო შედეგები (პროდუქტები):

    ▲ზევით დაბრუნება



    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების გეგმა;


    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის პროექტი;


    მონიტორინგის ანგარიშები და რეკომენდაციები.

    5.6.3 ვადა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    განსაზღვრავს ქალაქის მერი ან მის მიერ უფლებამოსილი პირი.

         
    დამტკიცებულია:   მიღებულია:
    ____________________   

    _____________________

         
    XXXX   XXXX
         
    ქალაქ XXX მერი                                                             პირი
         

    თარიღი:

      თარიღი:

    5.7 ინსტრუმენტი №7

    ▲ზევით დაბრუნება



    საქართველო


    ქალაქ -------- საკრებულო


    დადგენილება №4


    საკითხი: მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფის შექმნა …მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების მიზნით ქალაქ —— სათვის


    ქალაქ ----- ს საკრებულო დაინტერესებულია მუნიციპალური მომსახურების მიწოდების მიზნით მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნით.

    საკრებულო და მერის ოფისი მხარს უჭერენ მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის შექმნასა და მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის/გეგმების შემუშავების პროცესს, ამ პროცესის კოორდინატორის ზედამხედველობის ქვეშ, რომელიც ინიშნება ქალაქის თვითმმართველობის მიერ.

    საკრებულომ განსაზღვრა [რიცხვი] ის ადგილობრივი კონსულტანტი, ვინც იმუშავებს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (გეგმების) შემუშავებაზე ----- მომსახურებისათვის.

    ნომინირებული ადგილობრივი კონსულტანტები არიან (პირთა სახელები, გვარები და თანამდებობები). რეზიუმეები თანდართულია.

    ქალაქ ----- ადგილობრივი მთავრობა ხელს შეუწყობს მათ დაგეგმვის მთელი პროცესის განმავლობაში და უზრუნველყოფს ყველა აუცილებელი ინფორმაციი ხელმისაწვდომობითა და საჭირო მხარდაჭერით, ---- მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების მიზნით.

     

    საკრებულოს თავმჯდომარე:

    სახელი და გვარი
         
    ქალაქი XXXX    
         
    თარიღი: (დღე/თვე/წელი)    
         
    ხელმოწერა  ---------------------------    

    5.8 ინსტრუმენტი №8

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაოს აღწერილობა

    პირის სახელი, გვარი:   XXXX
         
    ფუნქციური დასახელება:  

    სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი

         
    დღეების რაოდენობა:    
         

     სამუშაოს პერიოდი:

      XXXX

    5.8.1 ამოცანის (ამოცანების) აღწერა

    ▲ზევით დაბრუნება


    ბატონი/ქალბატონი XXX იმუშავებს როგორც მცირე ხნით მოწვეული კონსულტანტი, რომელიც უზრუნველყოფს: (1) სამუშაოს შესრულების გაზომვის მიდგომის შესახებ სწავლებას, რაც მოიცავს მიზნებისა და ამოცანების დასახვას, საზომებისა და სამუშაოს შესრულების ინდიკატორების განსაზღვრას; და (2) შერჩეული ადგილობრივი მომსახურებისათვის ყოვლისმომცველი გაზომვის სისტემის შემუშავებაში სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის ტექნიკურ დახმარებას (საჭიროების შემთხვევაში),. სამუშაოს შესრულების გაზომვის ექსპერტი უფლებამოსილი იქნება თავისი კომპეტენციისა და გამოცდილების საფუძველზე შეასრულოს შემდეგი ამოცანები:

    5.8.1.1 ამოცანა 1. სწავლება

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) სამუშაოს შესრულების გაზომვის შესახებ სწავლების მასალების პაკეტის შემუშავება იმგვარად, რომ დაკმაყოფილდეს სამუშაო ჯგუფის ის კონკრეტული მოთხოვნილებები, რომელიც დაკავშირებულია მენეჯმენტის, საორგანიზაციო და ბიზნესის გაუმჯობესების მომსახურებებთან [შეარჩიეთ სამუშაო ჯგუფისათვის სათანადო თემები]:

     

  • სამუშაოს შესრულების საზომები და ინდიკატორები;

  • მომსახურების მიწოდების პროცესის გაუმჯობესება;

  • პროგრამის წარმატებულობის შესაფასებელი შკალის შემუშავება;


    ბ) სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის სწავლების ორგანიზება და ჩატარება;

    გ) სამუშაო ჯგუფის წევრების იმ ცოდნის შეფასება, რომელიც მათ სწავლების დროს შეიძინეს;

    დ) ანგარიშგება სწავლების შედეგების შესახებ და რეკომენდაციების გაწევა სამუშაო ჯგუფის წევრთა შესაძლებლობების შემდგომი გაძლიერებისათვის.

  • 5.8.1.2 ამოცანა 2. ტექნიკური დახმარების/კონსულტაციების უზრუნველყოფა

    ▲ზევით დაბრუნება


    ა) დახმარება სამუშაო ჯგუფისათვის გაზომვის იმ სისტემის შემუშავებაში, რომელსაც ექნება სხვადასხვა დონის კავშირი მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმასთან/გეგმებთან, შემდეგის ჩათვლით:

     

  • ნათლად გამოხატული კავშირი სამუშაოს შესრულების გაზომვასა და ორგანიზაციის სტრატეგიულ მიზნებს შორის;

  • სამუშაოს შესრულების საზომების ინტეგრირება საბიუჯეტო პროცესში;

  • შედეგებზე ორიენტირებული სამუშაოს შესრულების საზომები მომსახურებისათვის;

  • განხორციელების გეგმა სამუშაოს შესრულების გაზომვისათვის.

    ბ) ანგარიშგება პროგრესის თაობაზე

  • 5.8.2 შესრულებული სამუშაოს საბოლოო შედეგები (პროდუქტები):

    ▲ზევით დაბრუნება


  • სწავლების მასალების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები;

  • სამუშაოს შესრულების შემუშავებული საზომების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები;

  • ანგარიშები პროგრესის შესახებ.

  • 5.8.3 ბოლო ვადა (ვადები):

    ▲ზევით დაბრუნება


    გასაზღვრავს მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი.

    5.8.4 სამუშაოს აღწერილობის უფლებამოსილების დასასრული

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    დამტკიცებულია:   მიღებულია:
    ____________________   

    _____________________

         
    XXXX   XXXX
         
    მომსახურების გაუმჯობესებისგაზომვის პროგრამის კოორდინატორი                                                                    

    სამუშაოს შესრულების ექსპერტი

         

    თარიღი:

      თარიღი:

    5.9 ინსტრუმენტი №9

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაოს აღწერილობა

     

    პირის სახელი, გვარი:   XXXX
         
    ფუნქციური დასახელება:  

    მონაცემთა შეგროვების და ანალიზის ექსპერტი

         
    დღეების რაოდენობა:    
         

     სამუშაოს პერიოდი:

      XXXX

    5.9.1 ამოცანის (ამოცანების) აღწერა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ბატონი/ქალბატონი XXX იმუშავებს როგორც მცირე ხნით მოწვეული კონსულტანტი, რომელიც უზრუნველყოფს: (1) მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ინსტრუმენტების შესახებ სწავლებას; და (2) მონაცემთა შეგროვების საქმიანობის ორგანიზებასა და განხორციელებასთან, აგრეთვე შეგროვებული მონაცემების ანალიზთან დაკავშირებით ტექნიკურ დახმარებას სამუშაო ჯგუფის წევრებისათვის (საჭიროებისამებრ). მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ექსპერტი უფლებამოსილი იქნება თავისი კომპეტენციისა და გამოცდილების საფუძველზე შეასრულოს შემდეგი ამოცანები.

    5.9.1.1 ამოცანა 1. მონაცემთა შეგროვებისა და ანალიზის ინსტრუმენტების შესახებ სწავლების უზრუნველყოფა სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის

    ▲ზევით დაბრუნება


    ა) სწავლების მასალების პაკეტის შემუშავება მონაცემთა შეგროვების ხერხების შესახებ – გამოკითხვა, კვალიფიცირებული დამკვირვებლების მიერ შეფასება. სამუშაო ჯგუფისათვის შეარჩიეთ სათანადო თემები:

     

  • კითხვარის შედგენა;

  • მონაცემთა შეგროვების გამოკითხვის სათანადო მეთოდოლოგიის განსაზღვრა;

  • გამოკითხვის მონაცემთა ბაზის ადმინისტრირება;

  • გამოკითხვის ჯგუფის წევრთა სწავლება;


    ბ) სწავლების ორგანიზება და ჩატარება სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის;
    გ) სამუშაო ჯგუფის წევრთა მიერ სწავლების დროს შეძენილი ცოდნის შეფასება; ანგარიშგება ტრენინგის შედეგების შესახებ და რეკომენდაციების გაწევა
    დ) სამუშაო ჯგუფის წევრთა შესაძლებლობების შემდგომი განვითარებისათვის.

  • 5.9.1.2 ამოცანა 2. ტექნიკური დახმარების/კონსულტაციების უზრუნველყოფა

    ▲ზევით დაბრუნება


    ა) მონაცემთა შეგროვების ექსპერტი უზრუნველყოფს დახმარებას და/ან შეასრულებს გამოკითხვის პროცესის შემდგომ ეტაპებს შეარჩიეთ საჭირო დახმარება:

     

  • კითხვარის შედგენა;

  • მონაცემთა შეგროვების გამოკითხვის სათანადო მეთოდოლოგიის განსაზღვრა;

  • გამოკითხვის მონაცემთა ბაზის ადმინისტრირება;

  • გამოკითხვების ჩატარება მონაცემთა შეგროვების სხვადასხვა მეთოდის გამოყენებით (გამოკითხვის ჯგუფის წევრთა სწავლების ჩათვლით);

  •  საცდელი/პილოტ გამოკითხვები და მონაცემთა შეგროვების სხვა ალტერნატიული მექანიზმები;

  • მონაცემთა სანდოობის და ნამდვილობის შეფასება; § გამოკითხვის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი მონაცემების ანალიზი.

  • ბ) ანგარიშგება პროგრესის შესახებ, რაც მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება შემდეგით: შედეგების აღწერა და შეჯამება, მასთან დაკავშირებული სქემებისა და ცხრილების ჩათვლით; მონაცემთა შეგროვებისა და გამოკითხვების ჩატარების მეთოდების აღწერა; ნიმუშების მახასიათებლების და მონაცემთა წარმომადგენლობითი ხასიათის განხილვა; პასუხის არარსებობის ანალიზი; ბრიფინგი შედეგების შესახებ, რაც მოიცავს რეკომენდაციებისა და შემდგომი შესაძლებელი საქმიანობის განხილვას.

    • სწავლების მასალების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები.

    • მონაცემთა შეგროვების მასალების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები – კითხვარები, სამუშაო ფურცლები, ნიმუშები.

    • ანგარიშები პროგრესის შესახებ.ანგარიშები გამოკითხვების შედეგებისა და სამუშაო ჯგუფის მიერ გამოყენებული მონაცემთა შეგროვების სხვა ინსტრუმენტების შესახებ.

    • გასაზღვრავს მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი ან მის მიერ განსაზღვრული პირი.

    5.9.2 ბოლო ვადა (ვადები):

    ▲ზევით დაბრუნება


    გასაზღვრავს მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი ან მის მიერ განსაზღვრული პირი.

    5.9.3 სამუშაოს აღწერილობის უფლებამოსილების დასასრული

    ▲ზევით დაბრუნება


    დამტკიცებულია:   მიღებულია:
    ____________________   

    _____________________

         
    XXXX   XXXX
         
    მომსახურების გაუმჯობესებისგაზომვის პროგრამის კოორდინატორი                                                                    

    მონაცემთა შეგროვების და ანალიზის

         

    თარიღი:

      თარიღი:

    5.10 ინსტრუმენტი №10

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაოს აღწერილობა ადგილობრივი ექსპერტებისათვის

     

    პირის სახელი, გვარი:   XXXX
         
    ფუნქციური დასახელება:  

    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის დაგეგმვის პროცესის ფასილიტატორი

         
    დღეების რაოდენობა:    
         

     სამუშაოს პერიოდი:

      XXXX

    5.10.1 ამოცანის (ამოცანების) აღწერა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ბატონი/ქალბატონი XXX იმოქმედებს როგორც მცირე ხნით მოწვეული კონსულტანტი, რომელიც უზრუნველყოფს:


    (1) სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ხერხების შესახებ სწავლებას, პრესრელიზების მომზადების, აგრეთვე ადგილობრივ მედიასთან, საჯარო დაწესებულებებთან და საზოგადოების წარმომადგენლებთან მუშაობის მიზნით, რათა უზრუნველყოფილ იქნეს საზოგადოების ინფორმირებულობა და მათი მონაწილეობა მომსახურების გაუმჯობესების პროცესში; და
    (2) სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის ტექნიკურ დახმარებას (საჭიროების შემთხვევაში), რათა უზრუნველყოფილ იქნეს საზოგადოებასთან ურთიერთობა იმ საქმიანობის თაობაზე, რომელიც დაკავშირებულია მომსახურების გაუმჯობესების პროცესთან.


    საზოგადოებასთან ურთიერთობის ექსპერტი იმუშავებს მომსახურების გაუმჯობესების კოორდინატორის ზედამხედველობის ქვეშ და მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფთან მჭიდრო თანამშრომლობით.


    სამუშაოს შესრულების გაზმოვის ექსპერტი უფლებამოსილია თავისი კომპეტენციისა და გამოცდილების საფუძველზე შეასრულოს შემდეგი ამოცანები:


    5.10.1.1 ამოცანა 1. წარმართოს მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფისა და ადგილობრივი მთავრობის ის ერთობლივი შეხვედრები, სადაც:

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) ქალაქის ადგილობრივი მთავრობისა და სხვა დამსწრეთათვის მოხდება პრობლემათა გრძელი სიის პრეზენტაცია.
    ბ) გაიმართება დისკუსია დამსწრეთა მონაწილეობით, რათა გამოიკვეთოს ის დამატებითი კრიტიკული საკითხები, რომლებიც არ არის შესული პრობლემათა თავდაპირველ სიაში.
    გ) ჩატარდება მოკლე სესია ხმის მიცემის მეთოდოლოგიის შესახებ
    დ) მოხდება საზოგადოების პრობლემების პრიორიტიზაცია.
    ე) მოხდება საზომებისა და ინდიკატორების სიის განსაზღვრის პროცესის წარმართვა.
    ვ) დაეხმარებიან პროცესის მონაწილეებს იდეების გამოხატვაში.
    ზ) მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორის მიერ გაცემული დავალების შესაბამისად მოხდება ნებისმიერი სხვა ამოცანების გამოკვეთა.


    5.10.1.2 ამოცანა 2. მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფის მიერ შემუშავებული დოკუმენტების პროექტების საჯარო განხილვების წარმართვა

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.10.1.3 აამოცანა 3. სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის ფასილიტატორის უნარჩვევების თაობაზე სწავლების ჩატარება

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.10.2 ბოლო ვადა (ვადები):

    ▲ზევით დაბრუნება


    XX, 200X

    5.10.3 სამუშაოს აღწერილობის უფლებამოსილების დასასრული

    ▲ზევით დაბრუნება


    ____________________    ____________________ 
         
         
    XXXX   XXXX
         

    საზოგადოებასთან ურთიერთობის ექსპერტი                                                          

     

    პირის სახელი, გვარი

         

    თარიღი:

      თარიღი:

    5.11 ინსტრუმენტი №11

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაოს აღწერილობა

     

    პირის სახელი, გვარი:   XXXX
         
    ფუნქციური დასახელება:  

    საზოგადოებასთან თიერთობის ექსპერტი

         
    დღეების რაოდენობა:    
         

     სამუშაოს პერიოდი:

      XXXX

    5.11.1 ამოცანის (ამოცანების) აღწერა

    ▲ზევით დაბრუნება



    ბატონი/ქალბატონი XXX იმოქმედებს როგორც მცირე ხნით მოწვეული კონსულტანტი, რომელიც უზრუნველყოფს: (1) სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ხერხების შესახებ სწავლებას, პრესრელიზების მომზადების, აგრეთვე ადგილობრივ მედიასთან, საჯარო დაწესებულებებთან და საზოგადოების წარმომადგენლებთან მუშაობის მიზნით, რათა უზრუნველყოფილ იქნეს საზოგადოების ინფორმირებულობა და მათი მონაწილეობა მომსახურების გაუმჯობესების პროცესში; და (2) სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის ტექნიკურ დახმარებას (საჭიროების შემთხვევაში), რათა უზრუნველყოფილ იქნეს საზოგადოებასთან ურთიერთობა იმ საქმიანობის თაობაზე, რომელიც დაკავშირებულია მომსახურების გაუმჯობესების პროცესთან.

    საზოგადოებასთან ურთიერთობის ექსპერტი იმუშავებს მომსახურების გაუმჯობესების კოორდინატორის ზედამხედველობის ქვეშ და მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფთან მჭიდრო თანამშრომლობით.

    სამუშაოს შესრულების გაზმოვის ექსპერტი უფლებამოსილია თავისი კომპეტენციისა და გამოცდილების საფუძველზე შეასრულოს შემდეგი ამოცანები:

    5.11.1.1 ამოცანა 1. სწავლება:

    ▲ზევით დაბრუნება



    ა) სწავლების მასალების პაკეტის შემუშავება საზოგადოებასთან ურთიერთობის ხერხების შესახებ, რათა დაკმაყოფილდეს კონკრეტული მოთხოვნილებები, რომლებიც დაკავშირებულია, მაგრამ არ შემოიფარგლება შემდეგი თემებით:

    • მედიასა და საზოგადოებასთან ურთიერთობის სტრატეგია, რომელიც ფოკუსირებას ახდენს მომსახურების გაუმჯობესების პროცესზე;

    • მედიასა და საზოგადოებასთან ურთიერთობის სტრატეგიის განხორციელების მონიტორინგი;

    • პროცესის საქმიანობებთან დაკავშირებული პრესრელიზების და სხვა სარეკლამო მასალების შემუშავება;

    • მედიასთან ურთიერთობის კოორდინირება;

    ბ) სამუშაო ჯგუფის წევრთათვის სწავლების ორგანიზება და ჩატარება; გ) სამუშაო ჯგუფის წევრთა სწავლების დროს მიღებული ცოდნის შეფასება; დ) სწავლების შედეგების შესახებ ანგარიშგება და რეკომენდაციების გაწევა სამუშაო ჯგუფის წევრთა შესაძლებლობების შემდგომი ზრდისათვის.

    5.11.1.2 ამოცანა 2. ტექნიკური დახმარების/კონსულტაციების უზრუნველყოფა

    ▲ზევით დაბრუნება


    ა) საკონსულტაციო მომსახურება შესაძლოა მოიცავდეს ექსპერტული რჩევებს ან დახმარების გაწევას შემდეგის მხარდასაჭერად:

    • საზოგადოებასთან ურთიერთობის პრეზენტაციების ორგანიზება მომსახურების გაუმჯობესების პროცესის შესახებ, რათა უზრუნველყოფილ იქნეს ადგილობრივი საზოგადოების ინფორმირებულობა და აქტიური მონაწილეობა;

    • პრესრელიზების და მედიაში სხვა განცხადებების შემუშავება, რომლებიც დაკავშირებულია მომსახურების გაუმჯობესებასთან;

    • ურთიერთობების შენარჩუნება ადგილობრივ მედიასთან და სხვა საზოგადოებრივ საინფორმაციო ერთეულებთან.

    ბ) ანგარიშგება პროგრესის შესახებ.

    5.11.2 შესრულებული სამუშაოს საბოლოო შედეგები (პროდუქტები):

    ▲ზევით დაბრუნება


    • სწავლების მასალების ელექტრონული და ქაღალდის ასლები.

    • ანგარიშები პროგრესის შესახებ.

    5.11.3 ბოლო ვადა (ვადები):

    ▲ზევით დაბრუნება


    გასაზღვრავს მომსახურების გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი.

    5.11.4 სამუშაოს აღწერილობის უფლებამოსილების დასასრული

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    დამტკიცებულია:    

     მიღებულია:

    ——————————   ——————————
         
    XXXX   XXXX
         

    მომსახურების  გაუმჯობესების პროგრამის კოორდინატორი          

     

    საზოგადოებასთან ურთიერთობის ექსპერტი

         

    თარიღი:

      თარიღი:

    5.12 ინსტრუმენტი №12

    ▲ზევით დაბრუნება



    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის (SIAP) შემუშავებისა და მონიტორინგის სამუშაო გეგმა?


    გამოიყენეთ ეს სამუშაო ფურცელი ყველა იმ ძირითადი ამოცანისა და ქვეამოცანის ამოსაწერად, რომლებიც საჭიროა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის მომზადებისათის.


    განავრცეთ ეს სამუშაო ფურცელი ცრილებში საჭიროებისამებრ ახალი გრაფების დამატების გზით. კიდევ ერთი შესაძლებელი მიდგომაა


    აღწერილობა   ი საწყისი თარიღი საბოლოო თარიღი თანამშრომლებ

    ფაზა 1:

    მომსახურების გაუმჯობესების  სამოქმედო გეგმის  პროექტის შედგენა, XXX მომსახურებისათვის
         
    ამოცანა 1:
    სიტუაციის ანალიზის შემუშავება
         
    ქვეამოცანა 1:
    სიტუაციის ანალიზის შეკითხვებისა და ფორმატის მომზადება და გადახედვა
         
    ქვეამოცანა 2:
    გაანაწილეთ კვლევის ამოცანები სამუშაო ჯგუფის წევრთა შორის, მათი სპეციალიზაციის მიხედვით; შეთანხმდით სამუშაო ჯგუფის შესაბამისი წევრებისათვის სამუშაო მასალების წარდგენის ბოლო ვადებზე
         
    ქვეამოცანა 3:
    მოამზადეთ ანალიზის პროექტი
         
    ქვეამოცანა 4:
    წარუდგინეთ ანალიზის პროექტი სამუშაო ჯგუფს, კომენტარებისა და შესწორებებისათვის
         
    ქვეამოცანა 5:
    მიეცით საბოლოო სახე სიტუაციის ანალიზს
         
    ამოცანა 2:
    განსაზღვრეთ მომსახურების მიზნები, ამოცანები, მოსალოდნელი შედეგები და მათი ინდიკატორები
         
    ქვეამოცანა 1:      
    ქვეამოცანა 2:      
    ამოცანა 3:      
    ფაზა 1:
    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის განხორციელების მონიტორინგი და ანგარიშგება შედეგების შესახებ
         
    ამოცანა 1:      
    ქვეამოცანა 1:      
    ქვეამოცანა 2:      
    ამოცანა 2:      
    ქვეამოცანა 1:      
    ქვეამოცანა 2:      

    5.13 ინსტრუმენტი №13

    ▲ზევით დაბრუნება



     

     

    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის ююპროგრამა საქარველოში

     დახმარება ადგილობრივი მთავრობებისათვის მომსახურების გაუმჯობესებაში

    საზოგადოების მონაწილეობა ადგილობრივითვითმმართველობის საქმიანობაში

     ურბანული ინსტიტუტი/ამერიკის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტო

     

     

    5.13.1 რა არის სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი?

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი მოიცავს რეგულარულ გაზომვას და ანგარიშგებას:

    • შედეგების შესახებ

    • მოქალაქეებისათვის მიწოდებული მომსახურების ან პროგრამების ეფექტიანობის შესახებ

    5.13.2 ვინ არიან ხელისუფლების მიერ შესრულებული სამუშაოს შეფასებით/გაზომვით დაინტერესებული მონაწილე მხარეები?

    ▲ზევით დაბრუნება


  • მთავრობის ოფიციალური პირები

  • პროგრამის მენეჯერები და თანამშრომლები

  • დამფინანსებლები/დონორები •მომხმარებლები, რომლებიც ღებულობენ მომსახურებას

  • ბიზნესის სექტორის წარმომადგენლები

  • მოქალაქეები

  • 5.13.3 რატომ უნდა დაინერგოს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი საქართველოში?

    ▲ზევით დაბრუნება


     

  • იგი გადაწყვეტილების მიმღებთ მიაწოდებს მნიშვნელოვან ინფორმაციას პროგრამის შესრულების შესახებ; •

  • ხელს შეუწყობს საზოგადოების ნდობის ჩამოყალიბებას;

  •  დაეხმარება საბიუჯეტო მოთხოვნების ჩამოყალიბებისა და დასაბუთების პროცესს;

  • თანამშრომელთა ყურადღებას გაამახვილებს კონკრეტული სასურველი შედეგების მიმართ; •

  • განსაზღვრავს იმედისმომცემ პროგრამებსა და პრაქტიკას

  • 5.13.4 სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის დადებითი...

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • შედეგების მიღწევაზე, რაც მნიშვნელოვანია ორგანიზაციისა და მისი მონაწილე დაინტერესებული მხარეებისათვის;

    • დროულად და ოპერატიულად აწოდებს ინფორმაციას თანამშრომლებს;

    • სახავს პრიორიტეტებს რესურსების განაწილებაში;

    5.13.5 სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის დადებითი მხარეები

    ▲ზევით დაბრუნება



  • შესაძლებლობას აძლევს მენეჯერებს დაადგინონ და გამოასწორონ არსებულ რესურსებთან დაკავშირებული სისუსტეები;

  • ზრდის მოქალაქეთა ნდობას ადგილობრივი მთავრობისადმი;

  • ანგარიშგებადს ხდის მომსახურების მიწოდების განყოფილებებს არჩეული ოფიციალური პირებისა და საზოგადოების წინაშე.

  • 5.13.6 ძირითადი საქმიანობები, სადაც საჭიროა სამუშაო შესრულების შესახებ ინფორმაციის გამოყენება

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • სტრატეგიული დაგეგმვა

    • პროგრამული მენეჯმენტი

    • წლიური ბიუჯეტის ჩამოყალიბება

    5.13.7 რა ტიპის ინფორმაციაა საჭირო სამუშაოს შესრულების შესახებ, რათა მოვახდინოთ გავლენა სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის პროგრამით

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • ჩადებული რესურსი: რესურსები, ხარჯები თანამშრომელთა საქმიანობის საათები ან დრო

     

    • პროდუქტი: შესრულებული სამუშაოს მოცულობა ან მიწოდებული მომსახურება

     

    • შედეგები: რეზულტატები

    1. შუალედური (მომსახურების ხარისხის გაზომვის ჩათვლით)

    2. საბოლოო

    •  ეფექტიანობა: 

    1. ჩადებული რესურსის რაოდენობა პროდუქტის თითო ერთეულის მიხედვით

    2. ჩადებული რესურსის რაოდენობა შედეგის თითო ერთეულის მიხედვით

       

    5.13.8 სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის პროგრამის განხორციელების ძირითადი ნაბიჯები

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. დაინტერსებული განყოფილებების განსაზღვრა

    2. ორგანიზაციის მისიის, ამოცანებისა და სტრატეგიის განსაზღვრა

    3. მონაწილე დაინტერესებულ მხარეთა სამუშაო ჯგუფების ჩამოყალიბება

       

    4. იმის დადგენა, თუ რა არის გასაზომი, აგრეთვე საჭირო მონაცემების განსაზღვრა

    5. მონაცემთა შეგროვების მექანიზმების განსაზღვრა

    6. მონაცემების შეგროვება და ანალიზი

    7.  მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შექმნა

    5.13.9 პროექტის მიზანი

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • გაუმჯობესებული მომსახურების მიწოდება

    • ადგილობრივი მთავრობების გაზრდილი ანგარიშვალდებულება და გამჭვირვალობა

    • რესურსების უკეთ განაწილება

    • მოქალაქეთა თანამონაწილეობა

    • გარე ანგარიშგებადობა შედეგების თაობაზე

    •  საუკეთესო პრაქტიკა

    5.13.10 პროექტის სტრუქტურა

    ▲ზევით დაბრუნება


    • საცდელი მუშაობა ადგილობრივ მთავრობებთან

    • სამუშაო ჯგუფების ჩამოყალიბება

    • ყურადღების გამახვილება დაინტერესების სექტორისადმი თითოეულ ქალაქში

    • პრობლემების განსაზღვრა

    5.13.11 პროექტის სტრუქტურა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის ჩამოყალიბება

    • სამოქმედო გეგმის შესრულების მონიტორინგი

    •  შუალედური და საბოლოო შედეგების შესახებ ანგარიშის მომზადება/გამოქვეყნება

    • სამომავლო რეკომენდაციების შემუშავება

    5.13.12 მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • ყოველი სექტორისათვის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა მოიცავს შემდებს:

    -სექტორის ანალიზს

    - პროგრამის ამოცანების დადგენასა და ინდიკატორების განსაზღვრას

    - გაზომვას

    - მიზნის დადგენას

    - მომავალი საქმიანობის დაგეგმვას

    - მოქალაქეთა ინფორმირებას/მონაწილეობას

    5.13.13 მონაცემთა შეგროვების ძირითადი წყაროები

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. ორგანიზაციის ჩანაწერები

    2. მომსახურების მიწოდების საკითხებზე ფოკუსირებული სოციოლოგიური გამოკითხვები

    3. კვალიფიციურ დამკვირვებელთა რეიტინგი (შეფასება)

    5.13.14 მონაცემთა წყაროებისა და პროცედურების დადგენა

    ▲ზევით დაბრუნება


    • ყოველი ინდიკატორისათვის შესაბამისი მონაცემების წყაროს დადგენა

    • ყოველი წყაროდან საჭირო მონაცემების მოპოვების გზების დადგენა

    • მონაცემთა მოგროვების საშუალებათა მომზადება

    •  შეგროვილი მონაცემების ანალიზი

    5.13.15 1. ორგანიზაციის ჩანაწერები (ნიმუში)

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • საავადმყოფოებში ავადმყოფობისა და სიკვდილიანობის შემთხვევები (შედეგი)

    • სკოლებში გამოცდების ნიშნების რეზულტატი (შედეგი)

    • ქუჩების დასუფთავებისათვის არსებული აღჭურვილობა (ჩადებული რესურსი)

    • დაწყებითი სკოლების თანამშრომელთა რაოდენობა (ჩადებული რესურსი)

     

    • სახანძროს მიერ გამოძახებებზე დროული რეაგირება (შედეგი)

    • გზის ყოველი შეკეთებული კილომეტრის ღირებულება (პროდუქტიულობა)

    • მომხმარებელთა დემოგრაფიული დახასიათება (განმარტებითი ინფორმაცია)

    5.13.16 2. მომსახურეობის მიწოდების საკითხებზე ფოკუსირებული სოციოლოგიური გამოკითხვები

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    • მოქალაქეთა მიერ შეტანილი წვლილის ფასეული მექანიზმი: გვაძლევს ინფორმაციას (საფუძველი, საჭიროება და მომსახურების ხარისხი) გვიჩვენებს ქალაქის ინტერესს მომხმარებელთა შეხედულებების მიმართ

    • დაადგენს პრობლემურ სფეროებს და შესრულებული სამუშაოს კარგ ხარისხს

    • იძლევა სასარგებლო ცვლილების საშუალებას ზონის ან დემოგრაფიული ჯგუფის მიხედვით

    5.13.17 სისუფთავის თვალსაზრისით თქვენი ქალაქი არის...

    ▲ზევით დაბრუნება



     

     

    5.13.18 3. კვალიფიციურ დამკვირვებელთა რეიტინგი

    ▲ზევით დაბრუნება


  • ქუჩების სისუფთავე •პარკების მოვლა-პატრონობის პირობები: ნიადაგი, სათამაშო აღჭურვილობა, სისუფთავე

  • შენობებისა და საბინაო პირობები

  • რესტორნებსა და ხეივნებში მღრღნელებისა და მწერების არსებობა

  • სარეაბილიტაციო სამსახურის კლიენტთა შესაძლებლობა ყოველდღიური მომსახურების გაწევის ასპექტში საზოგადოების მონაწილეობის საფუძველი

  • 5.13.19 დამკვირვებელთა შეფასების ნიმუში: გზის სავალი ხარისხი

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    სავალი ხარისხი უდრის 4-ს სავალი ხარისხი უდრის 3-ს
       
    სავალი ხარისხი უდრის 2-ს სავალი ხარისხი უდრის 1-ს
       

     

    5.13.20 დამკვირვებლის სამუშაო ფურცელი

    ▲ზევით დაბრუნება


        

     

    რაიონი________________

    ვერდი___________

       

     სახელწოდება__________

    თარიღი__________

     

    ქვე-რაიონი

    შეფ-
    ას-
    ებუ-
    ლი კვარტ.
    რაი-
    ონ.

    ქუჩის ნაგავი

    ტროტუარი

    განსაკუთრებული პირობები

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    3.5

    4.0

    მთლ.
    კვარ-
    ტა-
    ლი

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    მთლ.
    კვარ-
    ტა-
    ლი

    დი-
    დი
    ობი-
    ექ-
    ტე-
    ბი

    მიტ
    ოვე
    ბუ
    ლი
    ავტ.

    მაწ-
    ანწ.
    ცხოვ.

    სარტ-
    ყელი

    საკ-
    ანა-
    ლი-
    ზაც-
    იო
    ჭა

    ქუ-
    ჩა

    ტრ-
    ოტ.

    არმაზის ქ.

    8

     

    1

     

    2

    2

    2

    1

    3.0

     

     

     

     

     

     

    16

    3

    4

    7

    7

    1

    რუსთაველის ქ.

    4

     

    2

    1

    1

     

     

     

    2.0

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    4

     

     

    ბაგინეთის ქ.

    2

     

    2

     

     

     

     

     

    1.5

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2

     

     

    წერეთელის ქ.

    7

    2

     

     

    1

    2

     

    2

    3.0

     

     

    1

    1

     

    2.0

    1

    1

    3

    7

    2

     

    მტკვრის ქ.

    2

     

     

     

     

    2

     

     

    3.0

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2

     

     

    რკ./სადგურის უბანი

    23

    2

    5

    1

    4

    6

    2

    4

    2.5

     

     

    1

    1

     

    2.0

    17

    4

    7

    22

    9

    1

    აღმაშენებლის ქ.

    11

    8

     

     

     

     

     

    3

    2.0

    8

     

     

     

     

    1.0

    10

    2

     

    1

    9

    3

    გამსახურდიას ქ.

    2

    2

     

     

     

     

     

     

    1.0

    2

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    1

     

    კოსტავას ქ.

    4

    4

     

     

     

     

     

     

    1.0

    4

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    4

     

    არსუკიძის ქ.

    8

    7

     

    1

     

     

     

     

    1.0

    8

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    2

     

    მირიანის ქ.

    5

     

     

    3

    1

    1

     

     

    2,0

     

     

    3

    1

    1

    2.5

    13

     

     

     

    5

     

    მრევლიშვილის ქ.

    2

     

     

     

     

     

     

    2

    4.0

     

     

     

     

    2

    3.0

    2

    1

     

     

    2

     

    იბერიელის ქ.

    4

     

     

     

     

     

     

    4

    4.0

     

     

     

     

    4

    3.0

    10

    1

     

    4

    4

    2

    ჯავახიშვილის ქ.

    4

     

     

    2

     

    2

     

     

    2.5

     

     

    2

     

    2

    2.5

     

     

    1

     

    4

     

    ჭავჭავაძის ქ.

    2

     

     

     

     

    1

     

    1

    3.5

     

     

     

     

    2

    3.0

     

     

     

    2

    2

     

    წმ. ნინოსქ.

    3

     

    2

     

    1

     

     

     

    2.0

     

    2

     

    1

     

    1.5

    5

    2

    1

    3

    3

     

    კარიბჭის ქ.

    2

    2

     

     

     

     

     

     

    1.0

    2

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    2

     

    ცენტრალური უბანი

    47

    23

    2

    6

    2

    4

    0

    10

    2

    24

    2

    5

    2

    11

    2.0

    40

    6

    2

    10

    38

    5

     

     

     

    5.13.21 ფოტოგრაფიული რეიტინგის შკალის მაგალითი: ნარჩენების შეგროვება

    ▲ზევით დაბრუნება


    მდგომარეობა 1. მდგომარეობა 2.
    მდგომარეობა 3. მდგომარეობა 4.

     

    5.13.22 დამკვირვებელთა შეფასების ნიმუში: გზის სავალი ხარისხი

    ▲ზევით დაბრუნება


    I რაუნდი

    I რაუნდი

     

     

    5.13.23 დამკვირვებელთა შეფასების ნიმუში: გზის სავალი ხარისხი

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    უპირატესობანი

    უარყოფითი მხარეები

    რეგულარულად გვაწვდის  ინფორმაციას    შედეგების           

                                                                              
    მიესადაგება თითქმის  ყველა პროგრამულ  საქმიანობას      

                          
    შედეგების დაბალი   ფასი                     

                                      
    იღრმისეული  შეფასების გაკეთება საკმაოდ იოლად    

    იძლევა მცირე ინფორმაციას მიზეზთა   შესახებ

     

     

    არ გვიჩვენებს ამ შედეგების გამოსწორების გზებს

     

     

    მონაცემთა შეგროვების პროცედურები  შორსაა სრულყოფილებისაგა

     

     

    5.13.24 მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემდგომი ეტაპი

    ▲ზევით დაბრუნება


  • გაფართოების გაგრძელება ადგილობრივ დონეზე
  • მონიტორინგის განხორციელება პროგრამის წარმატებით დანერგვასთან დაკავშირებით
  • 5.13.25 მოსალოდნელი დადებითი შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება


    • მომსახურების დონის გაუმჯობესება;
    • ადგილობრივი მმართველობის უნარისა და დამოუკიდებლობის გაძლიერება;
    • საზოგადოების ქმედებათა მოდელის ჩამოყალიბება და მმართველობაში მონაწილეობა;
    • ადგილობრივი მმართველობა უფრო ეფექტიანად გამოიყენებს ინფორმაციას.

    5.14 ინსტრუმენტი №14

    ▲ზევით დაბრუნება



    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმისათვის საბოლოო სახის მიცემისა და ოფიციალურად მიღების შემდეგ საქმიანობის დაწყებამდე, წერილი უნდა გაეგზავნოს ადგილობრივ მთავრობას, ადგილობრივ ტელევიზიებს და მედიის სხვა საშუალებებს, რათა საზოგადოებამ იცოდეს მომსახურების გაუმჯობესების პროცესის შესახებ, რომ აქტიური მონაწილეობა მიიღოს მომსახურების გაუმჯობესების დაგეგმვის პროცესსა განხორციელებაში საკრებულოს ბლანკზე


    5.14.1 განცხადება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების დაწყების შესახებ

    ▲ზევით დაბრუნება



    ძვირფასო მოქალაქეებო,


    ქალაქ —–——ის საკრებულო და გამგეობა მხარს უჭერს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მიდგომის გამოყენებას, რათა ადგილობრივი საზოგადოების, არასამთავრობო ორგანიზაციების, კერძო და საზოგადოებრივი სექტორების წარმომადგენლების უშუალო მონაწილეობით გაუმჯობესდეს საზოგადოებრივი მომსახურების მიწოდება.


    გვჯერა, რომ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა დაგვეხმარება კონკრეტული ქმედებების შემუშავებაში, რათა გაუმჯობესდეს ჩვენი საზოგადოების ყველა მოქალაქისათვის გაწეული საზოგადოებრივი მომსახურების ხარისხი. იგი კოორდინაციას გაუწევს მოქალაქეების, არასამთავრობო ორგანიზაციების, ბიზნესების და ადგილობრივი თვითმმართველობის საქმიანობას. აგრეთვე, გახდება ინსტრუმენტი ადგილობრივი მომსახურების გაწევაში მონაწილეობის მისაღებად კერძო სექტორის მოზიდვისათვის.


    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმას შეიმუშავებს მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფი, რომელიც დაკომპლექტდება შემდეგი სტრუქტურების წარმომადგენლებისაგან:

    • ადგილობრივი მთავრობის

    • გამგეობის განყოფილებების უფროსების

    • კოორდინატორისა (სახელი, გვარი) და

    • საზოგადოებრივი სტრუქტურების (არასამთავრობო ორგანიზაციები, ადგილობრივი მედია


    გთავაზობთ, მონაწილეობა მიიღოთ მონაცემთა შეგროვების ჯგუფების მუშაობაში, დაესწროთ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის პროექტის და ამ პროცესთან დაკავშირებული სხვა მასალების საჯარო განხილვებს, გამოკითხვის პროცესში ითანამშრომლოთ გამოკითხვის ჯგუფის წევრებთან.


    გვჯერა, რომ თქვენი ცოდნა და გამოცდილება დიდ წვლილს შეიტანს ამ ძალისხმევაში. ზემოაღნიშნულ საქმიანობაში მონაწილეობა მოითხოვს თქვენი მხრიდან დროის დათმობას. იმედი გვაქვს, რომ შეძლებთ ამ დროის გამონახვას, რათა პროცესში მოხალისის სტატუსით მიიღოთ მონაწილეობა.


    მონაცემთა შემგროვებელი ჯგუფების შერჩევა მოხდება –—––——–– (თარიღი და ადგილი). შერჩეული პირები სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის საკითხებში, კონკრეტულად კი, მონაცემთა შეგროვების ხერხების შესახებ გაივლიან სწავლებას. ამის შემდეგ, ჯგუფებს დაევალებათ შეფასებისა და მომსახურებაზე ფოკუსირებული გამოკითხვის ჩატარება.


    მონაცემთა შეგროვების პირველი ეტაპი გაგრძელდება –—–– დან —— -მდე•


    იმედი გვაქვს, რომ მიიღებთ მონაწილეობას მონაცემთა შეგროვების ჯგუფის წევრის ან რესპონდენტის სტატუსით.


    პატივისცემით,


    ქალაქის მერი ———–——–——


    და/ან საკრებულოს თავმჯდომარე ———–——————–—


    მომსახურების გაუმჯობესების პროცესის კოორდინატორი —————––—––—

    5.15 ინსტრუმენტი №15

    ▲ზევით დაბრუნება



    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა


    ქალაქი: —————–————


    მომსახურების სექტორი: —————–————


    5.15.1 I. წინასწარი ინფორმაცია

    ▲ზევით დაბრუნება



    სამუშაო ჯგუფის წევრები


    ძირითადი ჯგუფი


    დამატებითი წევრები (მაგ.: მომსახურების უშუალო მიმწოდებლები, ქალაქის ადმინისტრაცია, საზოგადეობრივი ჯგუფები, არასამთავრობო ორგანიზაციები და სხვ.)


    სიტუაციის ანალიზი აღწერეთ ამჟამინდელი მომსახურება, მიწოდების მექანიზმები, პოტენციური პრობლემატური სფეროები და სხვ•


    1. განრიგის არარსებობა 2. მომხმარებელთა მონაცემთა ბაზის არარსებობა 3. აღჭურვილობის მცირე მარაგი


    იდეები შესაძლებელ გაუჯობესებასთან დაკავშირებით:

    ამოცანები მომსახურების დონეზე


    ქალაქის ზოგადი მიზანი: (მაგ. მიზანი ნარჩენების შეგროვებისა და დასუფთავების სფეროში შესაძლოა იყოს: შეუგროვებელი ნარჩენების შედეგად წარმოშობილი საშიშროებებისაგან (ჯანდაცვისა და უსაფრთხოების თვალსაზრისით) თავისუფალი გარემოს უზრუნველყოფა. მოსახლეობისათვის ესთეტიკურად მიმზიდველი და მაღალი ხარისხის ცხოვრების უზრუნველყოფა)

     

     მომსახურებასთან დაკავშირებული სასურველი შედეგები და ინდიკატორები.

    სასურველი შედეგი

    შედეგის ინდიკატორი

    საბაზისო მაჩვენებელი

    2002

    რეალური

    2005

    მიზანი

    2006

    წყარო

    მაგ.: ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოებისათვის საშიშროებებისაგან თავისუფალი გარემო

    1

    ის მოქალაქეები, რომლებიც გვატყობინებენ შეუგროვებელ ნარჩენებში დანახული მღრღნელების/მწერების შესახებ

    არ არსებობს

    295

    145

    გამოკითხვა

     

    2

    შეუგროვებელი ნარჩენებით გამოწვეული საგზაო შემთხვევების რიცხვი

    4

    4

    0

     

    სუფთა ქალაქი

    3

    იმ ქუჩების რიცხვი, რომლებიც შეფასდა როგორც „ძალიან სუფთა“ ან „სუფთა“

    არ არსებობს

     

     

     

     

    4

    ის რესპონდენტები, რომლებმაც შეაფასეს საკუთარი ქალაქი როგორც „ძალიან სუფთა“ ან „სუფთა“

    34%

     

     

     

     

    5.15.2 სხვა ინდიკატორები

    ▲ზევით დაბრუნება


    დეფინიცია

    საბაზისო მაჩვენებელი

    2002

    რეალური

    2005

    მიზანი

    2006

    წყარო

    დანახარჯი რესურსი

     

     

     

     

    მთლიანი ღირებულება: ბიუჯეტი

    1,000,000

    1,500,000

    2,000,000

    ბიუჯეტი

    სამუშაოს მოცულობა

    5,5

    6

    10

    ბიუჯეტი

    აღჭურვილობა

    9,000,000

    8,000,000

    16,000,000

    ბიუჯეტი

     

     

     

     

     

    მიღებული შედეგები/პროდუქტი:

     

     

     

     

    მომხმარებლისგან შეგროვებული ფული:

     

     

     

     

    ოჯახები

    XXXXX

    XXXXX

     

    ორგანიზაციის ჩანაწერი

    საბიუჯეტო ორგანიზაციები

    XXXXXX

    XXXX

     

    ორგანიზაციის ჩანაწერი

    კერძო ორგანიზაციები

    XXXXXX

    XXX

     

    ორგანიზაციის ჩანაწერი

    იმ ქუჩების რიცხვი, რომლებსაც გაეწევათ მომსახურება

     

     

     

     

    მომხმარებლებთან ხელმოწერილი კონტრაქტების რიცხვი

     

     

     

     

    ახალი აღჭურვილობის რაოდენობა: ნარჩენების შემგროვებელი მანქანები, ნაგვის ყუთები, კონტეინერები

    ფულადი ერთეული

     

     

     

    საანგარიშო პერიოდის განმავლობაში (მაგ. ყოველთვიურად) გაწმენდილი არხების კილომეტრაჟი

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ეფექტიანობა:

     

     

     

     

    1 კმ გაწმენდილი არხის ღირებულება

     

     

     

     

    1 კმ გაწმენდილი ქუჩის ღირებულება

     

     

     

     

     

    საბიუჯეტო ინფორმაცია ნარჩენებისა და დასუფთავების მომსახურებისათვის

     

    წყაროები

    1/2002

    1/2004

    1/2005

    მაგ. სუბსიდიები ცენტრალური მთავრობიდან

     

     

     

    მოსაკრებლები

     

     

     

    დაფინანსება ადგილობრივი ბიუჯეტიდან

     

     

     

    სხვა:

     

     

     

    ჯამი:

     

     

     

    ხარჯები (რეალური)

     

     

     

     

     

     

     

    შესყიდვა

     

     

     

    საოპერაციო ღირებულება

     

     

     

    გადასახადები

     

     

     

    ჯამი:

     

     

     

    ხარჯების მოთხოვნილებები

     

     

     

    5.15.3 II. სამოქმედო გეგმა

    ▲ზევით დაბრუნება


    შედეგების შეთავაზებული მიზნები 1 წლისათვის, 2 წლისათვის, 3 წლისათვის.


    მაგ.: 2002 წლის იანვრისათვის მომხარებელთა მომსახურებით კმაყოფილების გაზრდა X%-დან X%-მდე. მოსაკრებლების შეგროვების დონის გაზრდა X%-ის ამჟამინდელი დონიდან X%-მდე 2002 წლის იანვრისათვის).


    ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოებისათვის საშიშროებებისაგან თავისუფალი გარემო.


    შედეგების შეთავაზებული მიზნები 1 წლისათვის, 2 წლისათვის, 3 წლისათვის.


    (მაგ.: ნარჩენების კონტეინერების რაოდენობის გაზრდა X-დან X-მდე, 2001 წლის იანვრისათვის).


    ამოცანები. მოახდინეთ იმ ამოცანების იდენტიფიცირება, რომლებიც უნდა შეასრულოს სამუშაო ჯგუფმა.


    მაგ.: ნარჩენების შეგროვებისა და დასუფთავების სამსახურისათვის შესაძლოა მოიცავდეს შემდეგს:

    1. ინსპექტირების მეთოდის შემუშავება, რომელიც მოიცავს სისუფთავის შეფასების პროცედურების სტანდარტიზაციას, რაც მოცული იქნება სამუშაოს შესრულების გაზომვის სისტემაში.

    2. სხვა მუნიციპალიტეტების პრაქტიკის გაცნობა მოსაკრებლების/ჯარიმების შეგროვების თაობაზე. ნარჩენების შეგროვებისათვის მოსაკრებლების შესახებ კანონმდებლობის გადახედვა.


    პრიორიტეტული ქმედებები, დროის განრიგი და პასუხისმგებლობა.


    იმ ამოცანების საფუძველზე, რომელთა მონახაზიც მოცემულია წინა ნაწილში, ჩამოთვალეთ ძირითადი ქმედებები, ბოლო ვადა და დავალებები თანამშრომელთათვის.

     

     რა

     როდისთვის

     ვინ

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    5.15.4 მოქალაქეთა მონაწილეობის სტრატეგია

    ▲ზევით დაბრუნება


    ანგარიში სამუშაოს დაგეგმილი და რეალური შესრულების შესახებ

     მომსახურება:

     

    შედეგის საზომი/დეფინიცია

    საბაზისო მაჩვენებელი 2002

    მიზანი

    2005

    რეალური 2005

    გაუმჯობესება/

    ცვლილება

    მიზანი

    2006

    რეალური 2006

    გაუმჯობესება/

    ცვლილება

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    განმარტებითი ინფორმაცია: მოიცავით კონკრეტული კონტექსტუალური საკითხები, რომლებმაც შესაძლოა გავლენა იქონიონ შედეგზე, მაგ.: ძლიერი და ხანგრძლივი წვიმები, და ასევე აღსანიშნავი მომენტები; განსაზღვრეთ ნებისმიერი მნიშვნელოვანი ცვლილება იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ გროვდებოდა მონაცემები საანგარიშო პერიოდებს შორის; გააკეთეთ გაუმჯობესებისათვის გადასადგმელი წინასწარი ნაბიჯების მონახაზი, ე.ი. ახალი სამოქმედო გეგმა.


    5.16 ინსტრუმენტი №16

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.16.1 კითხვარი

    ▲ზევით დაბრუნება


     

     

    თარიღი —————–

    ქალაქი: —————–

     

    მომსახურების სფერო:

     

    საონტაქტო პირები:

     

     

     

     

     

     

     

    კომპანიის დირექტორი:

    ბუღალტერი:

    ტელ: —————–

    ტელ: —————–

    5.16.2 სიტუაციის ანალიზი:

    ▲ზევით დაბრუნება



    კომპანიის მომსახურების მიწოდების სფერო და მომხმარებელთა ტიპები


    ქალაქის მოსახლეობის რიცხვი:

    • მომხმარებელთა რაოდენობა და კლასიფიკაცია:

    • მოსახლეობის რიცხვი;

    • მრავალსართულიანი შენობები;

    • კერძო სახლები;

    • კერძო საწარმოები;

    • სახელმწიფო ორგანიზაციები.


    ნარჩენების შეგროვება:

    •  ქალაქში ქუჩების რაოდენობა;

    • იმ ქუჩების რაოდენობა, რომლებზეც ვრცელდება მომსახურება;

    • დასუფთავებული ქუჩების პროცენტული მაჩვენებელი.


    ქუჩების დასუფთავება:

    •  ქალაქში ქუჩების რაოდენობა;

    •  იმ ქუჩების რაოდენობა, რომლებზეც ვრცელდება მომსახურება;

    • დასუფთავებული ქუჩების პროცენტული მაჩვენებელი.


    კომპანიის ორგანიზაციული სტრუქტურა:

    • კომპანიის ორგანიზაციულ-იურიდიული სტრუქტურა;

    • კომპანიის დამფუძნებელი;

    • კომპანიის დაფუძნების თარიღი;

    • კომპანიის მართვის უფლება გადაცემულია

    • კომპანია შედგება შემდეგი ადმინისტრაციული ერთეულებისაგან:


    კომპანიის ტექნიკური მგდომარეობა.

    აღწერეთ საწარმოს ტექნიკური მდგომარეობა.

    ნარჩენების შეგროვების/დასუფთავების სიხშირე:

    • კვირაში/თვეში რამდენჯერ გააქვთ ნარჩენები;

    • კვირაში/თვეში რამდენჯერ სუფთავდება ქუჩები.


    მოსაკრებლები:

    1 კუბური მეტრი ნარჩენების გატანის განაკვეთი დღგ-ის ჩათვლით:

    • მოსახლეობისათვის, ერთ სულ მოსახლეზე;

    • კერძო ორგანიზაციებისათვის;

    • საბიუჯეტო ორგანიზაციებისათვის.


    1 კვადრატული მეტრი ფართობის დასუფთავების განაკვეთი:

    • მოსახლეობისათვის, ერთ სულ მოსახლეზე;

    • კერძო ორგანიზაციებისათვის;

    • საბიუჯეტო ორგანიზაციებისათვის.


    გადასახადების დარიცხვა და შეგროვება.

    აღწერეთ გადასახადების დარიცხვისა და შეგროვების პროცედურა / ქვითრებისა ან ინკასატორების საშუალებით.

    მიუთითეთ იურიდიული საფუძველი გადასახადების შეგროვებისათვის, ასევე ის ორგანიზაცია, რომელიც აგროვებს მოსაკრებლებს.

    ორგანიზაციის ფინანსური მდგომარეობა.

    შემოსავლის ძირითადი წყაროები:

    • გადასახადები ორგანიზაციებიდან;

    • ბიუჯეტიდან;

    • მოსახლეობიდან.


    კომპანიის ბალანსი / ბოლო სამი წლისათვის;

    ნაღდი ფულის მიმოქცევა / ბოლო სამი წლისათვის;
    მოგება-დანაკარგის ანგარიში / ბოლო სამი წლისათვის;

    განაკვეთის სტრუქტურა.

    საინვესტიციო საკითხები

    აღწერეთ საწარმოში ინვესტირების სფეროები ბოლო პერიოდის განმავლობაში და მიუთითეთ ინვესტირების წყაროები.

    ურთიერთობები საწარმოს მომხმარებლებთან

    თუ შეიძლება აღწერეთ, როგორ ატყობინებთ მომხმარებლებს თქვენი მომსახურების შესახებ:

    • ტელევიზიით;

    • პრესით;

    • პირადი შეხვედრებით.

    საწარმოს წინაშე მდგომი პრობლემები:

    1. მოძველებული აღჭურვილობა.

    2. მწირი მატერიალური რესურსები.

    3. ტარიფის დაბალი განაკვეთი.

    4. შესაბამისად დაბალი ხელფასები.

    5. სამუშაო ძალის არარსებობა.

    5.17 ინსტრუმენტი №17

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.17.1 მიზნებისა და ამოცანების ფორმულირების ფორმა

    ▲ზევით დაბრუნება


    განსაზღვრება:

    მიზნებში განისაზღვრება მომსახურების სექტორის დანიშნულება, ფოკუსირებული კონკრეტულ სფეროზე დროის მოცემული პერიოდისათვის, რომლებიც შემდგომ აკონკრეტებს მოსალოდნელ შედეგებს. მიზნები უნდა იყოს რაიმე სახით გაზომვადი (რაოდენობა ან ხარისხი), რეალისტური და კონკრეტულ დროში მიღწევადი.

     

    მიზნების ფორმულირება უნდა მოხდეს შემდეგი სტრუქტურის გამოყენებით:

    იმისათვის, რომ (საქმიანობა კონკრეტული სფეროს ფარგლებში)

    რათა (მოსალოდნელი შედეგები)
     

     

    იმისათვის, რომ მიზნები წარმატებით გამოვიყენოთ, თითოეული მათგანი უნდა აკმაყოფილებდეს ქვემოთ მოცემულ კრიტერიუმებს და იყოს:

    • კონკრეტული;

    • გაზომვადი;

    • მიღწევადი;

    • რეალისტური;

    • დროში განსაზღვრული.

     

    5.17.2 ამოცანების ფორმულირება

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ამოცანებიი უფრო კონკრეტულია და უნდა შემუშავდეს ცალკეული მიზნების მხარდაჭერისათვის. ამოცანები უნდა იყოს კონკრეტული, გაზომვადი, მიღწევადი და დროში განსაზღვრული. ისინი უნდა ახდენდნენ ფოკუსირებას მიზნობრივი მომსახურების კონკრეტულ სფეროზე, მოიცავდნენ დროის გრაფიკს და მოსალოდნელ შედეგებს.

     ამოცანები უნდა იყოს რაც შეიძლება კონკრეტული და დეტალური, ამიტომ, სავარუდოდ, უფრო ვრცელი.

     

    ამოცანების ფორმულირება უნდა მოხდეს შემდეგი სტრუქტურის გამოყენებით:

    იმისათვის, რომ: (ჩამოთვალეთ ძირითადი ამოცანები, რომელთა მიღწევასაც ცდილობს პროგრამა და ნებისმიერი ნეგატიური შედეგები, რომლებიც მან თავიდან უნდა აიცილოს.

    ვისთვის: (აღწერეთ პროგრამის მომხმარებლები ან ბენეფიციარები).

    რა გზით: (აღწერეთ მომსახურება, რომლის უზრუნველყოფაც ხდება ამ ამოცანების მისაღწევად).

     

    მაგალითად:

    მიზანი -  იმისათვის, რომ მოქალაქეებისათვის უზრუნველყოფილ იქნეს უსაფრთხო, სუფთა და ჯანმრთელი გარემო ...

    ამოცანები: ქალაქში ქუჩების რეგულარული დასუფთავება, ნაგვის ყუთების რაოდენობის გაზრდა, მყარი ნარჩენების შეგროვების გრაფიკის გაუმჯობესება და სხვ.

    5.18 ინსტრუმენტი №18

    ▲ზევით დაბრუნება


    justify;line-height:150%">  

     

    დანახარჯი რესურსი

    სრული განაკვეთის თანამდებობების რაოდენობა, რომლებიც საჭიროა მომსახურების მიწოდებისათვის;
    ბიუჯეტი;
    გამოყენებული მასალა;
    საჭირო აღჭურვილობა
    .

    მიღებული პროდუქცია

    დასუფთავებული ქუჩების რაოდენობა;
    დადგმული კონტეინერების რაოდენობა;
    კერძო ორგანიზაციების რაოდენობა, რომლებმაც გაიარეს სწავლება;
    მოქალაქეთა რაოდენობა, რომლებსაც გაეწიათ მომსახურება;
    ზარების რაოდენობა, რომლებზეც გაიცა პასუხი
    .

    შედეგი

    მომსახურებისათვის მოსაკრებლის მოგროვების პროცენტი;
    მომსახურებით კმაყოფილ მომხმარებელთა რიცხვი;
    დაფინანსებული ბიზნესგეგმების რაოდენობა;
    იმ მოასფალტებული გზების კილომეტრაჟი, რომლებიც ფასდება როგორც კარგიან შესანიშნავი
    .

    ეფექტიანობა

    გაუმჯობესებული გზების ერთი კილომეტრის ღირებულება;
    მომსახურების ღირებულება 1 000 მომხმარებელზე, ვინც კმაყოფილია მომსახურების ხარისხით;
    ღირებულება საბავშო იმ ბაღების რაოდენობის მიხედვით, რომელთა მდგომარეობაც გაუმჯობესდა და „ცუდის“ ნაცვლად გახდა „კარგი“.

    5.19 ინსტრუმენტი №19

    ▲ზევით დაბრუნება


    ინდიკატორების ფურცლის ნიმუში

     

    სასურველი
    შედეგი

    შედეგის ინდიკატორი

    საბაზისო
    მაჩვენებელი
    2002

    რეალური
    2005

    მიზანი
    2006

    წყარო

    მაგ: ჯანმრთელი და უსაფრთხო გარემო

    1

    იმ მოქალაქეთა რიცხვი, რომლებიც გვატყობინებენ შეუგროვებელ ნარჩენებში დანახული მღრღნელების/მწერების შესახებ

    არ არსებობს

    29%

    14%

    გამოკითხვა

     

    2

    შეუგროვებელი ნარჩენებით გამოწვეული საგზაო შემთხვევების რიცხვი

    4

    4

    0

    ორგანიზაციის ჩანაწერები

    სუფთა ქალაქი

    3

    იმ ქუჩების რიცხვი, რომლებიც შეფასდა როგორც „ძალიან სუფთა“ ან „სუფთა“

    არ არსებობს

     

     

     

     

    4

    იმ რესპოდენტთა რიცხვი, რომლებმაც თავიანთი ქალაქი შეაფასეს როგორც „ძალიან სუფთა“ ან „სუფთა“

    34%

     

     

     

                 
                 
                 
      

    სხვა ინდიკატორები::

     

     დეფინიცია

    საბაზისო
    მაჩვენებელი
    2002

    რეალური
    2005

    მიზანი
    2006

    წყარო

    დანახარჯი რესურსები

     

     

     

     

    მთლიანი ღირებულება: ბიუჯეტი

    1,000,000

    1,500,000

    2,000,000

    ბიუჯეტი

    სამუშაოს მოცულობა

    5,5

    6

    10

    ბიუჯეტი

    აღჭურვილობა

    9,000,000

    8,000,000

    16,000,000

    ბიუჯეტი

    მიღებული შედეგები/პროდუქტი

     

     

     

     

    მომხმარებლებისგან შეგროვებული ფული:

     

     

     

     

    ოჯახი

    XXXXX

    XXXXX

     

    ორგანიზაციის ჩანაწერები

    5.20 ინსტრუმენტი №20

    ▲ზევით დაბრუნება


    დამკვირვებლის სახელმძღვანელო ინფრასტრუქტურის შესაფასებლად

    მეორე გამოცემა, Tridata – Incorporation, 1986

    შარლოტსვილი, ვირჯინია

    ინფრასტრუქტურის ელემენტები, რომლებიც უნდა შეფასდეს

    ელემენტები, რომლის შეფასებაც შესაძლებელია თქვენს ქალაქში:

    • ქუჩის სავალი ხარისხი;

    • ქუჩის სისუფთავე (ნაგავი);

    • ქუჩის განსაკუთრებული პირობები:

      -სარეველა;

      -მიტოვებული ავტომანქანა;

      -უჩვეულო ტალახი ან ხრეში;

      -დიდი ობიექტები;

       

    • ტროტუარისა და განაპირა ნაწილის ხარისხი (სწორი ზედაპირი);

    • სარეველა ტროტუარზე; STOP ნიშანი;

    • საგზაო-სატრანსპორტო ნიშნები;

    • ნიშნები ქუჩის დასახელებით;

    • საინფორმაციო ნიშნები;

    • საკანალიზაციო ჭა;

    • ქუჩის ხეები;

    • პარკები, მათ შორის:

      -ბალახი და გაზონი;

      -ბუჩქები, ხეები და ნარგავები;

      -სათამაშო მოედნები და ადგილები;

      -სათამაშო კორტები; •

      -საპირფარეშოების მოვლა;

      -ბილიკები, ავტოსადგომები;

      -გრძელი სკამები და პიკნიკის მაგიდები;

      -ფანჩატურები, შენობები, ტრიბუნები, მესერი, განათება, გამყოფი კედელი და სხვა ნაგებობები.

    •  სკოლის მოედნები, მათ შორის ზემოთ ჩამოთვლილი პუნქტები, გარდა საპირფარეშოებისა;

    • ქალაქის მფლობელობაში არსებული შენობები:

      -ინტერიერი;

       -ექსტერიერი;

      -მიწა.

      კვალიფიცირებულ დამკვირვებელთა ტექნიკა შესაძლებელია გავრცელდეს ქალაქის სხვა ტიპის ნაგებობებზეც.

      ქუჩების, ტროტუარების, ნიშნებისა და ხეების შეფასების პროცედურა

      • ქუჩების, ნიშნების და ტროტუარების შეფასებას ასრულებს ორკაციანი ჯგუფი – მძღოლი და დამკვირვებელი. ქუჩაში ხეების შეფასებისას ჯგუფს ემატება მესამე დამკვირვებელიც. ამგვარი ჯგუფების წევრთა რაოდენობა დამოკიდებულია შესაფასებელი ქუჩების, თითოეულ ქუჩაზე შესაფასებელი ელემენტის რაოდენობასა და ჯგუფის ეფექტიანობაზე. ოთხი სამკაციანი ჯგუფი საკმარისია მოკლე პერიოდის განმავლობაში თქვენი ქალაქის შესაფასებლად.

      თუ თქვენს ქალაქში 4 ზონაა, ყოველ ჯგუფს შეუძლია შეაფასოს ერთი ზონა. თუ რომელიმე ჯგუფმა თავისი ზონის შეფასება დროზე ადრე დაამთავრა. შეუძლია დაეხმაროს ჯგუფს, რომელსაც უფრო დიდი მოცულობის ან უფრო რთული ზონა აქვს შესაფასებელი. ჯგუფის ინდივიდუალურ წევრს შეუძლია შეცვალოს კიდეც მეორე ჯგუფის წევრი, რომელიც ვერ ცხადდება სამუშაოზე ავადმყოფობის, სამსახურებრივი კონფლიქტის ან სხვა მიზეზების გამო. შესაძლოა უფრო მეტი ჯგუფების გამოყენება შეფასების ტვირთის შესამცირებლად და პროცესის დასაჩქარებლად, თუმცა, ეს ზრდის სწავლების პერიოდს. შეიძლება უფრო მცირე რაოდენობის ჯგუფების გამოყენება დროის პერიოდისა და თითოეული დამკვირვებლის სამუშაო ტვირთის (დავალების) გაზრდის ხარჯზე.

      შრომის განაწილება

      შესაფასებელი ერთეულები ნაწილდება ორ დამკვირვებელზე: მძღოლსა და მეორე დამკვირვებელზე. ეს დავალებები ისეა განაწილებული, რომ მძღოლმა შეძლოს თავის სფეროზე გაამახვილოს ყურადღება, ხოლო ამასობაში დამკვირვებელმა ყურადღება მიაქციოს გზებზე დაყრილ ნაგავს, ტროტუარებს, ხეებს. შრომის განაწილება მოცემულია ქვევით:

      მძღოლი:

      1. ქუჩის სავალი ხარისხი;

      2. ყველა ნიშანი (სტოპ, საგზაო ნიშნები, ინფორმაცია, ქუჩის დასახელება).

      დამკვირვებელი 1

      1. ქუჩების სისუფთავე;

      2. ტროტუარის სავალი ხარისხი;

      3. საკანალიზაციო ჭა;

      განსაკუთრებული პირობები (სარეველა ბალახი ტროტუარზე, სარეველა ქუჩაზე, უალასი და ხრეში, მიტოვებული ავტომანქანა, დიდი ობიექტები).

      დამკვირვებელი 2

      ხეები ქუჩებსა და გზებზე.

      შეფასების პროცესის წესები

      ქუჩების, ტროტუარების, ნიშნების და ხეების შეფასებისას დაცული უნდა იქნეს შემდეგი წესები: არ შეიძლება საკუთარი ინიციატივით პროცედურის ან რომელიმე განმარტების შეცვლა. ძირითადი ინსტრუქციების შემდეგ მოცემულია კაპიტალურ ელემენტებთან დაკავშირებული ქულები. შეფასების შკალა და მათი განმარტებანი.

      ძირითადი ინსტრუქციები

      1. შეფასება ხდება მანქანიდან, რომელიც მიჰყვება დაგეგმილ მარშრუტს. შესაძლებელია მანქანის გაჩერება. რათა დამკვირვებელმა შეძლოს სიტუაციის გაანალიზება უფრო ახლო მანძილიდან.

      2. ყველა დამკვირვებელმა უნდა გამოიყენოს ერთი და იგივე მარკის მანქანა. სასურველია, მცირე ზომის, რადგან მრავალი ვიწრო ქუჩა იქნება შესაფასებელი. მცირე ზომის მანქანით უკეთ შეიძლება ქუჩებისა და გზების ხარისხის აღქმა.

      3. მძღოლსა და დამკვირვებელს შეუძლიათ შეფასების დროს ერთმანეთს გაუზიარონ აზრები;

      4. შეფასდება მხოლოდ ქუჩის მარჯვენა ნაწილი.

      5. ქუჩის მონაკვეთის შეფასება ხდება ქუჩის დასაწყისშივე. ორივე – მძღოლიც და დამკვირვებელიც ყურადღებით ათვალიერებს კვარტალს და წინასწარ შეფასებას აკეთებს გონებაში და აყალიბებს აზრს, თუ რას უნდა მიაქციოს ყურადღება მგზავრობის დროს.

      6. შემდეგ მძღოლი ნელა ძრავს მანქანას, იგი მიდის გზის განშტოებამდე კვარტალის ბოლოს და აჩერებს მანქანას. მძღოლი და დამკვირვებელი იწერენ შეფასებას წინასწარ მომზადებულ ფორმებში და ავსებენ ყველა გრაფას. მათ ზუსტად უნდა მიუთითონ კვარტალის და ქუჩის მისამართი და სახელწოდება. რაც შესაძლოა მომავალშიც გამოადგეთ.

      7. გზის მონაკვეთებისა და განშტოებების შეფასება ხდება თ-ს ფორმით. განშტოება, რომელიც მოსდევს ამ გზას, მასთან ერთად ფასდება. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს ეს, როდესაც მარჯვნივ გაუხვევთ ახალი კვარტალის შესაფასებლად – მოსახვევის მონაკვეთსაც შეფასების შკალაში შეიტანთ.

      8. ფორმაში მოცემულ „შენიშენების“ გრაფაში უნდა განმარტოთ რატომ მიეცით დაბალი შეფასება ამა თუ იმ ქუჩას. მაგალითად, 4-ქულიან შკალაზე ქულა 4 გამოსადეგი იქნება პრობლემის დიაგნოზისათვის. შენიშვნა უნდა იყოს ნათელი.

      9. „შენიშვნების“ გრაფაში აგრეთვე უნდა შეიტანოთ ნებისმიერი უჩვეულო რამ. მაგალითად, ამინდის ცვალებადობა, მკვდარი ცხოველი, დაბინძურებული კაბელი, მოქალაქეთა მიერ გადაკეტილი ქუჩა, ნებისმიერი სიტუაცია, რაც დამკვირვებელთა ჯანმრთელობას შეუქმნის საფრთხეს.

      10. შეფასება ხდება მხოლოდ მოცემული შკალის მიხედვით. ერთადერთი გამონაკლისი ამ შემთხვევაში არის ის, რაც არ იყო გათვალისწინებული შკალაზე ან სწავლების დროს. ასეთ შემთხვევაში მითითება უნდა გაკეთდე „შენიშვნის“ გრაფაში. დამკვირვებელმა წერილობით უნდა აღნიშნოს ნებისმიერი წესი, რომელიც გაუთვალისწინებელი სიტუაციის დროს იქნა მიღებული.

      11. არ ხდება ხეივნების, დაბინძურებული ან ჭუჭყიანი ქუჩების და კერძო საკუთრების შეფასება.

      12. შეფასების დროს შესაძლებელია 1,5 ან 2,5 ქულის გამოყენება, თუმცა სხვა ცვლილების შეტანა ათეულში არ შეიძლება.

      13. დამკვირვებლები, ვიდრე შეფასების პროცესს შეუდგებიან, კარგად უნდა იცნობდნენ ყველა განმარტებას, შეფასების შკალასა და პროცედურას.

      14. გზების განშტოებებზე არსებული საგზაო ნიშნები უნდა იქნეს შეტანილი შეფასების შკალაში.

      15. უსაფრთხოება უპირველეს ყოვლისა! მანქანა მართეთ ფრთხილად. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შეფასებისათვის მცირე ხნით გაჩერებულ მანქანას დაძრავთ. გამოიყენეთ ციმციმა და მანქანის უკანა სარკეზე დაამაგრეთ ხშირი გაჩერებების მაჩვენებელი ნიშანი.

      რა უნდა გვახსოვდეს

      ქუჩები

      1. შეფასებისათვის გამოიყენეთ „ქუჩის სავალი ხარისხის შეფასების შკალა“, „ქუჩების დაბინძურების შეფასების შკალა“ და „ნიშნების შეფასების შკალა“.

      2. ქუჩები, რომლებიც არ არის ქალაქის იურისიდიქციაში, არ ფასდება შეფასების შკალის მიხედვით. (აქ ძირითადად იგულისხმება ქუჩები, რომლებიც ამჟამად არ არის მოასფალტებული).

      3. ნუ შეაფასებთ მოუასფალტებელ ქუჩებს. უმჯობესია ჩაწეროთ „შენიშვნების“ გრაფაში: – რომ არ არის მოასფალტებული, რომ მათზე ზოგიერთ ადგილას არსებობს ორმოები, და რომ ეს გავლენას ახდენს მოასფალტებული ქუჩების საშუალო მაჩვენებელზე. მოუასფალტებელი ქუჩების რიცხვი უნდა ჩავწეროთ როგორც ცალკეული სტატისტიკური მონაცემი. 4

      4. გზის სავალი ხარისხის შეფასებისას, შეაფასეთ მთლიანად გზის განაპირა ნაწილი, რომელიც მანქანების გასაჩერებლად გამოიყენება. თუ ამასთან დაკავშირებით გაგიჩნდებათ შეკითხვა, მიუთითეთ „შენიშვნის“ გრაფაში;

      5.  გზის განაპირა ნაწილის შეფასება, რომელიც არ არის მოასფალტებული, არ ხდება.

      6. მშენებლობასთან დაკავშირებული უსწორმასწორო ზედაპირი არ უნდა შევიდეს ქუჩების შეფასების სისტემაში, თუკი იქ განლაგებულია ბარიერები ან სხვადასხვა ნიშანი, რომლებიც ნათლად მიანიშნებენ ამ ადგილას მშენებლობის არსებობას. იმ შემთხვევაში, თუკი არ არის ამგვარი ნიშნები და მძღოლისთვის საგზაო პრობლემები შეიძლება „სიურპრიზად“ იქცეს, შეიტანეთ ეს შემთხვევა შეფასების სისტემაში და აღნიშნეთ არსებული პრობლემა „შენიშვნების“ გრაფაში.

      7. მნიშვნელოვანია აღნიშნოთ „შენიშვნების“ გრაფაში, თუ რატომ ანიჭებთ ქუჩას 2,5 ქულას ან უფრო მაღალს, რადგან შემდეგ ხდება ქულათა დაჯგუფება. ყველაზე მნიშვნელოვანია 4 ქულის განმარტება, რადგან ის მიიჩნევა ჯანმრთელობისათვის სახიფათოდ და მასზე ქალაქის ადმინისტრაციამ უნდა მოახდინოს სწრაფი რეაგირება. გადაამოწმეთ ნებისმიერი კვარტალი, რომელიც შეფასებული გაქვთ 4 ქულით. 8.თუ ქუჩას ძალიან უსწორმასწორო ზედაპირი აქვს, აღნიშნეთ ეს „შენიშვნების” გრაფაში.

      8. ქუჩების სისუფთავის შეფასება მოიცავს გზის განაპირა ნაწილს, დამხმარე ნაგებობებს და ღობეებს.

      9. რკინიგზაზე გადასასვლელი არ ფასდება შკალის მიხედვით, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც გადასასვლელი ძალიან ცუდ მდგომარეობაშია (აყრილი ასფალტით). ამ შემთხვევაში ჩანაწერს აკეთებთ „შენიშვნების“ გრაფაში.

      გაუთვალისწინებელი განსაკუთრებული სიტუაცია

      1.  შეფასების დასრულების შემდეგ გამოიყენეთ რჩევები „გაუთვალისწინებელი განსაკუთრებული სიტუაციისათვის“.

      2. სარეველები, მსხვილი ობიექტები – აღინიშნება, რომ არის ან არ არის. მათი შეფასება არ ხდება 1-დან 4-მდე ქულების მიხედვით.

      3. „მსხვილი ობიექტები“ – იგულისხმება მხოლოდ ადამიანის ხელით ნაკეთები ობიექტები და არა კლდის ნამტვრევები ან ხეების ნატეხები.

      4. განსაკუთრებული შემთხვევები შეაფასეთ მხოლოდ გამონაკლისის სახით. შეფასებისას გამოიყენეთ 1 ქულა იმის აღსანიშნავად, რომ არსებობს განსაკუთრებული შემთხვევა. ეს უფრო იოლს გახდის შეფასებას.

      5. იმდენი „ჩაკეტილი ქუჩა“ და გაფუჭებული შუქნიშანი ალბათ არ იარსებებს, რომ ღირდეს მათთვის ცალკე ქულების მინიჭება. ეს ელემენტები ამოღებული იქნა პირველ წელიწადს და ასევე დარჩება, ვიდრე არ დადგება საკითხი, რომ ეს პრობლემაა და მათი შეტანა არ ჩაითვლება მიზანშეწონილად.

      6. საკანალიზაციო ჭა პრობლემად ითვლება, როდესაც ის საშიშროებას უქმნის მანქანას, ველოსიპედისტს, ფეხით მოსიარულეს. ის მიწის ზედაპირის ქვეშ 2 მეტრის მანძილზე უნდა იყოს და ჰქონდეს წვეტიანი ან 3 1/2 სიღრმის და ნებისმიერი დახრილობის ნაპირები. ასეთ შემთხვევაში იგი ქმნის პრობლემას.

      7. დამკვირვებლებმა არ უნდა ჩაინიშნონ საკანალიზაციო ჭის არსებობა, თუკი იგი კარგ მდგომარეობაშია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც კვარტალში არის ერთი ან ორი პრობლემური საკანალიზაციო ჭა. ეს არის სხვა „განსაკუთრებული სიტუაციის“ ანალოგიური სიტუაცია.

      8. საკანალიზაციო ჭის პრობლემა არ უნდა აისახოს ქუჩის სავალი ხარისხის შეფასებაში.

      ფორმების შევსება ქუჩებისათვის

      ქუჩების შეფასების დროს გამოიყენეთ ფორმის ერთი გვერდი. თან იქონიეთ საკმაო რაოდენობის ცარიელი ფორმები, რომ არ დაგაკლდეთ. ფორმის უკანა გვერდის გამოყენება შეფასების პროცესს ართულებს და შეიძლება სულაც გამოგრჩეთ მონაცემების წაკითხვა.

      ტროტუარები

      1. შეფასების პროცესის დროს გამოიყენეთ „ტროტუარის შეფასების შკალა“.

      2. კვარტალში ტროტუარის შეფასება ხდება მაშინაც კი, როდესაც ტროტუარი კვარტალის მხოლოდ ერთ მონაკვეთშია.

      3. ტროტუარის მდგომარეობის შეფასებისას ყურადღებას ნუ მიაქცევთ ფანჯრებს.

      4. ტროტუარზე არსებული ერთსანტიმეტრიანი ღრმული პრობლემად არ ითვლება, რადგან მასში ჩავარდნა შეუძლებელია. ეს უჩვეულო სიტუაციაა. გახსოვდეთ, რომ შესაძლოა პრობლემა ბავშვებს უფრო ეხებოდეს, ვიდრე უფროსებს.

      შეფასების შკალის ტერმინთა განმარტებანი

      მიტოვებული ავტომობილი: ავტომობილი, რომელიც ნომრების გარეშე და არასამუშაო მდგომარეობაშია უპატრონოდ მიტოვებული საზოგადოებრივ ტერიტორიაზე. ის შეიძლება კლდეზე იყოს, ან ჰქონდეს ოთხი დაშვებული საბურავი, ჩატეხილი ფანჯრები, არ ჰქონდეს საჭე და ა. შ. (მანქანა ქუჩაში უნდა იმყოფებოდეს 72 საათის განმავლობაში, რომ იურიდიულად მიტოვებულად ჩაითვალოს, მაგრამ დამკვირვებელი ამას, რასაკვირველია, ვერ დაადგენს).

      დიდი ობიექტები: დიდი საგნები, როგორიცაა გაზქურა, მაცივარი, დივანი და სხვა ავეჯი, რომელთა დაკეცვაც არ შეიძლება და არ ხერხდება მათი ჩადება სტანდარტულ ნაგვის ყუთში. ჯაგრისი, ფუნჯი, ქვა, ხრეში ან მიტოვებული ავტომობილი არ ითვლება დიდ ობიექტად.

      საკანალიზაციო ჭა: საკანალიზაციო მილების თავსახურები ქუჩებში. როდესაც თავსახური არ უსწორდება გზის ზედაპირს, იქმნება უსწორმასწორო ადგილი უკიდურესად მკვეთრი ნაპირებით, რაც პრობლემას უქმნის მძღოლს, ველოსიპედისტს ან ფეხით მოსიარულეს.

      ტალახი ან ხრეში: გაფანტული ქვები, ქვიშა, ტალახი, ან სხვა მსგავსი ნივთიერებები, რომლებმაც შესაძლოა მოასფალტებულ გზაზე შექმნან დაბრკოლება. გარდა ამისა, ეს ესთეტიკურად უსიამოვნოა და არ არის უსაფრთხო.

      ნაგავი: მოუწესრიგებელი გროვა, შესაძლოა ეს იყოს გაფანტული გაზეთები, შესაფუთი ქაღალდები ან სხვაგვარი ნაგლეჯები, ბოთლები და ა.შ. ფოთლები არ ითვლება ნაგვად. მასალები, რომლებიც გასატანად არის პარკებში ჩადებული, ნაგვად არ ითვლება; იგივე ეხება მოჭრილ ბალახს, ხის ტოტებს, პარკებში ჩადებულ ფოთლებს, რომლებიც მოგროვებული და გამზადებულია გასატანად.

      ორმო: გზის ჩაღრმავებული ნაწილი, სადაც გზის საფარი გაცვეთილია ან გადარეცხილია წყლით, იქმნება ორმო და აქვს მკვეთრი ნაპირები.

      სავალი ხარისხი: გზის სწორი ზედაპირი (განაპირა ნაწილის გარდა).

      გზის დეფექტები: გზის არათანაბარი ზედაპირი (არ იგულისხმება ორმოები), ბზარები და გზაში ჩამონტაჟებული აღჭურვილობა, რომელიც ნათლად არ ჩანს უზის ზედაპირზე.

      გზის მონაკვეთი (კვარტალი): არეალი, რომელიც შემოსაზღვრულია საზოგადოებრივი გზის განაპირა ნაწილებით. გზის მონაკვეთი მოიცავს გზის ორივე მხარეს. იხილეთ „ქუჩის“ განმარტება. არა აქვს მნიშვნელობა იმას, თუ შესაფასებელი ქუჩის ერთი ბოლო მთავრდება ჩიხით. ყოველი გრძელი კვარტლისათვის შესაძლოა გავაკეთოთ დაყოფა, ისე რომ მივიღოთ ორი თანაბარი და იოლად შესაფასებელი მონაკვეთი.

      ქუჩა: არსებობს ქუჩის ორი სახეობა: ერთი – რომელსაც აქვს ბორდიურები და მეორე, რომელსაც ისინი არ გააჩნია. ბორდიურებიანი ქუჩები ფასდება ერთი ბორდიურიდან მეორემდე. ის ქუჩები, რომელთაც არ გააჩნიათ ბორდიურები, ფასდება ერთი განაპირა ნაწილიდან მეორემდე. იგულისხმება, რომ ყველა ღობე ან შენობა კერძო საკუთრებაშია.

      ქუჩის ხეები: ხეები, რომლებიც განლაგებულია ბორდიურსა და ტროტუარს შორის, სატელეფონო და ელექტრო ბოძების გასწვრივ.

      საგზაო ნიშნები: ნიშნები, რომლებიც განკუთვნილია ინფორმაციის მისაწოდებლად და მათზე ზრუნავს ქალაქის ადმინისტრაცია. ცალკეულიად შეფასდება საგზაო ნიშნების ორი კატეგორია:

      1.  STOP ნიშნები;

      2. ყველა სხვა საგზაო-სატრანსპორტო ნიშანი, რომელიც მიუთითებს მოსახვევს, დაბლობს, ცალმხრივ მოძრაობას, დასაშვებ სიჩქარეს, ფეხით მოსიარულეთა გადასასვლელებს, სასკოლო ზონებს, სასკოლო ავტობუსების გაჩერებებს. ეს არ მოიცავს ქუჩების სახელწოდებებს, ავტოსადგომის ნიშნებს და სხვა საინფორმაციო ხასიათის ნიშნებს, რომლებიც არ ქმნიან საშიშროებას მანქანის მართვის დროს.

      მცენარეები/ბალახები: ტროტუარის კიდეებზე ან ქუჩის განაპირა ნაწილებში მდებარე ბალახები ან ბუჩქები. თუ ბალახი დაბალია, სარეველა მაინც უნდა არსებობდეს, რომ ღირდეს მისი შეფასება. „ტროტუარის სარეველა” – არის ბალახი, რომელიც იზრდება ბზარებში.

      ქუჩის ნაგვის შეფასების შკალა

      ქუჩის ნაგვის შეფასების შკალა ემყარება ფოტოსურათებს და წერილობით აღწერას. ფოკუსირება უნდა მოხდეს ქუჩის ნაპირებზე. ტროტუარის მქონე ქუჩებს ვაფასებთ ტროტუარის კიდეზე და არა მის მიღმა დაყრილი ნაგვის მიხედვით. არ ხდება ტროტუარის ნაგვის შეფასება. ქუჩებს, რომელთაც არ გააჩნიათ ტროტუარები, ვაფასებთ მათ განაპირა ნაწილებში დაყრილი ნაგვის მიხედვით. ქვემოთ მოცემული შკალა წარმოდგენილია სურათებით მომდევნო გვერდებზე:

      მდგომარეობა:აღწერა:

      1. ქუჩა მთლიანად სუფთაა ან თითქმის მთლიანად სუფთაა. დასაშვებია ნაგვის ორი ნაგლეჯის არსებობა.

      2. ქუჩა ძირითადად სუფთაა. შეინიშნება ნაგვის რამდენიმე ნაგლეჯი ან ერთი ნაგვის გროვა, რომელიც არ არის მომზადებული გასატანად და ზომით სტანდარტული პარკის ტოლია.

      3. ქუჩის გასწვრივ მსუბუქად მიმოფანტული ნაგავი ან ერთი დიდი გროვა, რომელიც ზომით სტანდარტულ პარკზე უფრო დიდია, ხოლო სტანდარტული ზომის ნაგვის კონტეინერზე – უფრო პატარა (და არ არის მომზადებული გასატანად).

      4. მძიმედ დანაგვიანებული ქუჩა. გროვებად დაყრილი ან მთელ ქუჩაზე გაფანტული ნაგავი. ან ერთი დიდი გროვა, რომელიც ზომით სტანდარტული ნაგვის კონტეინერზე დიდია (და არ არის მომზადებული გასატანად).

      შესაძლებელია 1.5, 2.5 და 3.5 ქულების გამოყენება.

      შენიშვნა: მცენარეები და ტალახი ცალკეულ შკალაზე შეფასდება. ბუჩქის განაკრეჭი, რომელიც არ არის მომზადებული გასატანად, ითვლება ქუჩის ნაგვად. ბალახის განაკრეჭი და ფოთლები არ ითვლება ნაგვად და არც ერთ შკალაზე არ აისახება. დიდი ობიექტები არ ითვლება ნაგვად, მაგრამ აღირიცხება ცალკე.

      დამკვირვებლის სამუშაო ფურცელი    

       

      რაიონი________________

      ვერდი___________

         

       სახელწოდება__________

      თარიღი__________

       

      ქვე-რაიონი

      შეფა-

      სებული კვარტ. რაიონ

       

      ქუჩის ნაგავი

      ტროტუარი

      განსაკუთრებული პირობები

      1.0

      1.5

      2.0

      2.5

      3.0

      4.0 მთლ. კვარტ
      ალი

      1.0

      1.5

      2.0

      2.5

      3.0

      მთლ. კვარტ
      ალი

      დიდი ობიექ ტები

      მიტო-

      ვებული

      ავტ.

      მაწანწ. ცხოვ.

      სარეველა

      საკანალი-

      ზაციო ჭა

      ქუჩა ტროტუარი
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               

       

    5.21 ინსტრუმენტი №21

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    კვალიფიციურ დამკვირვებელთა რეიტინგი როგორც ინფორმაციის შეგროვების ალტერნატიული საშუალება

     

    საზოგადოების მონაწილეობა ადგილობრივითვითმმართველობის საქმიანობაში

     ურბანული ინსტიტუტი/ამერიკის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტო

     

    5.21.1 რა არის სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტი?

    ▲ზევით დაბრუნება


    გაზომვა და ანგარიშის გაკეთება:

    ;

  • შედეგებზე

  • ეფექტიანობაზე

  • მოქალაქეთა ჩაბმაზე

  • მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმაზე

  • 5.21.2 პროგრამის მოსალოდნელი შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება


    -დაინერგა მართვის ახლებური ტიპი
    -მოხდა ახალგაზრდების ჩაბმა ადგილობრივი თვითმმართველობის საქმიანობაში
    -დაინერგა მოხალისეობის პრაქტიკა
    -დაარსდა კვალიფიციური სამუშაო ჯგუფები
    -პროგრამის მონაწილეებს აქვთ სამოქმედო სტრატეგია

    5.21.3 სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის პროგრამის განხორციელების ძირითადი ნაბიჯები:

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. დაინტერსებული განყოფილებების/სამსახურის განსაზღვრა

    2. ორგანიზაციის მისიის, მიზნისა და სტრატეგიის განსაზღვრა

    3. სამუშაო ჯგუფების ჩამოყალიბება

    4. იმის დადგენა, თუ რა არის გასაზომი და საჭირო მონაცემების განსაზღვრა

    5.21.4 სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის პროგრამის განხორციელების ძირითადი ნაბიჯები:

    ▲ზევით დაბრუნება


    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის პროგრამის განხორციელების ძირითადი ნაბიჯები:

    1.  მონაცემთა შეგროვების მექანიზმების განსაზღვრა

    2. მონაცემების შეგროვება და ანალიზი

    3. მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შედგენა

    5.21.5 მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა (სურათები და სქემა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    1 სექტორის ანალიზი

     2. პროგრაშის ამოცანების დადგენა და ინდიკატორების განსაზღვრა

    3. გაზომვა

    4. მიზნის დადგენა

    5. მომავალი საქმიანობის დაგეგმვა

    6. მოქალაქეთა ინფორმირება - მონაწილეობა

    5.21.6 მონაცემთა შეგროვების ძირითადი წყაროები

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. ორგანიზაციის ჩანაწერები
    2. მომსახურების მიწოდების საკითხებზე ფოკუსირებული სოციოლოგიური გამოკითხვები
    3. კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება

    5.21.7 რატომ არის მნიშვნელოვანი მონაცემთა შეგროვება

    ▲ზევით დაბრუნება


    შედეგის ინდიკატორი/მაჩვენებელი არ არის რეალური ინდიკატორი (გასაზომი ერთეული), ვიდრე ინფორმაციის შეგროვების პროცედურა არ დაადგენს, რომ იგი რეალურად შეიცავს საჭირო მონაცემს!!!

    კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება არის მონაცემთა შეგროვების ერთ-ერთი საშუალება

    5.21.8 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება:

    ▲ზევით დაბრუნება


    განსაზღვრება

    კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება არის საბოლოო შედეგების/რეზულტატების ინდიკატორი, რომელიც დაფუძნებულია კვალიფიციური დამკვირვებლების მიერ ჩატარებულ დაკვირვებაზე ურთიერთშეთანხმებული სტანდარტული შკალის გამოყენებით.
    • დაბალი ფასი
    • ადვილი გასაგები
    • საფუძვლიანი

    5.21.9 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება: გაკვეთილები საქართველოდან

    ▲ზევით დაბრუნება


    • ქალაქები იყენებენ კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების ანგარიშებს, როგორც მომსახურების მომწოდებელთა ანგარიშების ალტერნატივას;
    • საშუალებას აძლევს ახალგაზრდებს მოახდინონ სპეციალიზაცია მონაცემთა შეგროვებაში, როგორც მომავალ პროფესიაში.

    5.21.10 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება

    ▲ზევით დაბრუნება


    • ქუჩების სისუფთავე
    • პარკების მოვლა-პატრონობის პირობები: ნიადაგი, სათამაშო აღჭურვილობა, სისუფთავე
    • შენობებისა და საბინაო პირობები
    • რესტორნებსა და ხეივნებში მღრღნელებისა და მწერების არსებობა
    • სარეაბილიტაციო სამსახურის კლიენტთა შესაძლებლობა ყოველდღიური მომსახურების გაწევის ასპექტში

    საზოგადოების მონაწილეობის საფუძველი

    5.21.11 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა რეიტინგის სისტემის დანერგვის სტრუქტურა

    ▲ზევით დაბრუნება


    მთავრობის/NGO-ს როლი:

    1. განისაზღვროს კვალიფიციური დაკვირვების ჩატარების არსი: რა უნდა შეფასდეს;
    2. განისაზღვროს რა კრიტერიუმების შესაბამისად უნდა მოხდეს შეფასება;
    3.  განისაზღვროს რა უნდა შეფასდეს;
    4. ჩამოყალიბდეს და დასაბუთდეს შეფასების შკალის განსაზღვრება თითოეული გასაზომი პრობლემისათვის;
    5. ჩამოყალიბდეს პროცედურები და ფორმები მონაცემთა შეგროვების, ჩაწერის და ანალიზის შესასრულებლად

    5.21.12 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების სისტემის დანერგვის სტრუქტურა

    ▲ზევით დაბრუნება


    შემფასებელთა როლი:

    1. შეირჩეს და სწავლება ჩაუტარდეს დამკვირვებლებს;

    2. მოხდეს შეფასება;

    3. ჩამოყალიბდეს პროცედურა კვალიფიციურ დამკვირვებელთა მიერ შესრულებული შეფასების სისტემატური შემოწმებისთვის;

    4. გაანალიზდეს შეგროვებული მონაცემები;

    5. შეფასების შედეგებს გაეცნოს მოსახლეობა;

    6. შეფასებები გამოყენებულ იქნეს შესასრულებელი სამუშაოებისა და თანხების გადანაწილებისას;

    5.21.13 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების სისტემის ტიპები

    ▲ზევით დაბრუნება


    • წერილობითი აღწერა:

     - ყველაზე მარტივი და გამოყენებადი

    - მოიცავს სპეციალურ წერილობით აღწერას შეფასების შკალის თითოეული ერთეულისათვის

     
    • ფოტოგრაფიული:
    -შეიძლება იყოს უფრო ზუსტი და უტყუარი
    - ფოტომასალა გამოიყენება, რათა დაფიქსირდეს შეფასების შკალის თითოეული ერთეული
    -დამკვირვებლებს მიეცემათ შეფასების შკალის ერთეულების შესაბამისი სანიმუშო ფოტომასალა
    • ნახატები ან ვიდეო

    5.21.14 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების წერილობითი ტიპის ნიმუში: საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის შეფასების შკალა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    •  მდგომარეობა 1: სუფთა.

    ქუჩა სრულიად ან თითქმის სუფთაა.
     
    • მდგომარეობა 2: სუფთა.
    ქუჩა  უმეტესად სუფთაა, ცოდაოდენი ნაგავი შეინიშნება, მაგრამ მხოლოდ ერთ ადგილას შეგროვებული სახით

    5.21.15 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების წერილობითი ტიპის ნიმუში: საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის შეფასების შკალა

    ▲ზევით დაბრუნება


    • მდგომარეობა 3: ჭუჭყიანი
    ქუჩა დანაგვიანებულია, მაგრამ იმდენად არა, რომ მიჩნეული იქნეს ძალიან ჭუჭყიანად
     
    • მდგომარეობა 4: ძალიან ჭუჭყიანი
    ქუჩა ძალიან დანაგვიანებულია, ნაგავი მიმოფანტულია თითქმის მთელ ტერიტორიაზე

    5.21.16 დამკვირვებლის სამუშაო ფურცელი

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    დამკვირვებლის სამუშაო ფურცელი    

     

    რაიონი________________

    ვერდი___________

       

     სახელწოდება__________

    თარიღი__________

     

     

    ქვე-რაიონიი შეფას
    ებული
    კვარტ.
    რაიონ.

    ქუჩის ნაგავი

    ტროტუარი

    განსაკუთრებული პირობები

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    3.5

    4.0

    მთლ.
    კვარტ
    ალი

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    მთლ.
    კვარტ
    ალი

    დიდი
    ობიექ
    ტები

    მიტოვ
    ებული
    ავტ.

    მაწანწ.
    ცხოვ.

    სარტ
    ყელი

    საკა
    ნალ
    იზა
    ციო
    ჭა

    ქუ
    ჩა

    ტრ
    ოტ.

    არმაზის  ქ.

    8

     

    1

     

    2

    2

    2

    1

    3.0

     

     

     

     

     

     

    16

    3

    4

    7

    7

    1

    რუსთაველის ქ.

    4

     

    2

    1

    1

     

     

     

    2.0

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    4

     

     

    ბაგინეთის ქ.

    2

     

    2

     

     

     

     

     

    1.5

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2

     

     

    წერეთელის ქ.

    7

    2

     

     

    1

    2

     

    2

    3.0

     

     

    1

    1

     

    2.0

    1

    1

    3

    7

    2

     

    მტკვრის ქ.

    2

     

     

     

     

    2

     

     

    3.0

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    2

     

     

    რკ./სადგურის
    უბანი

    23

    2

    5

    1

    4

    6

    2

    4

    2.5

     

     

    1

    1

     

    2.0

    17

    4

    7

    22

    9

    1

    აღმაშენებლის ქ.

    11

    8

     

     

     

     

     

    3

    2.0

    8

     

     

     

     

    1.0

    10

    2

     

    1

    9

    3

    გამსახურდიას ქ.

    2

    2

     

     

     

     

     

     

    1.0

    2

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    1

     

    კოსტავას ქ.

    4

    4

     

     

     

     

     

     

    1.0

    4

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    4

     

    არსუკიძის ქ.

    8

    7

     

    1

     

     

     

     

    1.0

    8

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    2

     

    მირიანის ქ.

    5

     

     

    3

    1

    1

     

     

    2,0

     

     

    3

    1

    1

    2.5

    13

     

     

     

    5

     

    მრევლიშვილის ქ.

    2

     

     

     

     

     

     

    2

    4.0

     

     

     

     

    2

    3.0

    2

    1

     

     

    2

     

    იბერიელის ქ.

    4

     

     

     

     

     

     

    4

    4.0

     

     

     

     

    4

    3.0

    10

    1

     

    4

    4

    2

    ჯავახიშვილის ქ.

    4

     

     

    2

     

    2

     

     

    2.5

     

     

    2

     

    2

    2.5

     

     

    1

     

    4

     

    ჭავჭავაძის ქ.

    2

     

     

     

     

    1

     

    1

    3.5

     

     

     

     

    2

    3.0

     

     

     

    2

    2

     

    წმ.ნინოს ქ.

    3

     

    2

     

    1

     

     

     

    2.0

     

    2

     

    1

     

    1.5

    5

    2

    1

    3

    3

     

    კარიბჭის ქ.

    2

    2

     

     

     

     

     

     

    1.0

    2

     

     

     

     

    1.0

     

     

     

     

    2

     

    ცენტრალური
    უბანი

    47

    23

    2

    6

    2

    4

    0

    10

    2

    24

    2

    5

    2

    11

    2.0

    40

    6

    2

    10

    38

    5

    5.21.17 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების ფოტოგრაფიული ტიპის ნიმუში: საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანა

    ▲ზევით დაბრუნება


    მდგომარეობა 1. მდგომარეობა 2.
    მდგომარეობა 3. მდგომარეობა 4.

     

    5.21.18 დამკვირვებელთა შეფასების ნიმუში)

    ▲ზევით დაბრუნება


    I ეტაპი

     II ეტაპი

     

     

    5.21.19 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება:სამუშაო ფურცლების შემუშავება (სავარჯიშო)

    ▲ზევით დაბრუნება


    კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება: სამუშაო ფურცლების შემუშავება

    • რა უნდა შეფასდეს?
    • რომელი შკალა იქნება უფრო სათანადო თითოეული კრიტერიუმის შეფასებისათვის: რაოდენობრივი თუ ხარისხობრივი?
    • შეიმუშავეთ სამუშაო ფურცლის ნიმუში თქვენი ქალაქისათვის.

    5.21.20 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება:სამუშაო ფურცლების შემუშავება (სავარჯიშო)

    ▲ზევით დაბრუნება


    • ამოცანა: შეფასების სამუშაო ფურცლების შემუშავება სხვადასხვა მომსახურებისათვის.
    • შედეგი: ტრენინგის მონაწილეები შეძლებენ შეფასების ფურცლების შემუშავებას.

    5.21.21 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება: სამუშაო ფურცლების შემუშავება (სავარჯიშო)

    ▲ზევით დაბრუნება


    • აღწერა:: დაყავით მონაწილეები ოთხი ან ხუთიპირი საგან შემდგარ ჯგუფებად. თითოეულმა ჯგუფმა უნდა შეარჩიოს კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასებისათვის სათანადო მომსახურების სფერო, შეიმუშავოს სამუშაო ფურცელი და შეფასების შკალა თითოეული იმ კრიტერიუმისათვის, რომელიც უნდა შეფასდეს და წარუდგინოს იგი სხვა მონაწილეებს.

    5.21.22 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება: საველე სავარჯიშო

    ▲ზევით დაბრუნება


    ამოცანა: კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების პრაქტიკა და მისი ყველა დეტალის გაცნობიერება.
  • შედეგი: ტრენინგის მონაწილეები გაითვითცნობიერებენ კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების ხერხებს და შეეძლებათ როგორც მასში მონაწილეობა, ისე ტრენინგის ჩატარება სხვა დამკვირვებლებისათვის.

    • აღწერა: მონაწილეები დაჯგუფდებიან ორ-ორი ადამიანისაგან შემდგარ ჯგუფებად და მოახდენენ ტრენინგის დროს შეძენილი ცოდნის დემონსტრირებას. ჯგუფები ქუჩის დაკვირვების შემდეგ შეაფასებენ მის სისუფთავეს და აუხსნიან საკუთარ გადაწყვეტილებას სხვა მონაწილეებს. საბოლოოდ, გააანალიზებენ შეგროვებულ მონაცემებს და ჩაატარებენ პრეზენტაციას – შედეგებისა და კომენტარების ჩათვლით, სხვა მონაწილეთათვის.

    5.22 ინსტრუმენტი №22

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    I. სამუშაო ფურცელი №1

       
      ქალაქო_______________

    დამკვირვებლის სახელი და გვარი ___________________________________

         
      თარიღი_________________ დამკვირვებლის სახელი და გვარი ___________________________________

     

       
      გვერდი  

     

    ქვე-რაიონიი შეფას
    ებული
    კვარტ.
    რაიონ.

    ქუჩის ნაგავი

    ტროტუარი

    განსაკუთრებული პირობები

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    3.5

    4.0

    მთლ.კვარტალი

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    მთლ.
    კვარტ
    ალი

    დიდი
    ობიექ
    ტები

    მიტოვებული
    ავტ.

    მაწანწ.
    ცხოვ.

    სარტ
    ყელი

    საკანა-
    იზაციო

    ჭა

    ქუჩა

    ტროტ=

    უარი

                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
                                               
    ჯამი                                          

     

    I. სამუშაო ფურცელი №1

     

     

     

    ქალაქო_______________

    დამკვირვებლის სახელი და გვარი ___________________________________

     

     

     

     

    თარიღი_________________

    დამკვირვებლის სახელი და გვარი ___________________________________

     

     

     

     

    გვერდი

     

    ქუჩა

    ქუჩის
    ნაგავი

    ტროტუარის
    ნაგავი

    განსაკუთრებული პირობები

    კომენტარები

    დიდი ზომის
     ნარჩენები

    მიტოვებული
    მანქანები

    ტალახი/ხრეში

    სარეველები

    საკანალიზაციო
    ჭები

    ქუჩა

    ტროტუარი

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    5.23 ინსტრუმენტი №23

    ▲ზევით დაბრუნება


    საზოგადოების მონაწილეობა ადგილობრივი თვითმმართველობის საქმიანობაში ურბანული ინსტიტუტი/ამერიკის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტო

    სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის პროგრამა

    ქალაქ გორის დასუფთავებისა და საყოფაცხოვრებო ნაგვის მომსახურების შეფასება

    II ეტაპი

    გორი

    2006 წელი

    2006 წლის ივნისში ქალაქ გორში ურბანული ინსტიტუტის მხარდაჭერით ახალგაზრდულმა ჯგუფმა ქუჩების სისუფთავის შეფასებისა და სოციალური გამოკითხვის მე-2 ეტაპი ჩაატარა. კვლევის მიზანი იყო ქალაქ გორში დასუფთავებისა და საყოფაცხოვრებო ნაგვის გატანის მომსახურების ხარისხის შეფასება.

    კვალიფიციურ დამკვირვებელთა მიერ სისუფთავის შეფასება მოხდა 50 ქუჩაზე, რომელიც 452 კვარტლად დაიყო, რათა ქუჩების მდგომარეობის შესახებ მიგვეღო უფრო დეტალური ინფორმაცია.

    რაც შეეხება მომსახურებაზე ორიენტირებულ სოციოლოგიურ გამოკითხვას, გამოიკითხა ქალაქის სხვადასხვა დასახლებისა და განსხვავებული ასაკობრივი კატეგორიის 800 რესპოდენტი.

    დაინტერესებული პირებისა და მოსახლეობისათვის გთავაზობთ ქალაქ გორის დასუფთავების მომსახურების გაუმჯობესების 2006 წლის სამოქმედო გეგმის შესრულების შუალედურ ანგარიშს:

    5.23.1 1. მომხმარებლებთან გაფორმდეს ხელშეკრულება, რის საფუძველზეც მოხდება მომსახურების გაწევა.

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურების გამწევი კომპანიის განვითარების ერთ-ერთი ძირითადი პირობა მომხმარებელთან ხელშეკრულების გაფორმების უზრუნველყოფაა, რადგან ეს პროცესი, ერთი მხრივ, ხელს უწყობს საწარმოს სტაბილური შემოსავლების ზრდას, ხოლო, მეორე მხრივ, ავალდებულებს მომხმარებელსა და მომსახურების მიმწოდებელს მკაცრად დაიცვან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პირობები.

    სწორედ ამიტომ, მომსახურების გაუმჯობესების 2006 წლის სამოქმედო გეგმის ერთ–ერთ ძირითად პრიორიტეტად კვლავ დასუფთავების სამსახურის მიერ მომხმარებელთან ხელშეკრულების გაფორმების საკითხი დარჩა.

    მართალია, წინა წელთან შედარებით იმ მომხმარებელთა რიცხვი, რომელთანაც ქალაქ გორის დასუფთავების კომპანია „არქმშენსტუდია-2002“-მა ხელშეკრულება გააფორმა, გაიზარდა 65 ერთეულით, მაგრამ ამ მაჩვენებლის დიდი წილი ძირითადად სახელმწიფო და კერძო საწარმოებზე მოდის. მოსახლეობასთან ხელშეკრულების გაფორმება კვლავ პრობლემატურ საკითხად რჩება. მაისის მონაცემებით დასუფთავების მომსახურების მიღებისათვის საწარმოსთან ხელშეკრულება გაფორმებული აქვს 360 ორგანიზაციას და 60 ოჯახს.

    თუმცა, სოციოლოგიური გამოკითხვის 2005 წლის პირველი ეტაპისა და 2006 წლის მე-2 ეტაპის მონაცემების შედარება გასხვავებულ სურათს იძლევა. გამოკითხვის შედეგები მიხედვით კითხვაზე – გაქვთ გაფორმებული ხელშეკრულება დასუფთავების სამსახურთან საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის მომსახურებასთან დაკავშირებით? – 2005 წლის მონაცემებით აღნიშნულ კითხვას მოსახლეობის 20% დადებითად პასუხობს, 80% კი უარყოფითად, ხოლო 2006 წლის გამოკითხვის შედეგების მიხედვით მოსახლეობის მხოლოდ 22%-ს აქვს გაფორმებული ხელშეკრულება დასუფთავების სამსახურთან.

    2005 წლის პირველი ეტაპი

    2006 წლის მეორე ეტაპი

     

    დასუფთავების სფეროს სამუშაო ჯგუფი მიიჩნევს, რომ მოსახლოეობასთან ხელშეკრულებების გაფორმების მიზნით საჭიროა მათთან გარკვეული საგანმანათლებლო სახის მუშაობა. სწორედ ამ კუთხით, სამუშაო ჯგუფისა და დასუფთავების სამსახურის აქტიური თანამშრომლობის შედეგად მომზადდა ბუკლუტი, სადაც განთავსდა ინფორმაცია ქალაქში არსებული მომსახურების სპეციფიკისა და მოსახლეობიდან საყოფაცხოვრებო ნაგვის გატანის გრაფიკის შესახებ. სამუშაო ჯგუფის მოთხოვნის საფუძველზე ურბანული ინსტიტუტის მხარდაჭერით დაიბეჭდა 1000 ცალი ბუკლეტი, რომელიც მოხალისეთა ჯგუფმა დაურიგა ქალაქის მოსახლეობას.

    სამუშაო ჯგუფის გადაწყვეტილებით, ამ საკითხთან დაკავშირებით ინფორმაციის გავრცელების მიზნით, დაიგეგმა მოქალაქეებისათვის ხელშეკრულების ფორმის გაცნობის აქცია. ურბანული ინსტიტუტის მოხალისეებს ჩაუტარდათ საგანმანათლებლო შეხვედრები გამგეობის იურისტთან, კომუნალური და დასუფთავების სამსახურების წარმომადგენლებთან ხელშეკრულების არსისა და მნიშვნელობის, მისი გაფორმების მექანიზმების შესახებ. ახალგაზრდებმა სოციოლოგიური გამოკითხვის 2006 წლის მე-2 ეტაპის ჩატარების პარალელურად მოქალაქეებს წარუდგინეს „არქმშენსტუდია-2002“-ის ხელშეკრულების ფორმისა და ქვითრის ნიმუში, მიაწოდეს გარკვეული ინსტრუქცია და რეკომენდაცია ხელშეკრულების გაფორმების სპეციფიკის შესახებ.

    მიმდინარე წელს მოსახლეობის გააქტიურებისა და მონაწილეობის გაზრდის მიზნით დაგეგმილია სოციალური კლიპების გადადება და გაშვება ადგილობრი ტელევიზიით. სამუშაო ჯგუფის მიერ ჩამოყალიბებულია იდეა სოციალური კლიპის შესახებ.

    5.23.2 2. მოწესრიგდეს აღრიცხვიანობა მომხმარებელთა მონაცემთა ბაზის კომპიუტერიზაციის გზით

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურების გაუმჯობესებისათვის ერთ–ერთი აუცილებელი პირობა მომსახურების მიმწოდებელი ორგანიზაციის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის გაუმჯობესებაა, რისთვისაც პირველ რიგში საჭიროა მომხმარებელთა მონაცემთა ბაზის სრულყოფილი აღრიცხვიანობა კომპიუტერიზაციის გზით. აღრიცხვიანობის მოსაწერიგებლად დასუფთავების სამსახურს ურბანული ინსტიტუტის მიერ გადაცემული აქვს კომპიუტერული ტექნიკა. მესამე წელია მიმდინარეობს მონაცემთა ბაზის სრულყოფა.

    2005 წლისათვის აღრიცხული იყო მხოლოდ 3280 მომხმარებელი, მათ შორის 280 ორგანიზაცია და 3000 ოჯახი. დღეისათვის კი მონაცემთა ბაზაში აღრიცხულია 4360 მომხმარებელი, მათ შორის 360 ორგანიზაცია-დაწესებულება და 4000 ოჯახი.

    დასუფთავების სფეროს სამუშაო ჯგუფი სისტემატიურ მონიტორინგს ახორციელებს მომხმარებელთა მონაცემთა ბაზაზე.

    5.23.3 3. აშენდეს ახალი ნაგავსაყრელი

    ▲ზევით დაბრუნება


    ადგილობრივი ბიუჯეტის პარამეტრებიდან გამომდინარე, კვლავ გადაუჭრელ პრობლემად რჩება ახალი თანამედროვე ტიპის ცენტრალური ნაგავსაყრელის მშენებლობა. სამაგიეროდ განხორციელდა არსებული ნაგავსაყრელის ნაწილობრივი კონსერვაცია. გასულ წელს მიმოფანტული ნაგავი 3 ჰექტარზე შეგროვდა და გრუნტით დაიფარა. მიმდინარე წელს კი ნაგავსაყრელს ყოველთვიურად უტარდება კომპოსტირების სამუშაოები.

    ახალი ცენტრალური ნაგავსაყრელის მშენებლობასთან დაკავშირებული პრობლემატიკიდან გამომდინარე, დასუფთავების სფეროს სამუშაო ჯგუფის გადაწყვეტილებით, ქალაქის გამგეობის კომუნალურმა სამსახურმა, დასუფთავების სამსახურმა და გორის არასამთავრობო ორგანიზაციებმა მუშაობა უნდა წარმართონ საერთაშორისო ფონდების მიერ მსგავსი სახის პროექტების დაფინანსებისათვის. ამ მიზნით, 2006 წლის აპრილ-მაისში ერთობლივად შემუშავდა პროექტი ნარჩენების გადამუშავების შესახებ, რომელიც „ევრო ეიდის“ მიერ გამოცხადებულ კონკურსზე იქნება წარდგენილი.

    5.23.4 4. შეძენილ იქნეს დამატებითი 150 საკონტეინერო ყუთი.

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურების გაუმჯობესების ერთ-ერთი პირობა ქალაქის ტერიტორიაზე საჭირო რაოდენობის ნარჩენების კონტეინერების განლაგებაა. დღესდღეობით ქალაქის საჭიროებისათვის აუცილებელია 300 კონტეინერი.

    შპს „არქმშენსტუდია 2002“-მა მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის ერთ-ერთი პრიორიტეტის შესაბამისად თავისი სახსრებით შეიძინა ორი ერთეული ურნების დამცლელი სპეციალური ავტომანქანა, ა/დამტვირთველი და ბულდოზერი.

    დღეისათვის ორგანიზაცია სრულიად არის უზრუნველყოფილი საჭირო რაოდენობის ავტოტექნიკითა და იარაღებით, რაც ქალაქის მოსახლეობისა და ორგანიზაციების სისტემატური და სრულფასოვანი მომსახურების საშუალებას იძლევა.

    ამასთანავე, მიუხედავად იმისა, რომ თვითმმართველობამ ბიუჯეტის სიმცირის გამო ვერ უზრუნველყო სანაგვე ურნების შეძენა, „არქმშენსტუდია 2002“-მა თავისი ძალებით შეიძინა 53 ცალი სანაგვე ურნა, რომელიც ქალაქის სხვადასხვა უბანში დაიდგა.

    რადგან ადგილობრივი თვითმმართველობისათვის რთულია ქალაქისათვის საჭირო რაოდენობის საკონტეინერო ყუთების ერთობლივად შეძენა, ქალაქის გამგეობამ თხოვნით მიმართა ურბანულ ინსტიტუტს დაეფინანსებინა 80 ერთეული საკონტეინერო ყუთის დამზადება. აღნიშნული კონტეინერები განლაგდება იმ ტერიტორიებზე, სადაც არსებობს მოსახლეობის მოთხოვნა ან ხდება სტიქიური ნაგავსაყრელების წარმოშობა. ეს კიდევ უფრო გაზრდის მომსახურებით კმაყოფილ მოქალაქეთა რიცხვს, მეორე მხრივ, გამოიწვევს დასუფთავების მომსახურების გეოგრაფიული ზონების გაფართოებას.

    ურბანულმა ინსტიტუტმა მაისში ქალაქ გორში გამოცხადდა ტენდერი სანაგვე ურნების დამზადების შესახებ, საჭირო დოკუმენტაციის წარდგენის შემდეგ გამოვლინდება გამარჯვებული კომპანია, რომელიც ურბანული ინსტიტუტის დაფინანსებით ქალაქ გორისათვის 80 ერთეულ საკონტეინერო ყუთს დაამზადებს.

    5.23.5 5. გაფართოვდეს ნაგვის გატანისა და დასუფთავების მომსახურების გეოგრაფიული ზონები.

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქალაქის გამგეობასა და შპს „არქმშენსტუდია-2002“-ს შორის დადებული ხელშეკრულების თანახმად, ქალაქში არსებული 186 ქუჩიდან ყოველდღიურად იგვება 12 ქუჩა, არსებული ქუჩების დაახლოებით 10%. თვეში ქალაქის დასაგველი ფართის რაოდენობაა 64 000 კვ.მ, ხოლო ქალაქიდან გასატანი ნაგვის მოცულობა – 1 484 კუბ.მ.

    აღნიშნულ ორგანიზაციას ნაგავმზიდი მანქანების საშუალებით მოსახლეობიდან ასევე გააქვს საყოფაცხოვრებო ნარჩენი. ამ მხრივ მომსახურების არეალში 2005 წლისათვის ექცეოდა 92 ქუჩა (ქალაქში არსებული ქუჩების 70% და აღნიშნულ ქუჩებზე მცხოვრები 11 785 ოჯახი სარგებლობდა საყოფაცხოვრებო ნაგვის გატანის მომსახურებით), 2006 წლის მაისის მონაცემებით გრაფიკით მომსახურება ხდება 114 ქუჩაზე. წლის ბოლოსათვის ეს რიცხვი კიდევ უფრო გაიზრდება.

    საბოლოოდ, დასუფთავების სამსახურმა მომსახურების გრაფიკით მთელი ქალაქი უნდა მოიცვას.

    5.23.6 6. გაიზარდოს მომხმარებელთა კმაყოფილება მიწოდებული მომსახურებით 53%-დან 65%-მდე.

    ▲ზევით დაბრუნება


    დასუფთავების სამსახურის მიერ მართვის თანამედროვე მეთოდების დანერგვამ და ტექნიკური ბაზის სრულყოფამ აღნიშნულ კომპანიას საშუალება მისცა გაუმჯობესებული მომსახურება შეეთავაზებინა ქალაქის მოსახლეობისათვის.

    მომხმარებლის ინტერესების გათვალისწინებისა და გრაფიკის დაცვით, სისტემატური მომსახურების გაწევის საფუძველზე, მომსახურებით კმაყოფილ მომხმარებელთა რიცხვი 2005 წლის მონაცემებთან შედარებით დაახლოებით 20%-ით გაიზარდა და 2006 წლის 1 რაუნდის შედეგებით 72%-ს გაუტოლდა.

    სოციოლოგიური გამოკითხვის კითხვაზე – რამდენად კმაყოფილი ხართ დასუფთავების სამსახურის მომსახურებით, 2005 წლის გამოკითხვის მონაცემების მიხედვით მიწოდებული მომსახურებით კმაყოფილია მოსახლეობის 53%, ხოლო უკმაყოფილო – 47%, 2006 წლის მე-2 ეტაპის მონაცემების მიხედვით კი კმაყოფილ მოქალაქეთა რიცხვი გაიზარდა 72%–მდე•

     

    2005 წლის პირველი ეტაპიю

    2006 წლის მეორე ეტაპი

    5.23.7 7. მომხმარებლებიდან თანხის ამოღება გაიზარდა 55%-ით• .

    ▲ზევით დაბრუნება


    2005 წლის ბოლოსათვის მომხმარებლებს შორის გადასახადების ამოღებამ მიიღო შემდეგნაირი სახე:

    • მოსახლეობა – 11 934 ლარი

    • ადგილობრივი ბიუჯეტი – 182 000 ლარი

    • საბიუჯეტო ორგანიზაციები – 15 080 ლარი

    • კერძო საწარმოები – 22 619 ლარი

    დასუფთავების სამსახურის მონაცემებით გაწეული მომსახურებისათვის ამოღებული თანხა თანდათანობით მატულობს. კერძოდ, 2006 წლის იანვარში ეს თანხა 2881 ლარს უდრიდა, ხოლო მაისის მონაცემებით – 6035 ლარს.

    2005 წელთან შედარებით ორგანიზაციებიდან და დაწესებულებებიდან თანხების ამოღება გაიზარდა 22%-ით, ხოლო მოსახლეობიდან 90%-ით. თანხების ამოღების ზრდის საერთო მაჩვენებელია 56%.

    ზემოთ აღნიშნულიდან გამომდინარე, მომსახურების გაუმჯობესების 2006 წლის სამოქმედო გეგმის ძირითად პრიორიტეტებში ზრდა თვალშისაცემია, მაგრამ არის ორი პრობლემა, რომელთა გადაწყვეტა ვერ მოხერხდა, ესენია – მაწანწალა ძაღლებისათვის ვოლიერების აშენება, რათა მოხდეს მათი დაჭერა-მოთავსება და ეკოლოგიურად სუფთა ცენტრალური ნაგავსაყრელის მშენებლობის დაწყება.

    ამ ორი პრობლემის გადასაწყვეტად აუცილებელია საკმაოდ სოლიდური კაპიტალდაბანდებები, რის საშუალებაც ქალაქის ბიუჯეტს ჯერჯერობით არ გააჩნია, ხოლო ჩამოყალიბებული სასელმწიფო პროგრამა და შესაბამისად დაფინანსებაც ამ დარგში არ არსებობს.

    ქვემოთ წარმოდგენილია გამოკითხვისა და შეფასების შედეგები ქალაქის სანიტარიული მდგომარეობის შესახებ:

    5.23.7.1 სოციოლოგიური გამოკითხვის შედეგები:

    ▲ზევით დაბრუნება


    დასუფთავება/კეთილმოწყობა

    1.სისუფთავის თვალსაზრისით თქვენი ქალაქი არის...

    a)სუფთა – 91 (11%)

    b) საშუალო – 447 (56%)

    c) ჭუჭყიანი – 262 (33%)

     

    2.თქვენი საცხოვრებელი უბანი არის...

    a)სუფთა – 196 (24%)

    b) საშუალო – 349 (44%)

    c) ჭუჭყიანი – 255 (32%)

     

    3.თქვენი აზრით, პირველ რიგში რაში გამოიხატება თქვენი ქალაქის დაბინძურება?

    a)დაყრილი ნაგავი – 503 (63%)

    b) დაბინძურებული ჰაერი – 38 (5%)

    c) დაგროვილი წყლები – 92 (12%)

    d) მოშლილი საკანალიზაციო ჭები – 132 (16%)

    e) სხვ. – 35 (4%)

     

    4.გაქვთ ხელშეკრულება გაფორმებული დასუფთავების სამსახურთან საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის მომსახურებასთან დაკავშირებით?

    a)დიახ – 175 (22%)

    b)არა – 625 (78%)

     

    5.როგორ ხორციელდება მყარი ნარჩენების (ნაგვის) გატანა?

    a)ნაგვის მანქანის მეშვეობით – 599 (75%)

    b)კორპუსის ბუნკერის მეშვეობით – 71 (9%)

    c)თვითონ გაგვაქვს ნაგავი ნაგავსაყრელზე – 130 (16%)

     

    6.ხართ ინფორმირებული საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის გრაფიკის შესახებ?

    a)დიახ – 519 (65%)

    b)არა – 281 (35%)

     

    7.დადის ნაგვის მანქანა თქვენს ქუჩაზე გრაფიკის მიხედვით?

    a)დიახ – 609 (76%)

    b)არა – 115 (14%)

    c)საერთოს არ დადის – 76 (10%)

     

    8.კმაყოფილი ხართ დასუფთავების სამსახურის მომსახურებით?

    a)კმაყოფილი ვარ – 575 (72%)

    b)უკმაყოფილო ვარ – 225 (28%)

     

    9.რა როლს ასრულებს თითოეული თქვენთაგანი ნაგვის პრობლების მოწესრიგების საქმეში?

    a)თვითონ ვუვლით და ვასუფთავებთ საცხოვრებელი სახლის წინამდებარე ტერიტორიას – 643 (80%)

    b)ვთვლით, რომ ეს ჩვენი მოვალეობა არ არის – 83 (10%)

    c)საერთოდ არ ვიჩენთ ინტერესს ამ საქმისადმი – 74 (9%)

     

    10.ვის ეხება თქვენი ბინის (კორპუსის) ნაგვის გატანის პრობლემები?

    a)ჩვენ, მაცხოვრებლებს – 146 (18%)

    b)დასუფთავების სამსახურს – 438 (55%)

    c)ქალაქის გამგეობა/საკრებულოს – 90 (11%)

    d)რაიონის გამგეობას – 5 (1%) e)არ ვიცი – 121 (15%)

     

    11.თქვენს ქალაქში ნაგვის გატანის გადასახადი არის ერთ სულ მოსახლეზე თვეში 20 თეთრი. გაქვთ ინფორმაცია ამის შესახებ?

    a)დიახ – 181 (23%)

    b)არა – 619 (77%)

     

    12.იხდით ნაგვის გადასახადს?

    a)დიახ – 590 (74%)

    b)არა – 210 (26%)

     

    13.რა გზით იხდით გადასახადს?

    a)ინკასატორის მეშვეობით – 582 (73%)

    b)თვითონ მივდივართ დასუფთავების სამსახურში – 20 (2%)

    c)საერთოდ არ ვიხდი – 198 (25%)

     

    14.რა არის გადასახადის არ გადახდის/დაგვიანებით გადახდის მიზეზი?

    a)ფინანსური სირთულეები – 266 (37%)

    b)მომსახურებასთან დაკავშირებული უკმაყოფილება – 68 (9%)

    c)გამაჩნია ინფორმაცია გადასახადის შესახებ – 108 (15%) d)დროულად ვიხდი გადასახადს - 278 (39%)

     

    15.როცა თქვენ აგვიანებთ ნაგვის გატანის გადასახადის გადახდას (ან საერთოდ არ იხდით), არის მიღებული რაიმე ზომები, და თუ არის, კერძოდ რა?

    a)არა – 523 (65%)

    b)არასოდეს დამიგვიანია გადახდა – 238 (30%)

    c)დიახ – 39 (5%)

     

    16.გადახდის ფორმის არჩევის შესაძლებლობა რომ გქონდეთ, რომელს აირჩევდით?

    a)სულადობის მიხედვით – 488 (61%)

    b)ფიქსირებულ გადასახადს ოჯახზე, მაცხოვრებლების რაოდენობის მიუხედავად – 250 (31%) c)სხვ. – 62 (8%)

     

    17.როგორ წარმოგიდგენიათ საყოფაცხოვრებო ნაგვის მომსახურების გაუმჯობესება და რა ცვლილებების შეტანას ისურვებდით ამ სექტორში?

    a)ქალაქში სისტემატურად იაროს ნაგვის მანქანამ – 251 (31%)

    b)ქალაქში დაიდგას ურნები და ნაგვის ბუნკერები –– 210 (26%)

    c)არ ვიცი – 339 (43%)

     

    18.მომსახურებით კმაყოფილების შემთხვევაში, თქვენი ოჯახისათვის ყოველთვიურ გადასახადად რა თანხას ჩათვლით სამართლიანად?

    a)0.20 - 10 ლარს – 314 (39%)

    b)მიჭირს პასუხის გაცემა – 323 (40%)

    c)არსებული ფინანსური მდგომარეობით ვერ გადავიხდი სათანადო გადასახადს – 163 (20%)

     

    19.რა სახის ინფორმაციის გაგებას ისურვებდით დასუფთავებისა და კეთილმოწყობის სამსახურის დირექციისაგან? (შეგიძლიათ აირჩიოთ რამდენიმე)

    a)ტარიფის შესახებ – 320 (23%)

    b)ვინ არის პასუხისმგებელი ქალაქის დასუფთავებისათვის – 334 (24%)

    c)ვინ არის პასუხისმგებელი ქალაქიდან საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანისათვის – 314 (23%)

    d)რა საქმიანობებს ხმარდება მოსახლეობის მიერ აკრეფილი თანხა – 419 (30%)

     

    გთავაზობთ მომსახურებაზე ორიენტირებული გამოკითხვისა და კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების 2006 წლის მე–2 ეტაპის შედეგებს, რომელიც დიაგრამების სახით არის წარმოდგენილი:

    5.23.7.2 ორიენტირებული გამოკითხვისა და კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასება

    ▲ზევით დაბრუნება


    გთავაზობთ მომსახურებაზე ორიენტირებული გამოკითხვისა და კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების 2006 წლის მე–2 ეტაპის შედეგებს, რომელიც დიაგრამების სახით არის წარმოდგენილი:

    სისუფთავის თვალსაზრისით თქვენი ქალაქი არის...

    თქვენი საცხოვრებელი უბანი არის...

    თქვენი აზრით, პირველ რიგში რაში გამოიხატება თქვენი ქალაქის დაბინძურება?

    როგორ ხორციელდება მყარი ნარჩენების (ნაგვის) გატანა?

    დადის თქვენს ქუჩაზე გრაფიკის მიხედვით ნაგვის მანქანა?

    ვის ეხება თქვენი ბინის (კორპუსის) ნაგვის გატანის პრობლემები?

    გაქვთ დასუფთავების სამსახურთან საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის მომსახურებასთან დაკავშირებით გაფორმებული ხელშეკრულება?

    ართ ინფორმირებული საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის გრაფიკის შესახებ?

    კმაყოფილი ხართ დასუფთავების სამსახურის მომსახურებით?

    იხდით ნაგვის გადასახადს?

    მომსახურებით კმაყოფილების შემთხვევაში, თქვენი ოჯახისათვის ყოველთვიური გადასახადად რა თანხას ჩათვლით სამართლიანად?

    თქვენს ქალაქში ნაგვის გატანის გადასახადი ერთ სულ მოსახლეზე არის თვეში 25 თეთრი. გაქვთ ინფორმაცია ამის შესახებ?

    რა არის გადასახადის არ გადახდის/ დაგვიანებით გადახდის მიზეზი?

    რა სახის ინფორმაციის გაგებას ისურვებდით დასუფთავებისა და კეთილმოწყობის სამსახურის დირექციისაგან?

    5.23.7.3 ქუჩების სისუფთავის შეფასების შედეგები:

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქ. გორში ქუჩების სისუფთავის შეფასების მიზნით ქალაქის ტერიტორია დაიყო შვიდ უბნად – ცენტრალური უბანი, წმინდაწყლის დასახლება, ვერხვების უბანი, ჭალის, კვერნაქის, კომბინატისა და რკინიგზის დასახლება.

    თითოეულ უბანში შემავალი ქუჩები დაიყო კვარტალებად. 2006 წლის მე-2 ეტაპის კვლევა ჩატარდა 452 კვარტალში. კვლევისას ქუჩების შეფასება ხდებოდა შემდეგი ქულებით:

    1.0-1.5 – კარგი; .....2.0-2.5 – საშუალო; ……3.0-4•0 – ცუდი.

    დიაგრამების სახით ქვემოთ მოცემულია კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების 2006 წლის მე-2 ეტაპის შედეგები. კვლევის შედეგად დადგენილი ქალაქის სხვადასხვა უბნის ქუჩების სისუფთავის ხარისხი წარმოდგენილია პროცენტული მაჩეერკლებით.

    ცენტრი

    წმინდაწყალი

    ვერხვები

    ჭალა

    კვერნაქი

    კომბინატი

    რკინიგზა

    5.23.7.4 კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების მე-2 ეტაპი

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქ. გორი

    ქალაქ გორში კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების მე-2 ეტაპი ჩატარდა ცენტრალურ და გარეუბანში არსებული 50 ქუჩის 452 კვარტალზე. როგორც დიაგრამიდან ირკვევა:

    • კარგად (1.0-1.5 ქულით) შეფასებულ კვარტალთა რაოდენობაა 91%

    • საშუალოდ (2.0-2.5 ქულით) შეფასებულ კვარტალთა რაოდენობა 9%

    • ცუდად (3.0-4•0 ქულით) შეფასებულ კვარტალთა რაოდენობა უტოლდება 0-ს

    5.23.8 II. შეფასების ფორმა

    ▲ზევით დაბრუნება


    თარიღი1.-10.06.06

     

    ქვერაიონი

    შეფა-
    სე
    ბუ-
    ლი
    კვარტ.
    რაოდ.

    ქუჩის ნაგავი

    ტროტუარი

    განსაკუთრებული პირობები

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    3.5

    4.0

    მთლ.
    კვარ-
    ტალი

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    მთლ.
    კვარ-
    ტა-
    ლი

    დიდი
    ობი-
    ექტე-
    ბი

    სანია-
    ღვრე
    არხე-
    ბი

    მაწან-
    წალა.
    ცხოვე-
    ლები

    სარეველა

    საკა-
    ნალი-
    ზა-
    ციო

    ჭა

    ქუჩა

    ტრო
    ტუ-
    არი

    ჭავჭავაძის ქ.

    12

    4

    7

    1

    0

    0

    0

    0

    1.5

    9

    3

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    2

    1.5

    1.5

    6

    ბაგრატიონის ქ.

    4

    2

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    2

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    1

    1.5

    1.5

    1

    გელდიაშვილის ქ.

    6

    1

    4

    1

    0

    0

    0

    0

    1.5

    4

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    1

    1.5

    1.5

    1

    ქეტევან წამ. ქ.

    4

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    2

    2

    0

    0

    0

    1.5

    1

    0

    1

    1

    2

    2

    სააკაძის ქ.

    4

    2

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1.5

    1

    3

    0

    0

    0

    1.4

    0

    0

    0

    1.5

    1.5

    1

    სტალინის ქ.

    21

    8

    7

    4

    2

    0

    0

    0

    1

    8

    9

    3

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    1

    1

    0

    კოსტავას ქ.

    14

    11

    2

    1

    0

    0

    0

    0

    1

    8

    6

    0

    0

    0

    1

    1

    0

    0

    1.5

    1

    0

    რუსთაველის ქ.

    11

    7

    0

    4

    0

    0

    0

    0

    1

    6

    0

    5

    0

    0

    1

    0

    1

    0

    1

    1

    0

    წერეთელის ქ.

    10

    5

    0

    4

    0

    0

    0

    0

    1

    6

    0

    3

    0

    0

    1

    0

    1

    0

    1

    1

    0

    აღმაშენებლის ქ.

    6

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1.5

    3

    7

    0

    0

    0

    1.5

    0

    1.5

    3

    1.5

    1.5

    3

    შმაგის ქ.

    4

    3

    1

    0

    0

    0

    0

    0

    1.5

    3

    1

    0

    0

    0

    1.5

    0

    0

    1

    1

    1.5

    1

    სამეფოს ქ.

    4

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    1

    3

    0

    0

    0

    1.5

    0

    1.5

    1

    1

    1.5

    2

    გურამიშვილის ქ.

    4

    1

    3

    0

    0

    0

    0

    0

    1.5

    0

    4

    0

    0

    0

    1.5

    0

    1.5

    1

    1.5

    1.5

    2

    ამილახვარის ქ.

    10

    5

    5

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    7

    2

    1

    0

    0

    1

    0

    1

    2

    1

    1

    0

    ქუტაისის ქ.

    4

    2

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    3

    1

    0

    0

    0

    1

    1

    0

    1

    1.5

    2

    2

    ცენტრი

    122

    65

    40

    15

    2

    0

    0

    0

    1

    63

    45

    12

    0

    0

    1

    3

    1.5

    14

    1.5

    1.5

    21

    ცხინვალის გზატკეცილი

    12

    10

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    10

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    1.5

    4

    1.5

    1.5

    4

    ყიფიანის ქ.

    6

    4

    1

    1

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    1

    1

    0

    0

    1

    0

    0

    4

    1.5

    1.5

    1

    ტყვიავის ქ.

    6

    6

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    3

    1

    1.5

    5

    რუხაძის ქ.6

    4

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    5

    1

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    1

    1

    1.5

    0

    ელიოზიშვილის ქ.

    5

    3

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    3

    2

    0

    0

    0

    1

    2

    0

    4

    1.5

    1.5

    0

    ნადირაძის ქ.

    6

    2

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    1.5

    0

    6

    0

    0

    0

    1.5

    0

    0

    1

    1

    1.5

    1

    წმინდაწყალი

    41

    29

    11

    1

    0

    0

    0

    0

    1

    26

    14

    1

    0

    0

    1

    2

    1.5

    17

    1.5

    1.5

    11

    სუხიშვილის ქ.

    12

    8

    3

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    8

    4

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    1

    1.5

    1.5

    0

    რობაქიძის ქ.

    8

    6

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    3

    5

    0

    0

    1.5

    0

    1.5

    0

    1

    1.5

    0

    თბილისის ქ.

    8

    5

    2

    1

    0

    0

    0

    0

    1

    5

    3

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    1

    1.5

    1.5

    0

    შარტავას ქ.

    6

    6

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    5

    1

    0

    0

    0

    1

    0

    1.5

    0

    1

    1

    1

    მგალობლიშვილის..ქ.

    6

    5

    1

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    2

    0

    0

    0

    1

    1

    0

    1

    1

    1

    0

    ნინოშვილის ქ.

    8

    6

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    8

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    1.5

    1

    1.5

    1.5

    1

    ჯუღაშვილის ქ.

    6

    6

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    1.5

    1

    1

    1.5

    1

    ფარნავაზის ქ.

    4

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    4

    0

    0

    0

    1.5

    0

    0

    0

    1

    1.5

    0

    მელიქიშვილის ქ.

    5

    1

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    1.5

    0

    5

    0

    0

    0

    1.5

    0

    0

    0

    1

    1.5

    0

    თოიძის ქ.

    4

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    1

    1

    0

    პუშკინის ქ.

    14

    9

    5

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    11

    3

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    1.5

    2

    1

    გორკის ქ.

    16

    6

    8

    2

    0

    0

    0

    0

    1.5

    7

    6

    3

    0

    0

    1

    4

    0

    10

    1.5

    1.5

    6

    ვერხვები

    97

    67

    27

    3

    0

    0

    0

    0

    1

    56

    33

    8

    0

    0

    1

    5

    1.5

    1.5

    1.5

    1.5

    0

    რაზმაძის ქ.

    22

    20

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    12

    7

    3

    0

    0

    1

    1

    0

    1

    1.5

    1.5

    10

    რაზმაძის ქ.

    22

    20

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    12

    7

    3

    0

    0

    1

    1

    0

    1

    1.5

    2

    0

    პეტრიაშვილის ქ.

    16

    11

    3

    1

    1

    0

    0

    0

    1

    5

    10

    1

    0

    0

    1.5

    0

    0

    0

    1.5

    2

    0

    სულხან-საბას ქ.

    18

    16

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    10

    7

    1

    0

    0

    1

    1

    0

    0

    2

    2

    0

    კვერნაქი

    56

    47

    7

    1

    1

    0

    0

    0

    1

    27

    24

    5

    0

    0

    1

    2

    0

    1

    1.5

    2

    0

    თამარ მეფის ქ.

    14

    3

    8

    3

    0

    0

    0

    0

    1.5

    2

    9

    3

    0

    0

    1.5

    2

    2

    7

    1.5

    2

    6

    შაფთოშვილის ქ.

    4

    0

    3

    1

    0

    0

    0

    0

    1.5

    2

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    2

    0

    1

    1.5

    1

    ჭალა

    18

    3

    11

    4

    0

    0

    0

    0

    1.5

    4

    11

    3

    0

    0

    1.5

    2

    2

    7

    1.5

    1.5

    7

    თარხნიშვილის ქ.

    6

    5

    1

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    1

    5

    1

    0

    0

    1

    0

    0

    3

    2

    2

    4

    გორგასლის ქ ქ.

    8

    7

    1

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    5

    3

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    2

    2

    2

    6

    ბაქოს ქ.

    6

    5

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    2

    1.5

    1.5

    3

    მშვიდობის გამზ.

    12

    12

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    6

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    4

    2

    1.5

    0

    მოსკოვის ქ.

    8

    6

    2

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    6

    2

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    3

    2

    2

    6

    კომბინატი

    40

    35

    5

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    30

    10

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    14

    2

    2

    20

    გორგიჯვრის ქ.

    20

    20

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    16

    4

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    1

    1.5

    0

    უფლისციხის ქ.

    12

    6

    2

    0

    4

    0

    0

    0

    1.5

    0

    8

    3

    0

    1

    2

    0

    2

    0

    2

    2

    0

    კეცხოველის ქ.

    20

    20

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    20

    0

    0

    0

    01

    1

    1

    0

    0

    2

    2

    0

    სამადაშვილის ქ.

    4

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    4

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    1

    1.5

    0

    მარაბდელის ქ.

    18

    0

    10

    5

    3

    0

    0

    0

    2

    0

    11

    2

    4

    1

    2

    1

    0

    0

    1

    2

    0

    ჯავახიშვილის ქ,

    4

    4

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    1

    3

    1

    0

    0

    0

    1

    0

    0

    0

    1

    1

    0

    რკინიგზა

    78

    54

    12

    5

    7

    0

    0

    0

    1

    43

    20

    5

    4

    2

    1.5

    2

    2

    0

    1.5

    2

    0

    ცენტრი

    122

    65

    40

    15

    2

    0

    0

    0

    1

    63

    45

    12

    0

    0

    1

    3

    1.5

    14

    1.5

    1.5

    21

    წმინდაწყალი

    41

    29

    11

    1

    0

    0

    0

    0

    1

    26

    14

    1

    0

    0

    1

    2

    1.5

    17

    1.5

    1.5

    11

    ვერხვები

    97

    67

    27

    3

    0

    0

    0

    0

    1

    56

    33

    8

    0

    0

    1

    5

    1.5

    15

    1.5

    1.5

    10

    კვერნაქი

    56

    47

    7

    1

    1

    0

    0

    0

    1

    27

    24

    5

    0

    0

    1

    2

    0

    1

    1.5

    2

    0

    ჭალა

    18

    3

    11

    4

    0

    0

    0

    0

    1.5

    4

    11

    3

    0

    0

    1.5

    2

    2

    7

    1.5

    1.5

    7

    რკონიგზა

    78

    54

    12

    5

    7

    0

    0

    0

    1

    43

    20

    5

    4

    2

    1.5

    2

    2

    0

    1.5

    2

    0

    ქ. გორი

    452

    300

    113

    29

    10

    0

    0

    0

    1

    249

    157

    34

    4

    2

    1

    16

    15

    68

    1.5

    1.5

    69

     

    5.24 ინსტრუმენტი №24

    ▲ზევით დაბრუნება


    გამოკითხვა მყარი ნარჩენების შეგროვების მომსახურების შესახებ

     

                                                                გამოკითხვის ჯგუფის წევრი (სახელი, გვარი) -----------------------------

     

    ინფორმაცია რესპონდენტთა შესახებ:

     

    სქესი:

     

    1. მამრობითი

     2. მდედრობითი

     

    ასაკი:

    ა. 20 – 30

    ბ. 31 – 40

    გ. 41 – 50

    დ. 51 – 60

    ე. 61 და მეტი

     

    დასაქმება:

    1. საბიუჯეტო ორგანიზაცია

    2. კერძო ორგანიზაცია

    3• სტუდენტი

    4. თვითდასაქმებული

    5. დაუსაქმებელი

     

    მისამართი:

    ქალაქი ––––––

    ქუჩა ––––––

     

    წყალმომარაგება

     

    1. როგორ მოგეწოდებათ წყალი?

    ა) ეზოში მდებარე ონკანიდან;

    ბ) შენობაში განლაგებული შიდა სისტემიდან.

     

    2. როგორია წყლის მოწოდების გრაფიკი?

    ა) 24-საათიანი;

    ბ) რეგულარულად 3-5 დღე კვირაში, 7-10 საათი დღეში;

    გ) არარეგულარულად, კვირაში დაახლოებით 50 საათი;

    დ) საერთოდ არ მოდის.

     

    3. დღის რომელ მონაკვეთში მოგეწოდებათ წყალი?

    ა) 9-დან 12 საათამდე;

    ბ) არ არსებობს განსაზღვრული დრო და გრაფიკი;

    გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    4. კმაყოფილი ხართ წყალმომარაგების ხანგრძლივობით?

    ა) ძალიან კმაყოფილი; ბ) კმაყოფილი; გ) არ ვარ კმაყოფილი; დ) ძალიან უკმაყოფილო; ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

    5.საკანალიზაციო სისტემისა და მისი ხარვეზების გამოსწორების თვალსაზრისით, რამდენად კმაყოფილი ხართ „წყალკანალის“ მუშაობით?

    ა) ძალიან კმაყოფილი; ბ) კმაყოფილი; გ) უკმაყოფილო ვარ; დ) ძალიან უკმაყოფილო ვარ.

     

    6.მიუთითეთ, წყალმომარაგების სფეროში თქვენი აზრით რა ძირითადი პრობლემებია:

    ა) შეზღუდული გრაფიკი; ბ) წყლის დაბალი ხარისხი (დაბინძურება, გემო, ტემპერატურა); გ) წყლის (ონკანის) არარსებობა ბინაში; დ) მაღალი ტარიფი; ე) წყლის დაბალი წნევა, რის შედეგადაც იგი არ ადის ზემო სართულებზე.

     

    7.რამდენად მოსახერხებელია თქვენთვის წყლის მოწოდების გრაფიკი?

    ა) ძალიან მოსახერხებელია; ბ) მოსახერხებელია; გ) მოუხერხებელია; დ) ძალიან მოუხერხებელია; ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    8. რამდენად ხშირად ხართ უკმაყოფილო წყლის ხარისხით?

    ა) ყოველთვის დამაკმაყოფილებელია; ბ) ხანდახან არ არის დამაკმაყოფილებელი; გ) ხშირად არ არის დამაკმაყოფილებელი; დ) ყოველთვის არადამაკმაყოფილებელია; ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    9.ხშირად ხდება ისე, რომ თქვენს შენობას ან უბანს მიეწოდება წყალი და თქვენ არა (წყალი ვერ აღწევს თქვენს ბინაშდე)?

    ა) ყოველთვის მოგვეწოდება; ბ) ხანდახან არ მოგვეწოდება; გ) ხშირად არ მოგვეწოდება; დ) არასოდეს არ მოგვეწოდება; ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    10.როგორია სანიტარიული მოწყობილობების და წყლის მილების მდგომარეობა თქვენს ბინაში?

    ა) კარგი; ბ) საშუალო; გ) ცუდი; დ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    11.რას აკეთებთ როდესაც ონკანი არ იკეტება, ან როცა წყალი მუდმივად მოდის თქვენს საპირფარეშოში?

    ა) თვითონ შევაკეთებ; ბ) ვიძახებ ხელოსანს; გ) ყურადღებას არ ვაქცევ; დ) მიძნელდება პასუხის გაცემა; ე) სხვ.

     

    12. ვინ აგვარებს წყალმომარაგების პრობლემებს თქვენს ბინაში/შენობაში?

    ა) სახლის მობინადრეები; ბ) კოოპერატივი/ასოციაცია; გ) წალმომარაგებისა და კანალიზაციის სამსახური; დ) ადგილობრივი თვითმმართველობა; ე) რაიონის გამგეობა; ვ) კერძო საწარმო; ზ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    13. თქვენი აზრით, ვინ უნდა აგვარებდეს პრობლემებს?

    ა) სახლის მობინადრეები; ბ) კოოპერატივი/ასოციაცია; გ) წალმომარაგებისა და კანალიზაციის სამსახური; დ) ადგილობრივი თვითმმართველობა; ე) რაიონის გამგეობა; ვ) კერძო საწარმო; ზ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    14. შეიცვალა რაიმე წყალმომარაგებაში ბოლო თვეების განმავლობაში?

    ა) გაუმჯობესდა; ბ) ოდნავ გაუმჯობესდა; გ) იგივე მდგომარეობაშია; დ) გაუარესდა; ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    15. როგორია თქვენს ქალაქში ერთ პირზე წყლის ტარიფი?

    ა) 1-8 ლარი; ბ) 20-80 თეთრი; გ) არ ვიცი.

     

    16. როგორ იხდით გადასახადს?

    ა) ბანკის საშუალებით; ბ) ინსპექტორის საშუალებით (მოდის და აგროვებს); გ) არ ვიხდი ფინანსური პრობლემების გამო; დ) სხვ•

     

    17. რა სიხშირით იხდით?

    ა) ყოველთვიურად; ბ) 2-3 თვეში ერთხელ; გ) წელიწადში 2-ჯერ ან 3-ჯერ; დ) წელიწადში ერთხელ; ე) არარეგულარულად; ვ) არ ვიხდი; ზ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    18. რა არის არგადახდის ან დაგვიანებით გადახდის მიზეზი?

    ა) ფინანსური პრობლემები; ბ) დროის უქონლობა; გ) მიწოდებული მომსახურებით უკმაყოფილება; დ) რეალური თანხა ქვითარში მითითებულზე ბევრად ნაკლებია; ე) გადახდის ფორმა მოუხერხებელია; ვ) მიძნელდება პასუხის გაცემა; ზ) სსვ.

     

    19. თუ თქვენ არ იხდით გადასახადს ან აგვიანებთ გადახდას, მიიღება რაიმე ზომები?

    ა) დიახ, წყლის მოწოდება წყდება; ბ) არა; გ) გადახდა არასოდეს დამიგვიანია.

     

    20.ერთ სულზე ყოველდღიურად დახარჯული წყლის რაოდენობაა 200 ლიტრი, უფრო მეტს ხარჯავთ თუ უფრო ნაკლებს?

    ა) ნაკლებს; ბ) დაახლოებით აღნიშნულ რაოდენობას; გ) მეტს; დ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    21.თუ გექნებათ შესაძლებლობა, რომ აირჩიოთ გადახდის ფორმა, რომელს აირჩევდით – ერთ სულზე გადახდას, თუ რეალურად დახარჯული რაოდენობის საფასურის გადახდას?

    ა) ერთ სულზე; ბ) რეალურად დახარჯული რაოდენობის საფასურს; გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა; დ) სხვ•

     

    22. დათანხმდებოდით წყლის მრიცხველის დამონტაჟებას?

    ა) რა თქმა უნდა; ბ) სავარაუდოდ კი; გ) სავარაუდოდ არა; დ) რა თქმა უნდა, არა; ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    23.დაასახელეთ მიზეზი რატომ არ დათანხმდებით წყლის მრიცხველების დამონტაჟებას?

    -------------------------------------------------

     

    24.თუ მოგეცემათ შესაძლებლობა დაფაროთ წყლის მრიცხველის დამონტაჟების ღირებულება 1-2 წლის განმავლობაში, დათანხმდებით მის დაყენებას?

    ა) დიახ;

    ბ) არა;

    გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    25.დათანხმდებით მაღალი ხარისხის წყლის 24-საათიანი მომარაგების შემთხვევაში მეტი თანხის გადახდას?

    ა) დიახ;

    ბ) რა.

     

    26. რა ცვლილებები გსურთ განხორციელდეს წყალმომარაგების სექტორში?

    ა) --------------------------------------

    ბ) --------------------------------------

    გ) --------------------------------------

     

    27. მომსახურების გაუმჯობესების შემთხვევაში გადაიხდიდით დადგენილ თანხას?

    ა) დიახ;

    ბ) არა;

    გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    28.მომსახურებით კმაყოფილების შემთხვევაში რა თანხის გადახდა იქნებოდა სამართლიანი?

    ა) 0.20 – 2 ლარის;

    ბ) მიძნელდება პასუხის გაცემა;

    გ) ვერ შევძლებდი სათანადო თანხის გადახდას, არსებული ფინანსური პირობების გამო.

     

    29.რა სახის ინფორმაცია გსურთ მიიღოთ შპს „წყალკანალისაგან“ (შეგიძლიათ აირჩიოთ რამდენიმე)?

    ა) წყლის ტარიფი;

    ბ) ვინ არის წყლის მაგისტრალისათვის პასუხისმგებელი;

    გ) ვინ არის ბინაში დაზიანებული კომუნიკაციის შეკეთებისათვის პასუხისმგებელი;

    დ) როგორ იხარჯება მოსახლეობიდან შეგროვებული ფული.

     

    დასუფთავება/ქალაქის გაუმჯობესება

     

    1. სისუფთავის თვალსაზრისით თქვენი ქალაქი არის..

    ა) ძალიან სუფთა;

    ბ) საკმაოდ სუფთა;

    გ) საშუალო;

    დ) საკმაოდ ჭუჭყიანი;

    ე) ძალიან ჭუჭყიანი

     

    2. თქვენი უბანი არის...

    ა) ძალიან სუფთა;

    ბ) საკმაოდ სუფთა;

    გ) საშუალო;

    დ) საკმაოდ ჭუჭყიანი;

    ე) ძალიან ჭუჭყიანი.

     

    3. რა არის იმის მიზეზი, რომ თქვენი ქალაქი ჭუჭყიანია?

    ა) დაყრილი ნაგავი; ბ) დაბინძურებული ჰაერი; გ) გუბეები;

    დ) მწყობრიდან გამოსული საკანალიზაციო ჭები; ე) სხვ.

     

    4. როგორ გროვდება მყარი ნარჩენები?

    ა) ნაგვის კონტეინერებით;

    ბ) ნაგვის მანქანებით;

    გ) სადარბაზოში ნაგვის ჩასაყრელი მილით; დ) ჩვენ მიგვაქვს ნაგავსაყრელზე

     

    5. რა სიხშირით გროვდება ნაგავი?

    ა) რეგულარულად, კვირაში ორჯერ;

    ბ) არარეგულარულად, კვირაში ერთხელ;

    გ) არ გროვდება.

     

    6. რა დროს ხდება ნაგვის შეგროვება?

    ა) 9-დან 10 საათამდე; \\

    ბ) არ არის ფიქსირებული დრო;

    გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა

     

    8.რამდენად კმაყოფილი ხართ დასუფთავების სამსახურის მიერ გაწეული მომსახურებით?

    ა) ძალიან კმაყოფილი;

    ბ) კმაყოფილი;

    გ) უკმაყოფილო;

    დ) ძალიან უკმაყოფილო;

    ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    9.რა გაუმჯობესებას ხედავთ ქალაქის დასუფთავებაში (შეგიძლიათ აირჩიოთ რამდენიმე)?

    ა) ქუჩები უფრო ხშირად იგვება;

    ბ) ნაგავი დროულად გროვდება ბუნკერებიდან და კონტეინერებიდან;

    გ) ბაზრები, მაღაზიები, კაფეები და მათი მიმდებარე ტერიტორია დროულად სუფთავდება;

    დ) მიიღება სანიტარიული ზომები მწერებისა და პარაზიტების წინააღმდეგ;

    ე) სუფთავდება სანიაღვრე არხები;

    ვ) ვერ ვხედავ გაუმჯობესებას;

    ზ) სხვ.

     

    10. რეგულარულად ემსახურება ქალაქს ნაგვის მანქანა?

    ა) კვირაში ერთხელ; ბ) კვირაში ორჯერ; გ) არა.

     

    11. რას აკეთებთ იმისათვის, რომ მოაგვაროთ ნაგვის შეგროვების პრობლემა?

    ა) ვუვლი საცხოვრებელი სახლის წინ მდებარე გაზონს;

    ბ) ვასუფთავებ საცხოვრებელი სახლის წინ მდებარე ეზოს;

    გ) არაფერს არ ვაკეთებ.

     

    12. ვინ აგვარებს ნარჩენების შეგროვების საკითხებს თქვენს საცხოვრებელ კორპუსში?

    ა) ჩვენ, მაცხოვრებლები;

    ბ) ასოციაცია;

    გ) დასუფთავების სამსახური;

    დ) ქალაქის გამგეობა/საბჭო;

    ე) რაიონის გამგეობა;

    ვ) არავინ

     

    13. რამდენს იხდის თქვენი ოჯახი ნაგვის შეგროვების მომსახურებისათვის?

    ა) 3-7 ლარს;

    ბ) 20-60 თეთრს;

    გ) არ ვიცი.

     

    14. როგორ იხდით გადასახადს?

    ა) მივდივარ ბანკში და ვიხდი;

    ბ) ინსპექტორი მოდის და გვაძლევს ქვითარს;

    გ) სხვა – მე თვითონ ვაგროვებ ვერ მივხვდი. სთავაზობთ ამ ალტერნატივას?

     

    15. რა სიხშირით იხდით გადასახადს?

    ა) ყოველთვიურად;

    ბ) 2-3 თვეში ერთხელ;

    გ) წელიწადში 2-ჯერ ან 3-ჯერ;

    დ) წელიწადში ერთხელ

    ე) უფრო იშვიათად/საერთოდ არ ვიხდი;

    ვ) არარეგულარულად/როდესაც შემიძლია;

    ზ) მიძნელდება პასუხის გაცემა

     

    16. რა არის გადახდის დაგვიანების მიზეზი?

    ა) ფინანსური სიძნელეები;

    ბ) დროის უქონლობა;

    გ) მომსახურებით უკმაყოფილება;

    დ) გადახდის ფორმა არაა მოსახერხებელი;

    ე) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

    ვ) სხვა

     

    17. თუ თქვენ აგვიანებთ გადახდას, რა ზომები მიიღება, თუ საერთოდ მიიღება?

    ა) არ მიიღება;

    ბ) არასოდეს ვაგვიანებ;

    გ) სხვ•

     

    18.თქვენ რომ გქონდეთ შესაძლებლობა აირჩიოთ გადახდის ფორმა, რომელს არჩევდით?

    ა) გადასახადს ერთ სულ მობინადრეზე;

    ბ) ფიქსირებული თანხის, მიუხედავად ოჯახის წევრთა რაოდენობის;

    გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა; დ) სხვ•

     

    19.ნაგვის შეგროვების მომსახურებაში რისი გაუმჯობესება და რა ცვლილების ნახვა გსურთ?

    ა) ნაგვის რეგულარულად გატანის ნაგვის მანქანით;

    ბ) ნაგვის შეგროვების მომსახურების სათანადო აღჭურვილობით უზრუნველყოფის, სანიტარიული/დასუფთავების დღეების მოწყობის, მყარი ნარჩენების გადამუშავების;

    გ) არ ვიცი.

     

    20. გაუმჯობესებული მომსახურების შემთხვევაში გსურთ უფრო მეტი თანხის გადახდა?

    ა) დიახ; ბ) არა; გ) მიძნელდება პასუხის გაცემა.

     

    21გაუმჯობესებული მომსახურების შემთხვევაში რა თანხის გადახდას ჩათვლიდით სამართლიანად?

    ა) 0.20 – 2 ლარის;

    ბ) მიძნელდება პასუხის გაცემა;

    გ) არსებული ფინანსური სიტუაციის გამო, ვერ შევძლებ სათანადო თანხის გადახდას.

     

    22.რა სახის ინფორმაციის მიღება გსურთ დასუფთავებისა და გაუმჯობესების სამსახურიდან (შეგიძლიათ აირჩიოთ რამდენიმე)?

    ა) ტარიფის რაოდენობის შესახებ;

    ბ) ვინ აგვარებს ქალაქის დასუფთავების საკითხებს;

    გ) ვინ არის ნაგვის შეგროვებისათვის პასუხისმგებელი;

    დ) როგორ იხარჯება მოსახლეობისაგან შეგროვილი ფული.

    გმადლობთ თანამშრომლობისათვის!

    5.25 ინსტრუმენტი №25

    ▲ზევით დაბრუნება


    როგორ ჩავატაროთ გამოკითხვა

     

    თქვენ რესპონდენტთან იწყებთ ურთიერთობას, როდესაც იგი პირველად გაგიღებთ კარს. მნიშვნელოვანია, რომ რესპონდენტს შეუქმნათ დადებითი განწყობა ინტერვიუსთან დაკავშირებით, რათა უზრუნველყოთ სრული და ნამდვილი ინფორმაციის შეგროვება. რესპონდენტის მიმართ თქვენი გულითადი დამოკიდებულების და ინტერესის დემონსტრირების გზით, ხელს უწყობთ მეგობრული ატმოსფერის შექმნას, რომელშიც რესპონდენტს შეუძლია ისაუბროს გულწრფელად და სრულად. ქვემოთ მოცემულია ზოგიერთი რეკომენდაცია, რომელიც დაგეხმარებათ ინტერვიუს ჩატარებაში:

    1. საკუთარი თავის წარდგენისას მოკლედ ახსენით რას ეხება გამოკითხვა.

    2. უთხარით რესპონდენტს ვინ გამოიყენებს ამ გამოკითხვის შედეგებს.

    3. აუხსენით რესპონდენტს, რომ ყველა პასუხი ანონიმურია – არ ჩაიწეროთ მათი სახელი და გვარი, პირადობის მოწმობის ნომერი ან საიდენტიფიკაციო ინფორმაცია.

    4. დაიწყეთ ინტერვიუ გამოკითხვის დემოგრაფიული ინფორმაციის შეგროვებით, მაგალითად: სქესი, ასაკი, საქმიანობა.

    5. დასვით კითხვები ზუსტად მოცემული ფორმულირების შესაბამისად; თავი აარიდეთ სიტყვების ან ფრაზების ცვლილებას, სიტყვების დამატებას ან გამოტოვებას.

    6. დასვით ყოველი შეკითხვა და გადაამოწმეთ პასუხები – შეიძლება კონკრეტულ კითხვაზე პასუხი აშკარად მიიჩნიოთ, მაგრამ ნუ ჩაწერთ პასუხს კითხვის დასმის გარეშე. შესაძლოა რესპონდენტმა პასუხი გაგცეთ იმ კითხვაზე, რომელსაც თქვენ მოგვიანებით დასვამთ, ამ შემთხვევაში, როდესაც თქვენ მიხვალთ ამ შეკითხვამდე, უნდა გადაამოწმოთ, რომ პასუხი იგივეა, რაც რესპოდენტმა მანამდე გაგცათ. მნიშვნელოვანია, რომ თქვენ დასვათ და გადაამოწმოთ ყოველი შეკითხვა.

    7. თუ რესპონდენტი არასწორად გაიგებს ან არასწორ ინტერპრეტაციას გაუკეთებს შეკითხვას: გაიმეორეთ კითხვა იგივე ფორმულირებით და მიეცით რესპონდენტს საშუალება, რომ უპასუხოს. ეცადეთ მოახდინოთ დისკუსიის სტიმულირება.

    8. ძალიან მნიშვნელ

      , რომ არ მოახდინოთ ზეგავლენა რესპონდენტის პასუხზე.   ინტერვიუს დასრულების შემდეგ მადლობა გადაუხადეთ რესპონდენტს და დარწმუნებული იყავით, რომ მას დაუტოვებთ მეგობრულ განწყობას თქვენსა და იმ ორგანიზაციის მიმართ, რომელსაც თქვენ წარმოადგენთ.

    5.26 ინსტრუმენტი №26

    ▲ზევით დაბრუნება


    საბაზისო მონაცემებისა და მიზნების ანგარიშგების ფორმა

    შედეგი

    შედეგის ინდიკატორი

    საბაზისო მონაცემები

    მოცემული პერიოდი

    მიზანი

    რეალური

    სხვაობა

    გზების გაუმჯობესებული მდგომარეობა

    1.   ქალაქის ასფალტირებული ქუჩები რაოდენობა

    65%

    70%

    70%

    0%

    2. იმ ორმოების რაოდენობა, რომლებსაც 3 თვის შემდეგ ხელახლა ესაჭიროებათ ამოსვლა

    45%

    20%

    15%

    -5%

    3. იმ მოქალაქეთა რაოდენობა, რომლებიც გზების მდგომარეობას თავიანთ უბანში აფასებენ როგორც „ძალიან კარგი/კარგი“

    23%

    30%

    35%

    +5%

    ქუჩები სუფთაა

    1. იმ მოქალაქეთა რაოდენობა, რომლებიც ჩივიან ნაგვის თაობაზე

    40%

    35%

    30%

    -5%

    1. იმ მოქალაქეთა რაოდენობა, რომლებიც ჩივიან ნაგვის თაობაზე2. იმ ოჯახების რაოდენობა, რომლებსაც გაეწევათ მომსახურება

    75%

    85%

    85%

    0%

    “3. იმ მოქალაქეთა რაოდენობა, რომლებიც თავიანთ უბანს აფასებენ „ძალიან სუფთა/სუფთა“span>

    22%

    30%

    35%

    +5%

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    5.27 ინსტრუმენტი №27

    ▲ზევით დაბრუნება


    შპს „ფოთიქალაქსერვისი“

     

     

     ქ. ფოთის ნაგვის გატანისა და დასუფთავების მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა

    2006 წლისათვის

     

     

    ქ. ფოთი

    2005 წელი

     

     

    5.27.1 მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქალაქი: ფოთი

    მომსახურების სფერო: ქალაქის ქუჩების დასუფთავება

    წინასწარი ინფორმაცია

    მომუშავე ჯგუფის წევრები:

    ძირითადი ჯგუფი:

    თემურ დოლბაია - მერის მრჩეველი ინფრასტრუქტურის საკითხებში
    გია ხელია - საკრებულოს ინფრასტრუქტურის კომისიის მდივანი
    თამუნა ზარანდია - არასამთავრობო ორგანიზაცია „საქართველოს ახალგაზრდული ასოციაცია“
    ხათუნა ახალაძე - გაზეთ „ახალი თაობის“ ჟურნალისტი
    ოთარ ჯოლოგუა - შპს „ფოთიქალაქსერვისის“ წარმომადგენელი

    დამატებითი ჯგუფი:

    თამუნა ლაბარტყავა ..არასამთავრობო ორგანიზაცია „საქართველოს ახალგაზრდული ასოციაცია“
    გელა ვადაქარია .........ინფრასტრუქტურის სამსახურის უფროსი

    სიტუაციის ანალიზი:

    მომსახურების მიწოდების რეჟიმი: კონტრაქტის საკითხები

    ქალაქ ფოთის მთავრობის მიერ გამოცხადებულ ტენდერში გაიმარჯვა შპს „ფოთიქალაქსერვისმა“. ქალაქის მთავრობამ ხელშეკრულება დადო აღნიშნულ ორგანიზაციასთან, რომელიც 2005 წლის ივლისიდან აწარმოებს ქალაქის ქუჩებიდან ნაგვის გატანას და დაგვა-დასუფთავებას.

    კონტრაქტით გათვალისწინებული სამუშაოს თვალყურს ადევნებს ინფრასტრუქტურის სამსახური, რომელიც ასრულებს ზედამხედველის როლს.

    დასაგველი ფართობია 400000მ2, თვეში ქალაქიდან გასატანი ნაგვის მოცულობა – 3000-4000 კბ.მ• ქალაქში არსებული 172 ქუჩიდან ორგანიზაცია ემსახურება 37 ქუჩას. ქუჩების უმრავლესობა ქალაქის ცენტრალურ ადგილებშია განთავსებული. 135 ქუჩა დარჩენილია მომსახურების გარეშე. შპს „ფოთიქალაქსერვისის მომსახურებას იღებს 110 საცხოვრებელი სახლის მობინადრე და 25 კომერციული ერთეული.

    შპს „ქალაქის დასუფთავება-კეთილმოწყობა-გამწვანების“ ორგანიზაციული სტრუქტურა

    საქართველოს „მეწარმეთა შესახებ“ კანონის საფუძველზე შეიქმნა შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება. საწარმოს მართვის უფლება დელეგირებული აქვს ორგანიზაციის ხელმძღვანელს, რომელიც არის ორგანიზაციის დირექტორი.

     

    ორგანიზაციას ჰყავს:

     

    დირექტორი

    ეკონომისტი

    ბუღალტერი

    საკონტრაქტო მენეჯერი

    ბრიგადირი.

    საწარმოს ტექნიკური მდგომარეობა

    ზემოაღნიშნული სამუშაოების შესასრულებლად სამსახურს ჰყავს 40 თანამშრომელი.

    ქალაქის ქუჩებში განთავსებულია 150 ცალი (თითოეულის მოცულობა 183 გათვლილია 32 მოსახლეზე) სანაგვე ყუთი, სამსახურს აქვს 4 მანქანა ნაგვის კონტეინერის ამწევი მექანიზმებით, მათ შორის, 2 მერსედესის მარკის, 2 გაზ-53 ტიპის სპეც. მანქანა. 2005 წლის მდგომარეობით სამსახურს ჰქონდა 1 მერსედესის ტიპის ნაგავმზიდი მანქანა და 120 საკონტეინერო ყუთი. საკონტეინერო ყუთებიდან ექპლუატაციიდან გამოვიდა 20 კონტეინერი. ამიტომ კომპანიამ შეიძინა 50 საკონტეინერო ყუთი და მომსახურების გაუმჯობესებისათვის 1 მერსედესის მარკის ნაგავმზიდი მანქანა.

    ინვესტირების საკითხები:

    2005 წლის ქალაქ ფოთის ბიუჯეტში გამოყოფილ იქნა თანხა ქალაქის ქუჩების დასუფთავების მიზნით, კერძოდ ცენტრალური ქუჩებისათვის, რომელიც მოიცავს 315000მ2.

    სამსახური, გარდა ტენდერით გათვალისწინებული ღონისძიებებისა, ხელშეკრულებებს დებს კერძო კომპანიებთან და აწარმოებს მათ მომსახურებას საკუთარი ხარჯებით.

    მომსახურების არეალის გაზრდისა და ხარისხის გაუმჯობესების მიზნით კომპანიამ შეიძინა ევროპული ტიპის საკონტეინერო ნაგავმზიდი მანქანა, შესაბამისად პირველ ეტაპზე დამზადდა 50 სანაგვე კონტეინერი.

    კომპანიას აქვს შესაძლებლობა გაზარდოს ბიუჯეტიდან სუბსიდიების გამოყოფა და მოსახლეობიდან ამოღებული მოსაკრებლების შესაბამისად გაზარდოს მომსახურების გეოგრაფიული ზონები.

    ფინანსური მდგომარეობა სამსახურის შემოსავლების 94% ფინანსდება ადგილობრივი ბიუჯეტიდან (221778 ლარი), ხოლო მომხმარებლებიდან (კომერციული ობიექტებიდან) ამოღებული თანხაა შემოსავლის მხოლოდ 8% (1200 ლარი თვეში). თანამშრომლების სახელფასო ფონდია 8000 ლარი.

    იმისათვის, რომ საწარმომ გადაფაროს თავისი ყოველთვიური დანახარჯი, მას ესაჭიროება 20000 ლარზე მეტი. დღესდღეობით მისი ხარჯია დაახლოებით 18000 ლარი თვეში.

    საწარმოს 1000მ2 ტერიტორიის დაგვა-დასუფთავება უჯდება 15.6 ლარი. 1 მ3 ნაგვისა და საყოფაცხოვრებო ნარჩენის გატანა-გაუვნებლობა – 2.10 ლარი.

    თუ გავითვალისწინებთ, რომ 1 კონტეინერი გათვალისწინებულია 32 მოსახლეზე. რაც უდრის 1 მ3, შესაბამისად ნაგვის გატანის ყოველდღიური მომსახურებით ერთ მოსახლეს გადასახდელი ექნება 1.97 ლარი, ხოლო გრაფიკით მომსახურების შემთხვევაში, ანუ ყოველ მეორე დღეს – 0.98 ლარი.

    5.27.2 დასუფთავების სამსახურის ბუღალტრული ბალანსები

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ბუღალტრული ბალანსი

    2001

    2002

    აქტივები

     

     

     

     

     

    არამიმდინარე აქტივები

     

     

    ძირითადი საშუალებები

    13645

    19088

    ამორტიზაცია

    19490

    20982

    სხვა გრძელვადიანი აქტივები

    161839

    136148

    სულ არამიმდინარე აქტივები

    155994

    134254

     

     

     

    მიმდინარე აქტივები

     

     

    ფულადი სახსრები

    307

    32

    მარაგი

    35056

    28057

    წინასწარ გაწეული ხარჯები

     

     

    დებიტორული დავალიანება

    114996

    24299

    სულ მიმდინარე აქტივები

    150359

    52388

     

     

     

    სულ აქტივები

    306353

    186642

    ვალდებულებები და საკუთარი კაპიტალი

     

     

    საკუთარი კაპიტალი

     

     

    კაპიტალი

    307684

    307684

    რეზერვები

    93466

    93466

    ძირითადი საშუალებების გადაფასება

     

     

     

     

     

    გაუნაწილებელი მოგება

     

     

    გასული წლების დაუფარავი ზარალი

    15945

    17573

    სამეურნეო წლის ზარალი

    1628

    82138

    სუბსიდიები

    3340

     

    სულ საკუთარი კაპიტალი

    199985

    114507

     

     

     

    გრძელვადიანი ვალდებულებები

     

     

    გრძელვადიანი სესხები

     

     

    ვალდებულებები ბიუჯეტთან

    44205

    35806

    სულ გრძელვადიანი ვალდებულებები

    44205

    35806

     

     

     

    მიმდინარე ვალდებულებები

     

     

    კრედიტორული დავალიანება

    8017

    7031

    სხვა მიმდინარე ვალდებულებები

    54146

    29298

    სულ მიმდინარე ვალდებულებები

    62163

    36329

     

     

     

    სულ ვალდებულებები და საკუთარი კაპიტალი

    306353

    186642

     

     

    5.27.3 დასუფთავების სამსახურის ფინანსური ანალიზი

    ▲ზევით დაბრუნება


    ფინანსური კოეფიციენტები

    2001

    2002

    მარაგების მიმოქცევის კოეფიციენტი

     

     

    გაყიდვები

    190924

    224992

    მარაგები

    35056

    5,4

    28057

    8,0

    დებიტორული დავალიანებების შეგროვების კოეფიციენტი

     

     

    დებიტორული დავალიანებები

    114996

    24299

    გაყიდვები

    190924

    224992

     

     

     

    კრედიტორული დავალიანებების გადახდის კოეფიციენტი

     

     

    კრედიტორული დავალიანებები

    8017

    7031

    შეძენილი ნედლეულის და მასალების ღირებულება

    50556

    51508

     

     

     

    ლიკვიდურობის მიმდინარე კოეფიციენტი

     

     

    მიმდინარე აქტივები

    150359

    52338

    მიმდინარე ვალდებულებები

    62163

    2,4

    36329

    1,4

    ლიკვიდურობის სწრაფი კოეფიციენტი

     

     

    მიმდინარე აქტივები

    150359

    52338

    მარაგები

    35056

    28057

    მიმდინარე ვალდებულებები

    62163
    1,9

    36329
    0,7

     

     

     

     

      ;

    5.27.4 ქუჩების სისუფთავის შეფასებისა და სოციოლოგიური გამოკითხვის შედეგები:

    ▲ზევით დაბრუნება


    2005 წელს თებერვალში ფოთის ახალგაზრდულმა ჯგუფმა ურბანული ინსტიტუტის დახმარებით შეაფასა ქუჩების სისუფთავე. ქალაქის ტერიტორია დაიყო ხუთ უბნად: – ცენტრალური უბანი, მალთაყვის უბანი, ნაბადის უბანი, პარკის მიმდებარე ტერიტორია და კუნძულის უბანი.

    თითოეული უბანში შემავალი ქუჩები დაიყო კვარტალებად. სულ კვლევა ჩატარდა 50 ქუჩაზე, რომელიც 685 კვარტალად დაიყო. კვლევისას ქუჩების შეფასება ხდებოდა შემდეგი ქულებით: 1,0 (კარგი), 1,5-2,0 (საშუალო), 2,5-4,0 (ცუდი). რაც შეეხება სოციოლოგიურ გამოკითხვას, გამოიკითხა ქალაქის სხვადასხვა დასახლებისა და განსხვავებული ასაკობრივი კატეგორიის 800 რესპოდენტი (დანართი №1)

    ამავე წელს ჩატარებული სოციოლოგიური გამოკითხვის პირველი ეტაპის შედეგების მიხედვით, ქ. ფოთში 800 გამოკითხულიდან 8,381% ფიქრობს, რომ ქალაქი ძალიან სუფთაა, საშუალოდ ქალაქის სისუფთავე შეაფასა 51,88%-მა. გამოკითხულთა 39,75% მიიჩნევს, რომ ქ. ფოთი საკმაოდ დაბინძურებულია (დანართი №2).

    2005 წლის ოქტომბერში ჩატარებულმა მეორე ეტაპის შედეგებმა გვიჩვენა, რომ ქუჩების სისუფთავე ზოგიერთ უბანში ნაცვლად გაუმჯობესებისა, პირიქით, გაუარესდა.

    ქალაქ ფოთის ცენტრალურ და გარეუბანში არსებული 50 ქუჩის 479 კეარტალზე ჩატარებული კვალიფიციურ დამკვირვებელთა შეფასების შედეგები 2005 წლის ოქტომბრის მონაცემებით გამოიყურება შემდეგნაირად:

    პირველი ეტაპი

     

    .....მთლიანად ქალაქი..............................

    მთლიანად ქალაქი...

    მეორე ეტაპი

    მეორე ეტაპის სოციოლოგიურმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ მოსახლეობის აზრით, ქალაქი უფრო სუფთაა და მდგომარეობა გაუმჯობესდა. მაგრამ, რადგანაც ქუჩების სისუფთავის შეფასება გვიჩვენებს უფრო ვიზუალურ და დეტალურ ანალიზს უარყოფითი კვალიფიკაციით, კომპანია ვალდებულია გაითვალისწინოს აღნიშნული ფაქტი, შეისწავლოს პრობლება, რათა შემდგომში გაუმჯობესდეს მისი მომსახურების ხარისხი და გაიზარდოს სუფთა ქუჩათა რაოდენობა

    შედეგების ანალიზი. წყარო: სოციოლოგიური გამოკითხვა და შეფასება

    5.27.5 მოსახლეობის ინფორმირებულობა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    მოსახლეობის ინფორმირება ხდება როგორც ტელევიზიის, ისე პრესის საშუალებით, აგრეთვე ტელევიზიისა და პრესის საშუალებით ხდება სანიტარიული ღონისძიებების შესახებ ინფორმაციების გავრცელება. მოსახლეობასთან ერთად სრულდება სანიაღვრე არხების წმენდის სამუშაოები.

    ქალაქს არა აქვს დაგეგმილი ქალაქის მოსახლეობისათვის ნაგვის გატანის ოფიციალური გადასახადი. ვინაიდან ქალაქის ბიუჯეტს არ გააჩნია შესაძლებლობა დაფაროს ქუჩების დაგვა-დასუფთავების მომსახურებით მთელი ქალაქის ქუჩები (172 ქუჩა), ამიტომ საჭიროა მოსახლეობამ იზრუნოს ქალაქის სისუფთავეზე და დადოს ხელშეკრულება აღნიშნულ კომპანიასთან. საამისოდ ქალაქის მმართველობა ვალდებულია მოაგვაროს მთელი რიგი პრობლემები, კერძოდ:

    მთავარი პრობლემები და მათი გადაჭრის გზები

     

     

    5.27.5.1 1. ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა არის ნაგავსაყრელის პრობლემა.

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქალაქს არა აქვს მუნიციპალური და საწარმოო მყარი ნარჩენების განთავსების სისტემა. არსებული ნაგავსაყრელი პოლიგონი, რომელიც ქალაქის ჩრდილოეთით მდინარე რიონის ნაპირზე მდებარეობს, ამორტიზებულია, ამასთან იგი ღიაა და შემოუღობავი, რაც, ერთი მხრივ, იწვევს წვიმის წყლებით ნარჩენების ჩარეცხვას მდ. რიონში და შემდეგ ზღვაში, მეორე მხრივ, ცხოველები დაუბრკოლებლად ხვდებიან ნაგავსაყრელის ტერიტორიაზე საკვების მოსაპოვებლად, რაც ასევე ყველა სანიტარიული ნორმის დარღვევაა.

     

    5.27.5.2 2. მოქალაქეებთან ხელშეკრულების უქონლობა.

    ▲ზევით დაბრუნება


    კომპანიას არ გააჩნია უფლებამოსილება ხელშეკრულებები გააფორმოს მოსახლეობასთან. ამისათვის საჭიროა მთავრობამ მიიღოს დადგენილება საყოფაცხოვრებო ნაგვის გატანის გადასახადების დადგენის შესახებ.

    5.27.5.3 3. მოქალაქეებისათვის არ არის საგადასახადო ტარიფი განსაზდვრული (საკრებულოს მიერ დამტკიცებული).

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    ქალაქს არა აქვს მოსახლეობისთვის დაწესებული ნაგვის გატანის გადასახადები, რაც საჭიროებს დოკუმენტაციის მომზადებას და დამტკიცებას საკრებულოს სხდომაზე.

    5.27.5.4 6. შეზღუდული მომსახურების ზონა.

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    მოსახლეობასთან ხელშეკრულებების დადებით და ბიუჯეტიდან სუბსიდიების გამოყოფით შესაძლებელია გაიზარდოს მომსახურების ზონები.

    5.27.5.5 დასკვნა

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    წინასწარი ანალიზის დროს წარმოიშვა მნიშვნელოვანი საკითხები, რომელზეც ყურადღებას გაამახვილებს მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა:

    1. ახალი ნაგავსაყრელის მშენებლობა.

    2. ნაგვის გადამამუშავებელი მინი ქარხნის მოწყობა.

    3. კომპიუტერული პროგრამით უზრუნველყოფა (ფინანსური და სხვა საქმიანობისათვის).

    4. აღრიცხვიანობის მოწესრიგება მომხმარებელთა მონაცემთა ბაზის ავტომატიზაციის გზით.

    5. მოსახლეობასთან ხელშეკრულებების დასადებად დოკუმენტის მომზადება (ადგენს საკრებულო) ნაგვის გატანის გადასახადის ტარიფის დადგენასთან დაკავშირებით.

     

    5.27.6 ინდიკატორები

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.27.6.1 ცხრილი 1

    ▲ზევით დაბრუნება


    ddddddddddd

     

    5.27.6.2 ცხრილი 2

    ▲ზევით დაბრუნება


    ddddddddddd

     

    5.27.7 2005 წლის ნოემბრის მაჩვენებლები

    ▲ზევით დაბრუნება


    ფინანსური კოეფიციენტები

    2001

    2002

    მარაგების მიმოქცევის კოეფიციენტი

     

     

    გაყიდვები

    190924

    224992

    მარაგები

    35056

    5,4

    28057

    8,0

    დებიტორული დავალიანებების შეგროვების კოეფიციენტი

     

     

    დებიტორული დავალიანებები

    114996

    24299

    გაყიდვები

    190924

    224992

     

     

     

    კრედიტორული დავალიანებების გადახდის კოეფიციენტი

     

     

    კრედიტორული დავალიანებები

    8017

    7031

    შეძენილი ნედლეულის და მასალების ღირებულება

    50556

    51508

     

     

     

    ლიკვიდურობის მიმდინარე კოეფიციენტი

     

     

    მიმდინარე აქტივები

    150359

    52338

    მიმდინარე ვალდებულებები

    62163

    2,4

    36329

    1,4

    ლიკვიდურობის სწრაფი კოეფიციენტი

     

     

    მიმდინარე აქტივები

    150359

    52338

    მარაგები

    35056

    28057

    მიმდინარე ვალდებულებები

    62163
    1,9

    36329
    0,7

     

     

     

     

     

    5.27.8 საბიუჯეტო ინფორმაცია ნაგვის გატანისა და ქუჩების დასუფთავების მომსახურებისათვის

    ▲ზევით დაბრუნება


    წყაროები

    საწყისი მონაცემები 2002 წელი

    2003 წლის

    მონაცემები

    2004 წლის

    მონაცემები

    2005 წლის

    მონაცემები

    მიზანი

    2006 წელი

    სუბსიდია კონტრაქტიდან

    216,000

    171000

    245 000

    221,778

    277,839

    მოსაკრებელი

    18000

    17000

    34 000

     

     

    სხვა:

    30000

    12000

    21 000

    1200 (თვეში)

    32400

     

     

     

     

     

     

    ხარჯები (ფაქტობრიბი)

    264000

    200000

    300 000

    300000

    344.600

    კონტრაქტი (ტენდერი)

    216000

    171000

    216000

    221.778

    277.839

    სხვა:

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ხარჯვითი მოთხოვნები (ბიუჯეტიდან)

    264000

    228000

    300 000

    232.888

    300000

     

    5.27.9 სამოქმედო გეგმა

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.27.9.1 სასურველი შედეგები: 2006 წელი

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. მომსახურების გაუმჯობესების გზით შეიქმნას ჯანსაღი და უსაფრთხო გარემო.
    2. გაიზარდოს მოქალაქეთა ზოგადი კმაყოფილება მიწოდებული მომსახურებით და უზრუნველყოფილ იქნეს ცხოვრების უფრო მაღალი დონე
    3.  ქალაქს ჰქონდეს უფრო მეტი სუფთა ქუჩა.

     

    5.27.9.2 სასურველი პროდუქტი: 2006 წელი

    ▲ზევით დაბრუნება


    1. დოკუმენტის შექმნა, რომელიც მოსახლეობის მომსახურებისათვის ტარიფის დადგენის უფლებამოსილებას მიანიჭებს კომპანიას.
    2.  მომხმარებელებთა მომსახურების ტარიფის დამტკიცება.
    3. მომხმარებელთა მონაცემთა ბაზის განახლება.
    4. კომპიუტერში ბუღალტრული პროგრამის ჩატვირთვა, რითაც იხელმძღვანელებს კომპანიის ბუღალტერია.
    5.  ახალი ტექნიკის შეძენა, კერძოდ ევროპული ტიპის ნაგავმზიდი საკონტეინერო მანქანა (1ც) და შესაბამისად სანაგვე კონტეინერების (50ც) დამზადება.
    6. კეძრო კომპანიებთან ხელშეკრულებების დადების გაზრდა.
    7. მოსახლეობასთან ხელშეკრულებების დადებაში მუნიციპალიტეტების ჩაბმა და სტრატეგიული გეგმის შემუშავება.
    8. ნაგვის გატანისა და დასუფთავების მომსახურების გეოგრაფიული ზონების გაფართოება.
    9. მომხმარებელთა უზრუნველყოფის გაზრდა მიწოდებული მომსახურებით 50%-მდე.
    10. დაკონტრაქტებულ კომპანიათა რიცხვის გაზრდა.
    11. ნაგავსაყრელის აშენება.

     

    5.27.9.3 პრიორიტეტული ღონისძიებები, ვადები და პასუხისმგებლობა

    ▲ზევით დაბრუნება


    რა

    როდის

    ვინ

    1.        დოკუმენტის შექმნა, რომელიც კომპანიას მიანიჭებს მოსახლეობის მომსახურებისათვის ტარიფის დადგენის უფლებამოსილებას

    2006 წლის I
    კვარტალი

    ქალაქის მთავრობა
    საკრებულო

    2.        მომხმარებელებთა მომსახურების ტარიფის დამტკიცება

    2006 წლის I
    კვარტალი

    ქალაქის საკრებულო

    3.        მომხმარებელებთა მონაცემთა ბაზის განახლება

    2006 წლის II
    კვარტალი

    „ფოთიქალაქსერვისი“

    4.        კომპიუტერში ბუღალტრული პროგრამის ჩატვირთვა, რითიც იხელმძღვანელებს კომპანიის ბუღალტერია

    2006 წლის I
    კვარტალი

    ურბანული ინსტიტუტი

    5.        ახალი ტექნიკის შეძენა, კერძოდ, ევროპული  ტიპის ნაგავმზიდი საკონტეინერო მანქანა (1ც) და შესაბამისად სანაგვე კონტეინერების (50ც) დამზადება

    2005 წლის IV
    კვარტალი

    „ფოთიქალაქსერვისი“

    6.        კერძო კომპანიებთან ხელსეკრულებების რიცხვის გაზრდა

    2006 წლის I
    კვარტალი

    „ფოთიქალაქსერვისი“

    7.        მოსახლეობასთან ხელშეკრულებების დადებაში მუნიციპალიტეტების ჩაბმა და სტრატეგიული გეგმის შემუშავება

    2006 წლის I
    კვარტალი

    ქალაქის მთავრობა
    მუნიციპალიტეტები
    „ფოთიქალაქსერვისი“

    8.        ნაგვის გატანისა და დასუფთავების მომსახურების გეოგრაფიული ზონების გაფართოება

    2006 წლის I
    კვარტალი

    ქალაქის მთავრობა

    9.        მომხმარებელთა უზრუნველყოფის გაზრდა მიწოდებული მომსახურებით 50%-მდ

    2006 წლის IV
    კვარტალი

    „ფოთიქალაქსერვისი“

    10.    ნაგავსაყრელის აშენება.

    2006 წლის IV
    კვარტალი

    ქალაქის მთავრობა

     

     

    5.27.9.4 მოქალაქეთა თანამონაწილეობის სტრატეგია

    ▲ზევით დაბრუნება


    2006 წელს სამუშაო ჯგუფი და საწარმოს ხელმძღვანელობა მოქალაქეთა ინფორმირებისა და თანამონაწილეობის კუთხით ერთად გეგმავენ, რომ:

    გაფორმდეს ხელშეკრულება ადგილობრივ მედიასთან და პრობლემატიკიდან გამომდინარე დაიწეროს სტატიები, რითიც მომხამრებელს მიეწოდება ინფორმაცია საწარმოს მიერ განხორციელებული საქმიანობისა და სამომავლო გეგმების შესახებ.

    უზრუნველყოფილ იქნეს ადგილობრივი ტელევიზიით ნაგვის გატანის მომსახურების გადასახადის გადახდის და ქალაქში სისუფთავის დაცვის თობაზე სარეკლამო რგოლების გაშვება.

    დამზადდეს სარეკლამო ბროშურები და დაეგზავნოს საწარმოს მომხმარებლებს.

    საწარმოს მიერ გაწეული საქმიანობისა და სამომავლო გეგმების გაცნობის მიზნით ყოველკვარტალურად მოეწყოს საჯარო მოსმენები, რომელსაც დაესწრებიან როგორც საწარმოს მომხმარებლები, ისე ადგილობრივი ხელისუფლების, არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და მასმედიის წარმომადგენლები.

    მომხმარებლებთან ხელშეკრულებების გაფორმების კამპანიაში მონაწილეობა მიიღონ მუნიციპალიტეტებმა, რომლებიც გაავრცელებენ ამომწურავ ინფორმაციას ხელშეკრულებების პირობების შესახებ. აგრეთვე მუნიციპალიტეტებში გაკეთდეს საინფორმაციო დაფა, რომელზეც ყოველთვიურად გამოქვეყნდება ინფორმაცია მოქალაქეთა საგადასახადო დავალიანებების შესახებ.

    მოეწყოს დასუფთავების აქციები სტუდენტი ახალგაზრდების, სკოლის მოსწავლეებისა და მოქალაქეების მონაწილეობით.

    მომსახურების მიმღებმა აქტიურად ითანამშრომლოს კომპანიასთან: შეუთანხმდეს ნაგვის გატანის გრაფიკზე, ექსტრემალური სიტუაციის დროს შეატყობინოს არსებული პრობლემა, დროულად გადაიხადოს გადასახადი. ქუჩის მაცხოვრებლებმა ყოველკვარტალურად გამოიჩინონ ინიციატივა კომპანიასთან შეთანხმებით მოაწყონ ქუჩის დასუფთავების აქციები (ითვალისწინებს სანიაღვრე არხების გაწმენდას).

    5.27.10 დანართი №1: ქ. ფოთში 2005 წელს ჩატარებული ქუჩების სისუფთავის შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.27.10.1 ა) შედეგები უბნების მიხედვით

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქვერაიონი

    შეფასებული კვარტლების რაოდენობა

    ქუჩის ნაგავი

    ტროტუარი

     

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    3.5

    4.0

    მთლიანად კვარტ.

     

    1.0

    1.5

    2.0

    2.5

    3.0

    მთლიანად კვარტ.

    კუნძულის უბანი

    109

    71

    33

    5

     

     

     

     

    1

    67

    39

    2

     

    1

    1

     

    ცენტრის უბანი

    96

    63

    26

    61

     

     

     

     

    1,5

    71

    25

     

     

     

    1

     

    პარკის უბანი

    38

    22

    9

    34

     

     

     

     

    2

    14

    11

    25

     

     

    2

     

    ნაბადის უბანი

    452

    75

    13

    3

     

     

     

     

    1

    38

    17

    9

    1

     

    1

     

    მალთაყვის უბანი

    121

    81

    23

    9

    2

    4

     

     

    1

    68

    28

    9

    9

    7

    1

     

    ქალაქი სულ

    816

    312

    104

    112

    2

    4

     

     

    1.5

    258

    120

    45

    10

    8

    1

     

     

    5.27.10.2 ბ) შედეგები დიაგრამებში

    ▲ზევით დაბრუნება


     


    მალთაყვის უბანი

     

     
     
     
     
    ნაბადის უბანი
     
     
     
     
     
     
    პარკის უბანი
     
     
     
     
     
     
     
    კუნძულის უბანი
     
     
     
     
     
     
     
     
    მთლიანად ქალაქი
     
     
     

     

     

    5.27.11 დანართი №2: ქ. ფოთში 2005 წელს ჩატარებული სოციოლოგიური გამოკითხვის შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.27.11.1 ა) როგორ აფასებთ თქვენს ქალაქს სისუფთავის თვალსაზრისით?

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    5.27.11.2 ბ) თქვენი აზრით, პირველ რიგში რაში გამოიხატება თქვენი ქალაქის დაბინძურება?

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    5.27.11.3 გ) კმაყოფილი ხართ „ფოთიქალაქსერვისის“ მომსახურებით?

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    5.27.11.4 დ) როგორ წარმოგიდგენიათ საყოფაცხოვრებო ნაგვის მომსახურების გაუმჯობესება და ამ სექტორში რისი შეცვლა გსურთ?

    ▲ზევით დაბრუნება


    5.27.12 დანართი №3: ტიპური ხელშეკრულება მოსახლეობის საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის თაობაზე

    ▲ზევით დაბრუნება


       
       
       

    ხელშეკრულება

     

    მოსახლეობის საყოფაცხოვრებო ნარჩენის გატანის შესახებ

     
    ქალაქი ............................................................................... .“––––” ––––––––––––––––––200 წ.
     

    ჩვენ, ქვემოთ ხელის მომწერნი, ერთი მხრივ, შპს „კეთილმოწყობის“ დირექტორი ––----------------------------–, წოდებული როგორც „შემსრულებელი“ და მეორე მხრივ, მოსახლე ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– შემდგომში წოდებული როგორც „დამკვეთი“, მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად სრული ნებაყოფლობის საფუძველზე ვდებთ ხელშეკრულებას შემდეგზე:

    (გვარი, სახელი, მისამართი)

     

    1. ხელშეკრულების საგანი

     
    1.1. ხელშეკრულების საგანი არის მხარეებს შორის საყოფაცხოვრებო ნარჩენები გატანასთან დაკავშირებული ურთიერთობები.
     
    3.2. ხელშეკრულება ძალაშია ხელმოწერის დღიდან და მოქმედებს ერთი წლის განმავლობაში.
     

    2. მხარეთა უფლება-მოვალეობანი

     

    2.1. „შემსრულებელი“ იღებს ვალდებულებას „დამკვეთისაგან’ გაიტანოს საყოფაცხოვრებო ნარჩენები სისტემატურად (კვირაში –––––––––– ჯერ).

     
    2.2. „შემსრულებელი“ მოსახლეობასთან შეთანხმებით შეტყობინების შემთხვევაში გაიტანს სამშენებლო ნარჩენს (1 მ3-ის გატანის ღირებულებაა ––––––––– ლარი). სამუშაო უნდა შესრულდეს შეტყობინებიდან –––––––––––––––––– ვადაში.
     
    2.3. „შემსრულებელი“ ვალდებულია დადგენილ ვადაში და ხარისხიანად შეასრულოს ნაკისრი ვალდებულებები.
     
    2.4. „დამკვეთი“ ვალდებულია გადაუხადოს „შემსრულებელს“ გაწეული მომსახურებისათვის გადასახადი ––––––––––––– თეთრი ერთ სულ მოსახლეზე.
     
    2.5. „დამკვეთი“ ვალდებულია საყოფაცხოვრებო ნარჩენები ჩაყაროს ურნაში და არ დაანაგვიანოს ქუჩა.
     
    2.6. იმ შემთხვევაში, თუ „დამკვეთმა“ დაარღვია პირობა და დაანაგვიანა ქუჩა, ის ჯარიმდება –––––––––––––– ლარით.
     
    2.7. „დამკვეთი“ ვალდებულია „შემსრულებელს“ დადგენილი ტარიფის თანახმად ყოველთვიურად გადაუხადოს საზღაური ინკასატორის მეშვეობით.
     
    2.8. „დამკვეთს“ უფლება აქვს „შემსრულებელს“ მოსთხოვოს ხელშეკრულებაში აღნიშნული სამუშაოს შესრულება.
     

    3. ზოგადი დებულებანი

       
    3.1. ხელშეკრულება შედგენილია ორ ეგზემპლარად, რომელთაც აქვთ თანაბარი იურიდიული ძალა და ინახება მხარეებთან.
       

    3.2. ხელშეკრულება ძალაშია ხელმოწერის დღიდან და მოქმედებს ერთი წლის განმავლობაში.

       
    3.3. ხელშეკრულება ავტომატურად გრძელდება იმავე ვადითა და პირობებით, თუ მხარეები ერთმანეთს წერილობით არ აცნობებენ მისი შეწყვეტის ან პირობების შეცვლის შესახებ.  
     

    4. მხარეთა რეკვიზიტები

     
    „შემსრულებელი“ . „დამკვეთი“
       
    შპს „კეთილმოწყობის“ დირექტორი .

    ––––––––––––––-----------------------––––.

       
    ––––––––––––––––––––––––––––––––......................................    ––––––––----------------------––––––––––

    6 ჩადებული რეკვიზიტი

    ▲ზევით დაბრუნება


    6.1 ინსტრუმენტი №28

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის შემუშავების საბოლოო ეტაპზე, ქალაქის საკრებულოს მიერ ოფიციალურად დამტკიცებამდე, წერილი უნდა გაეგზავნოს ადგილობრივ მთავრობას, ადგილობრივ ტელევიზიებს და მედიის სხვა საშუალებებს, რათა საზოგადოებამ იცოდეს მომსასურების შერჩეულ სექტორში მომავალი გაუმჯობესებების მიზნით დაგეგმილი საქმიანობის შესახებ, რომ აქტიური მონაწილეობა მიიღოს მომსახურების გაუმჯობესების დაგეგმვის პროცესსა და განხორციელებაში. საკრებულოს ბლანკზე

    6.1.1 განცხადება მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის პროექტის მომავალი საჯარო მოსმენის შესახებ

    ▲ზევით დაბრუნება


    ძვირფასო მოქალაქეებო,

    ქალაქ ––––––––––– -ის საკრებულო და გამგეობა მხარს უჭერს სამუშაოს შესრულების მენეჯმენტის მიდგომის გამოყენებას, რათა ადგილობრივი საზოგადოების, არასამთავრობო ორგანიზაციების, კერძო და საზოგადოებრივი სექტორების წარმომადგენლების უშუალო მონაწილეობით გაუმჯობესდეს საზოგადოებრივი მომსახურების მიწოდება.

    გვჯერა, რომ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა დაგვეხმარება კონკრეტული ქმედებების შემუშავებაში რათა გაუმჯობესდეს ჩვენი საზოგადოების ყველა მოქალაქისათვის გაწეული საზოგადოებრივი მომსახურების ხარისხი. იგი კოორდინაციას გაუწევს ჩვენი მოქალაქეების, არასამთავრობო ორგანიზაციების. ბიზნესების და ადგილობრივი თვითმმართველობის საქმიანობას. აგრეთვე გახდება ინსტრუმენტი ადგილობრივი მომსახურების გაწევაში მონაწილეობის მისაღებად კერძო სექტორის მოზიდვისათვის.

     –––––––––––––––––––––––––––––––––––– (დღე/თვე/წელიწადი და დრო) მომსახურების გაუმჯობესების სამუშაო ჯგუფი და ადგილობრივი თვითმმართველობა გეპატიჟებათ მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმის პროექტის საჯარო მოსმენაზე. გთხოვთ, მობრძანდეთ შეხვედრაზე დასასწრებად და დაგეგმვის პროცესში თქვენი წვლილის შესატანად.

    შეხვედრა გაიმართება –––––––––––––––––– (ადგილი). პატივისცემით,

     

    ქალაქის მერი ––––––––––––––

    და/ან საკრებულოს თავმჯდომარე –––––––––––––– მომსახურების გაუმჯობესების

    პროგრამის კოორდინატორი ––––––––––––

    6.2 ინსტრუმენტი №29

    ▲ზევით დაბრუნება


    6.2.1 ოზურგეთი

    ▲ზევით დაბრუნება



    ქალაქის ქუჩების დასუფთავებისა და საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანის მომსახურების სერვისის განვითერება


    2006 წლის მომსახურების გაუმჯობესების სამოქმედო გეგმა


    სამუშაო ჯგუფის შუალედური ანგარიში


    6.2.2 არსებული პრობლემები

    ▲ზევით დაბრუნება



    2006 წელს ქალაქ ოზურგეთში დაგვა-დასუფთავებასა და საყოფაცხოვრებო ნარჩენების გატანას აწარმოებს ტენდერში გამარჯვებული შპს „სერვის-გურია“. აღნიშნული კომპანიის მომსახურებით სარგებლობს ქალაქის ქუჩების 27% ანუ 29 ქუჩა. ხოლო მოსახლეობიდან ნარჩენების გატანა ხორციელდება 39 ქუჩაზე და დაბა ანასეულში. 2006 წლისათვის კომპანიას ხელშეკრულებები დადებული აქვს 105 კერძო საწარმოსთან და 25 სახელმწიფო სტრუქტურასთან. კომპანიას აქვს შემდეგი ტექნიკური საშუალებები: ორი სპეცნაგავმზიდი ავტომანქანა და ერთი კომპიუტერი, რომლებიც ქალაქის თვითმმართველობამ ხელშეკრულებით გადასცა. ეს ტექნიკური საშუალებები ვერ აკმაყოფილებს მომსახურების შესახებ ქალაქის სრულ მოთხოვნილებას, ასევე საწარმოს ტექნიკური გამართულობისა და ბუღალტრული აღრიცხვისათვის საჭიროა დამატებით ერთი კომპიუტერის შეძენა.


    2006 წლის სამოქმედო გეგმაში გათვალისწინებული იყო 100 სანაგვე ურნის დამზადება, რაც ჯერჯერობით, უსახსრობის გამო ვერ მოახერხეს კომპანიამ და ადგილობრივმა თვითმმართველობამ. წლის ბოლოსათვის დაგეგმილია 50 სანაგვე ურნის დამზადება ადგილობრივი მთავრობის დაფინანსებით, ხოლო დანარჩენი 50-ის დამზადებისათვის საჭირო სახსრების მოზიდვის მიზნით ქალაქის თვითმმართველობა აწარმოებს ფანდრაიზინგს.


    6.2.3 ძირითადი პრობლემაა მოსახლეობასთან ხელშეკრულების გაფორმება და დასუფთავების გადასახადის ამოდება.

    ▲ზევით დაბრუნება



    არ წარმოებს მიზანმიმართული საინფორმაციო კამპანია მოსახლეობის ცნობიერების და პასუხისმგებლობის ამაღლების მიზნით, რათა შემდგომში შპს „სერვის-გურიამ“ შეძლოს ხელშეკრულებების მოსახლეობასთან გაფორმება და გადასახადის ამოღება.


    მომსახურების განვითარებისათვის განხორციელებული ღონისძიებები


    სამოქმედო გეგმით გათვალისწინებული ღონისძიებებიდან შესრულდა შემდეგი:


    6.2.4 1. სამოქმედო გეგმის საჯარო განხილვა;

    ▲ზევით დაბრუნება



    საჯარო განხილვა მოეწყო ქალაქის გამგეობის დარბაზში, რომელსაც ესწრებოდნენ ადგილობრივი მედიის, არასამთავრობო ორგანიზაციების ადგილობრივი მმართველობისა და თვითმმართველობის წარმომადგენლები.


    6.2.5 2. სოციოლოგიური გამოკითხვა და რეიტინგი

    ▲ზევით დაბრუნება



    თებერვალში ჩატარდა სოციოლოგიური გამოკითხვის I ეტაპი, რომელიც ქალაქის თვითმმართველობამ დააფინანსა როგორც პროგრამის ნაწილი.


    მაისში ჩატარდა სოციოლოგიური გამოკითხვის II ეტაპი, რომელიც ურბანულმა ინსტიტუტმა დააფინანსა როგორც პროგრამის ნაწილი.


    6.2.6 სოციოლოგიური გამოკითხვის შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება



    2006 წლის მაისში ქ. ოზურგეთში ჩატარდა სოციოლოგიური გამოკითხვის მეორე ეტაპი. საყურადღებოა ამ რაუნდის შედეგების შედარება გასული, 2005 წლის ანალოგიური პერიოდის (გაზაფხული) გამოკითხვის შედეგებთან.


    ამ ორი გამოკითხვის შედეგების შედარებისას ნათლად ჩანს მოსახლეობის დამოკიდებულების დადებითი ცვლილება, კერძოდ, ქალაქის სისუფთავით კმაყოფილი მოსახლეობის რაოდენობა გაიზარდა 7%-ით.


    6.2.6.1 სისუფთავის თვალსაზრისით თქვენი ქალაქი არის...

    ▲ზევით დაბრუნება


     

    2005 წლის აპრილი

    2006 წლის მაისი 

    ასევე გაიზარდა (9-%-ით)  იმ გამოკითხულთა რაოდენობა, რომელიც კმაყოფილებას გამოთქვამს დასუფთავების სამსახურის

    6.2.6.2 კმაყოფილი ხართ დასუფთავების სამსახურის მომსახურობით?

    ▲ზევით დაბრუნება


    მომსახურ.

     

     

    2006 წლის მაისი

    2005 წლის აპრილი

     


    დადებითი შედეგები გამოწვეულია ამ სფეროში ქალაქის თვითმმართველობის აქტიური პოზიციით. ყოველი ჩატარებული გამოკითხვის შემდეგ ხდებოდა შედეგების განხილვა საჯარო შეხვედრებზე, სადაც თვითმმართველობასთან ერთად აქტიურ მონაწილეობას ღებულობდნენ მოქალაქეები.

    ქალაქის ხელისუფლება ითვალისწინებდა რა მოსახლეობის აზრს - ახორციელებდა მიზანმიმართულ საქმიანობას არსებული სიტუაციის გაუმჯობესების მიზნით.


    6.2.7 რეიტინგის შედეგები

    ▲ზევით დაბრუნება


    ქალაქ ოზურგეთის ოთხ უბანში არსებული 39 ქუჩის 162 კვარტალზე ჩატარებული კვალიფიციურ დამკვირვებელთა გამოკითხვის შედეგები 2006 წლის თებერვლის მონაცემებით გამოიყურება შემდეგნაირად:

     


    ქ. ოზურგეთი


    2006 წლის თებერვალი


    2005 წლის აპრილის მონაცემებთან შედარებით გამოკითხვის საშუალო მაჩვენებელი გაუმჯობესებულია. საყურადღებოა, რომ 3,0–4,0 შეფასება 0%-ით გამოიხატა, რაც გასული წლის ანალოგიურ მაჩვენებელზე 5%-ით ნაკლებია.

     

    ქ. ოზურგეთი

     

    2005 წლის აპრილი